以下是引用jeffshi在2008-10-29 11:10:00的发言：
不妨算一笔账给大家看看，这笔帐很多出去读书的人肯定也都算过。
甲：读顶级MBA两年，进入战略咨询公司，假设年薪70万人民币。
乙：继续在实施型咨询公司工作，甲出去那一年乙年薪30万，第二年乙年薪40万，甲回来这一年乙年薪50万。
甲读书的学费加生活费加旅游费加各种杂费，两年假设总计80万；乙就一般生活开支假设两年10万。
这三年甲的收成是70万－80万＝-10万。乙是30万＋40万＋50万-10万＝110万。
如果碰上不巧的时候（就是前两年），比如美国经济不景气，中国经济猛涨，这两年正好是中国房价大涨或股市大涨；好，假设乙在这两年买了一间150平米的房，房价涨了一万，那么投资收益是150万；虽说甲身在美国也可以做中国投资，但事实证明这种可能性是很小很小的，可以忽略不计。
那么到甲回来这一年，财产收入上面，甲已经落后乙110+150=260万。
好，甲说：我工资高，可以后几年追。为简单起见，假设之后每年除去吃喝拉撒所有消费甲每年可以比乙多存出30万元，那么甲要花整整9年才能抹平之前的差距。
这里面已经包含了很多对甲乐观的假设：比如假设甲能够在能人辈出的战略咨询公司始终保持较快晋升（这个其实越到高处越困难）；假设甲在这十年里能够承受高负荷工作的强度（这必然会影响结婚生子健康等事宜）；还要假设甲随着年龄的增长，对工作的心态没有变化，始终保持和年轻时一样的热情。
如果一切顺利，10年之后，甲和乙都是企业高管了，那个时候，薪酬差距和职业特性的关系，已经比低级职位时候淡很多了。
也许可以这样总结：10年之后，在职业生涯和财富积累上，甲可能稍稍占据一点点优势，但其实优势并非大家想象的那样大。但是10年里，甲的付出，比乙多太多太多了；而且，甲面临的风险也要大得多。
我对两者都没有倾向，只是想客观地做一个分析，个人的选择，最终是和个人性格有关的。
分析的很全面，这种看问题的角度是好的，值得表扬！ 不过除了楼上说的那个问题之外，还有一个关键的地方，就是所谓的terminal value——你假设10年后大家都能升到高管，这个就有点问题了。一般来说，MBA将来升职的潜力是大于非MBA的，这也是大家为什么去读书的原因之一。而且，老实说，所谓实施形应该指的是ABCD这类IT/管理流程咨询公司，相信我，他们和战略咨询公司之间的薪资差距真的不小，而且加薪幅度也没有那么快 补充一点，本人不是MBA，将来去读的可能性也很小。我们这个圈子里有很多的MBA，当然也有不少非MBA。MBA不用神化，但是其应有的价值也不应抹杀（尤其是那些名校MBA，在很多行业里还是很吃得开的） -- by 会员 simbasl (2008/10/31 3:13:00)
同意版主的观点，我既做过战略也做过流程咨询，从公司角度，这两种业务对客户各有不同的价值，对个人来说，也是选择适合自己性格和能力的为好。没有必要厚此薄彼。可不要被CD的某些人洗脑了。。做咨询对培养social connection也没什么帮助，也许过些年能够逐渐被认可吧。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-11-20 23:21:00
