天山-3-21

lzj1209 · 发表于 2009-11-13 20:03:38

【逻辑链】install a cable car—>increase intourisms

因为larger numbers of tourists—>acceleratethe deterioration of a site

所以installa cable car—>harm to the ruins

开始自己错选了D~仔细想想D确实有问题~

D. Natural weathering will continue to be a moresignificant cause of thedeterioration of Machu Picchuthan tourist traffic（开始以为这是一个削弱原因来削弱结论的选项，可以说明deterioration不是tourist traffic引起的。再翻译一下：对于deterioration，自然天气将继续成为比游客拥堵更大的原因——这并不能说明tourist traffic就不是deterioration的原因了，所以不能削弱原因。仔细看看这是一个无关比较吧——自然天气和游客拥挤相比，看谁的deterioration大）

E.The cable car will replace the tourbuses whose large wheels and corrosive exhaust at present do significant damageto the site.（cable car取代了对site造成重大damage的tour buses——言下之意installation of a cable car还减少了对site的伤害——直接削弱了结论）

julia616 · 发表于 2009-12-12 21:45:35

虽然E说缆车比汽车好，但缆车还是带来了很多旅游者，还是对当地有破坏，如果没有缆车，就没有这么多人，就不会有那么多破坏了。
而D我认为给出了最主要的原因，当地破坏不是人为造成的，本来它天气就坏。
请NN指点

buffonjuventus · 发表于 2010-10-16 16:59:36

总感觉这道题不按套路出牌。明明得出结论的是增加的游客会毁坏site，所以增加缆车会带来ruin，结果却直接从缆车削弱，而不是从人削弱。最烦这种不按套路出牌的题，MD。很容易把握不住无关选项还是相关选项。

haizeiwang8888 · 发表于 2011-1-1 21:50:44

d是天气和tourist traffic在比较，原文根本没提及。而且这也不能削弱结论，它仅说明weather也是影响因素之一，e是答案

wtylys · 发表于 2011-7-22 13:20:48

唉，我还是想感概一下，天山题太变态了。。。
回到话题，看前面各位楼主的帖子后，我再仔细琢磨了一下，有几点想法：
1、首先关于削弱题，我觉得不管是削弱“前提”，还是“结论”都是可以的;
2、大家争论的焦点是A和E，也就是到底是削弱“前提”，还是削弱“结论”，首先看 A. The daily number of tourists that are expected to take the cable car to Machu Picchu is smaller than the original resident，乍一看，貌似是削弱了“前提”，但是其实是无关选项，因为他拿tourists和original residents比较，无法得出tourists是否就少;
而E. The cable car will replace the tour buses whose large wheels and corrosive exhaust at present do significant damage to the site.就是直接否定“结论”了，说cable car会减少伤害。。。
open to discuss～

Ray啊Ray · 发表于 2011-8-18 01:50:06

小弟窃以为，C答案较为合适。
欲反对文中的argument，即缆车带来很多的游客，大量游客的出现会导致景点的破坏。

那么要反对这个论证过程，C答案提供了MP已经是秘鲁最受欢迎的景点之一，言下之意，即使不装缆车，照样有大量有人来到MP，因此装不装缆车其实都阻止不了遗迹受到损坏，原文的argument被削弱。

D选项如之前NN所说，为无关比较，天气比游客更为显著造成遗迹破坏，并不代表游客造成的破坏就可以被忽略

E选项的确也能削弱缆车导致破坏的结论，但窃以为，本题call into question the argument，相比于他因削弱，着重还是要从推理过程中去削弱，即利用文章中的论据和推理过程来驳倒argument，而不仅仅削弱结论。E选项则是更多地运用了他因削弱，仅削弱了结论。

类似以子之矛攻子之盾的感觉~
open to discussion~

天山-3-21

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块