天山-3-21

findjuhl

这道题我认为应该选E

首先A错在比较对象是原住民，这和结论是无关的，如果A说有了缆车以后人数比以前的人数减少了，那么是可以削弱的，注意比较对象。

原文的结论是，安装缆车会毁坏环境

答案推理的方向应该是安装缆车不会毁坏环境，或者不会比不安装缆车更毁坏环境。只有答案E，给出了相对符合的方向，如果不安装缆车，其他的汽车会带来更大的伤害。

[此贴子已经被作者于2006-10-11 15:55:34编辑过]

litperi

支持你 同意D

peterchang

我觉得这道题答案应该是A

题干说 since the presence of large numbers of tourists tends to accelerate the deterioration of a site, installation of a cable car is certain to result in harm to the ruins.

 因为大量的游客会加速破坏环境，所以要weaken的话，没有大量的游客出现就可以weaken

 

1. The daily number of tourists that are expected to take the cable car to Machu Picchu is smaller than the original resident ~没有大量的游客，所以weaken

2. The construction of the cable car terminal at Machu Picchu will require the use of potentially damaging heavy machinery at the site.~无关

3. Machu Picchu is already one of the most popular tourist sites in Peru~绝对无关

4. Natural weathering will continue to be a more significant cause of the deterioration of Machu Picchu than tourist traffic~风化一直是比游客来往更显注的破坏环境原因，与题目是大量游客-->加速破坏，无关
5. The cable car will replace the tour buses whose large wheels and corrosive exhaust at present do significant damage to the site.~題干根本沒提到tour buses

jennylin

觉得答案应该是E。

注意到题目说了a cable car 会损坏景点的原因是attract larger numbers of tourists to the mountaintop so that the deterioration of the site would be accelerate.但是题目本身并没有说有cable本身有没有损害到the  site.

而E中明确说明原来的tour buses本身就危害到the site,更不用说其带来的tourists了

两者相比，显然还是换了cable car 好些，至少其自身是不会伤害到景点的

还请讨论指正

娜娜仁

以下是引用peterchang在2006-9-24 16:54:00的发言：

我觉得这道题答案应该是A

题干说 since the presence of large numbers of tourists tends to accelerate the deterioration of a site, installation of a cable car is certain to result in harm to the ruins.

 因为大量的游客会加速破坏环境，所以要weaken的话，没有大量的游客出现就可以weaken

 因为大量的游客会加速破坏环境，所以要weaken的话，没有大量的游客出现就可以weaken

 

 

1. The daily number of tourists that are expected to take the cable car to Machu Picchu is smaller than the original resident ~没有大量的游客，所以weaken

2. The construction of the cable car terminal at Machu Picchu will require the use of potentially damaging heavy machinery at the site.~无关

3. Machu Picchu is already one of the most popular tourist sites in Peru~绝对无关
                       

4. Natural weathering will continue to be a more significant cause of the deterioration of Machu Picchu than tourist traffic~风化一直是比游客来往更显注的破坏环境原因，与题目是大量游客-->加速破坏，无关
5. The cable car will replace the tour buses whose large wheels and corrosive exhaust at present do significant damage to the site.~題干根本沒提到tour buses

我也选了A,对D和你想的一样~~~~~~~但又觉的A中的原住民好像一个无关比较,没有原住民多就意味着游客少吗???好疑惑啊~~

FlowerJay

我觉得提干的推理链是人多所以损害大；E说缆车比bus好，这个属于跑题儿。据个例子，董事会上VP甲说今年效益不好是因为牙膏卖得不好，VP乙说今年效益好，因为肥皂卖得不错。我要是CEO我肯定让VP乙闭嘴，人家说牙膏卖得不好，你就要说牙膏阿，干肥皂什么事儿啊。。。这应该是business的思维，不是么？所以我支持A。A相当于说今年牙膏卖得和往年差不多，所以效益不好不能怪牙膏

FlowerJay

再列举E的另一个罪状！E说缆车replace 导致损害的bus，但是说了缆车的损害就一定小于bus了么？谁说的？

latecomer

我觉得是 cable car ==>a large increase in tourism ==>accelerate the deterioration of a site

但是E说 cable car 同时引起另一种破坏方式的减少.从而让 加速毁坏产生怀疑。

A 是说cablebus带上来的人占小部分。可是只要有cablebus带上来一哪怕只有个人，造成一个increase in tourism ，那么原来的推理链也就还成立。

tonyliu29

A有一个弱点

按照“白痴”原则，原文讲什么就信什么～

原文讲到results in a large increase in tourisms。大量增长的游客已经是事实了，A选项中提出一个反对原文的事实。

请NN指点

LOUI1121

选A, 这题的结论是由于大量的人才会导致对SITE的破坏, A很好削弱了结论.