准备二战G 6.4 杭州 是为记

shua2015

level: 1.25 T 97(S20 W22)
         3.25 G 620(v23)
         4.12 T 99(S22 W25)

二战T的时候知道前边没答好，结果又颓了十多天，终于不能忍受自己的拖延和倦怠了。开贴自励。
准备二战的时候都会考虑一个问题，这一次做会和上一次有哪些不同。

一战G之后
知道自己RC弱， subvocalization严重，也没有active reading的习惯，take notes 的能力渣渣。（连错）
知道自己CR弱， 理解题目慢，逻辑链识别慢，还容易误选 out of scope 的选项。（超时）
SC当时还马虎， 现在应该忘得差不多了。
单词渣，无力吐槽
time management, 碰到不会的题目，要么果断放弃，要么educated guess，连错才影响分数（CAT的特性）。

真正的认识G还是baby姐的帖子，可惜一战的时候直到后来才发现，其实这个也说明商业意识欠缺，行业认识渣。
前天看Manhattan上Stacey的blog，说整个GMAT就是一个 decision-making 的过程，深深认同。忽然想起报名的时候那个99刀的psy套餐。
GAME RULE 已经变了，不是teenage school boy考试看对了多少题，现在看对的题目处在哪个level了。 大牛也错， 主要差别是犯错的层次不同。
丢了时间还错。 business disaster！

今天主要看的是 FOV 的 CR 的 flaw pattern。因为自己始终无法完整理解 strengthen, weaken...这种按问法分类的解题思路。
然后据此看题目80-100许多是 correlation&caution背景的，100题之后基本都和analogy有关。 这只是一种理解的尝试。
依据在OG第一条建议  read the set of statements on which a question is based。
我猜如同足球有 防反，撞墙 等等战术思想（pattern），球员（statements）一定是绕着这个转的。
结果还是好理解的：美国公司喜欢例证，analogy容易出问题，而同一个事物推导，correlation到causation也容易犯错。
单词背了8页FOV
阅读小分队

希望能每天坚持总结，防止偷懒，第一天啰嗦，欢迎朋友们监督，质疑和讨论。

oneonta666

重归GMAT行列，大家一起努力！

shua2015

oneonta666 发表于 2015-4-26 13:31
重归GMAT行列，大家一起努力！

好的。共勉！

shua2015

继续 flaw pattern 的活儿，所有增加题目难度的努力，基本就是增加情景的复杂性。
看CR却想起了AWA， 写AWA的时候我可是不画逻辑链的，7宗罪（pattern）直接下手。
AWA都是以weaken为主，找到underling assumption, attack, 最后strengthen(看时间)。
CR可是要划逻辑链的。不能做analogy吗？ 为什么我的做法不同呢？
昨天结论还有点问题， CR后面的题目，comparison和causation都有。

看了Ron的audio video, 他过rc第一遍的时候， 只看和笔记transition words and general statements for short passage，
spefic position for long passage, figure out main idea, 然后就看题了，确实快。
认为这样反而有更多时间给细节题，可以看得更仔细，何况不是每个细节都考。
这里的assumption是能把 factual info 跟 general statement 脑中迅速对应。

stacey在一则回答中也有类似的看法，认为用 passage map 代替 take note
take note 跟学校做笔记一样，随时可以复述。
passage map 表明只要求在6-8 minutes里面从容定位就可以，阅后即焚。

总结：阅读是有pace的，第一遍 map 找 main idea, 注意是结构功能上，不是内容上。
如此，subvocalization和 reread 估计就没那么要紧，因为这里必须要看懂。

fov词汇8页
阅读小分队

五十层传奇

我也是5.27.加油~

shua2015

五十层传奇 发表于 2015-4-27 15:05
我也是5.27.加油~

战友，加油！

shua2015

看了ron的一集视频，当中提到 two ways to imterpret statements: intuitive and formal 下面例题果断错。
发现自己会不停地重复同一个 flaw pattern. 用formal的思路以out of scope为理由排除正确答案。
然后脑补逻辑选出一个真正irrelevant的答案。

intuitive的思路实质是inductive，是real-world的思维，指推出结论可能性非常大，结论就成立。
e.g. a patient was brought to an emergency room with injuries consistent with having been hit by a car.
conclusion: the patient was hit by a car.
是完全合理的。 这是 most probable commonsense interpretation. 死抠字眼这里不行的。

连错外加pattern尝试停滞。。郁闷的睡了N久。转看stacey的blog。
stacey divides arguments into two groups: inductive and deductive arguments.不觉精神一振.
stacey believes the GMAT uses only a few basic argument patterns, with similar assumptions and
a limited number of ways to strengthen or weaken those assumptions. 想法难得和大神接近了。
她按conclusion把inductive arguments分成 prediction, opinions, solutions and explanations 四大类
并据此解题应当是我努力方向。果然还是要多看资料，方能少走弯路。

今天真心啥没干，惭愧，阅读小分队就做了一半，单词就复习了昨天的。

五十层传奇

shua2015 发表于 2015-4-28 02:13
看了ron的一集视频，当中提到 two ways to imterpret statements: intuitive and formal 下面例题果断错。
...

我刷CR有时候也郁闷的不得了，不过神奇的是，有时候想不明白的逻辑链睡一觉起来重新看就觉得恍然大悟的。加油哦~你不是一个人~

酩茗

杭州的朋友你好~527时间不错啊，报不上了心塞。

shua2015

酩茗 发表于 2015-4-28 19:58
杭州的朋友你好~527时间不错啊，报不上了心塞。

加油好运，我也是一个礼拜前开始每天刷考位刷出来的。毕竟接近考试了有的朋友会选择临时改期什么的。