颠覆！逻辑：《GMAT批判性推理：逻辑分类精讲》

atxatx · 发表于 2015-9-4 01:29:33

有没有电子版的可以买，国外买书不方便，感谢感谢

steven · 发表于 2015-9-4 12:07:56

atxatx 发表于 2015-9-4 01:29
有没有电子版的可以买，国外买书不方便，感谢感谢

不好意思，出版社不让卖电子版。不过他们正在积极推进版权输出的事情。但具体进度我们也不是特别清楚。。。

毕出-Helr · 发表于 2015-9-11 20:45:13

William_H7 发表于 2015-9-2 18:05
嗯，确实逻辑意思完全变了。但两个加强项怎么比呢，是看跟原题方案的相关性？ ...

看和原文结论的相关性。

somicowe · 发表于 2015-9-29 21:50:15

感谢分享！

Annasis · 发表于 2015-9-30 02:26:10

感谢分享！

lyy2014 · 发表于 2015-10-3 16:26:52

书第274页第12题，答案和**分上不一样。

lyy2014 · 发表于 2015-10-3 16:34:42

steven 发表于 2015-4-21 21:58
还没拿到书，就先给勘误表留了个位置。。。。

请核对第274页第12题的答案，其他渠道说是E，我被弄糊涂了。谢谢

毕出-Helr · 发表于 2015-10-3 21:31:51

lyy2014 发表于 2015-10-3 16:34
请核对第274页第12题的答案，其他渠道说是E，我被弄糊涂了。谢谢

请仔细观察两道题哈~选项不一样哦~

Blanchery · 发表于 2015-10-10 15:24:02

请问老师一个问题：第49页例题3中问的是削弱，但是看B选项解析，为什么有两方面的分析（若使用移动电话的人超过65%...若全世界只有1%的人使用移动电话...）呢？而且如果全世界只有1%的人使用移动电话的话，也有可能脑癌患者中有68%的人使用移动电话呀。因为全世界的人口基数很大，其中1%也是个很大的数字。而脑癌患者人口基数很小，其中的68%有可能与世界人口的1%相等呀。而且使用电话的人超过世界人口的65%（即B选项）是如何削弱原文结论的呢？我还是不太明白。希望老师或者楼主可以抽空解答一下。谢谢啦

Blanchery · 发表于 2015-10-15 10:39:08

毕出-Helr 发表于 2015-4-21 23:06
沙发是我的！

老师您好。这本书148页第二题，虽然我做对了，但是C选项的解释我不太理解。当栖息地被分割，wax palm tree长得更好了，鹦鹉数量应该增加。这正好与原文中栖息地分割使鹦鹉数量减少这个现象是相反的，那么为什么不能削弱原文呢？

颠覆！逻辑：《GMAT批判性推理：逻辑分类精讲》

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块