ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: gsluo
打印 上一主题 下一主题

OG-205中的题

[复制链接]
21#
发表于 2005-6-27 15:20:00 | 只看该作者

as to option B, i try to translate.


第一部分作为consumer advocate争论的模式在这个案例的讨论中再次被提及,第二部分告知这种模式(继第一种模式)部成立的条件。


对否?

22#
发表于 2005-7-17 09:23:00 | 只看该作者

e. The first acknowledges a considerration that weighs against the main position that the consumer advocate defends; the second is that positon.


这句话怎么翻译?谢谢

23#
发表于 2005-7-28 09:40:00 | 只看该作者

OG逻辑最后一题第一次出现句子作用题。


本题对题目本身理解没有问题,但是对选项的理解及对句子作用题的解法却不是很熟悉。


请高人翻译一下C,"The first is a pattern of cause and effect that the consumer advocate predicts will not hold in the case at issue;" 是不是这里consumer advocate predict与second boldface 中的prediction是不一样的?如何理解OG关于C的解释中"The first boldface portion does present a pattern of cause and effect, and the advocate's prediction is that this time the pattern will be different." ?


请大家帮忙看看,谢谢!

24#
发表于 2005-7-28 23:23:00 | 只看该作者
UP!
25#
发表于 2005-7-30 09:59:00 | 只看该作者
UP!
26#
发表于 2005-8-1 06:49:00 | 只看该作者

虽然感觉明白了,但总觉得有点不太清晰,哪位能帮忙把这道题的5的选项翻译一下?


27#
发表于 2005-8-25 00:25:00 | 只看该作者

E. The first acknowledges a considerration that weighs against the main position that the consumer advocate defends; the second is that positon.

While the role of the first boldface portion is correctly described in choice E, that of the second is not, since the position the advocate is defending is not the second boldface portion, but rather the position identified above. Thus this choice is incorrect.



这个怎么理解呢?

28#
发表于 2005-10-7 00:26:00 | 只看该作者
以下是引用snowjing在2005-7-28 9:40:00的发言:

OG逻辑最后一题第一次出现句子作用题。


本题对题目本身理解没有问题,但是对选项的理解及对句子作用题的解法却不是很熟悉。


请高人翻译一下C,"The first is a pattern of cause and effect that the consumer advocate predicts will not hold in the case at issue;" 是不是这里consumer advocate predict与second boldface 中的prediction是不一样的?如何理解OG关于C的解释中"The first boldface portion does present a pattern of cause and effect, and the advocate's prediction is that this time the pattern will be different." ?


请大家帮忙看看,谢谢!



这题的关键在于对"the case at issue"的理解. 其实"the case at issue"就是指文章讨论的重心或结论, 即a certain position that the consumer advocate argues for.


理解了这一点, 就很容易理解C选项了: 第一部分BF是该position所否定的, 所以"the first pattan will not hold in the case at issue"; 第二部分BF举了"specify fee arrangement"作为consideration 支持该position.


从此题可以看出解BF题两个最关键的地方:


1)找出哪里是conclusion, 然后分清推导的过程, 哪里是evidence, 哪里是mid-conclusion, 哪里是consideration.


2)严重注意连接词. 如, however, but等. 判断evidenc, conclusion之间关系如何.


水平有限, 目前只有这两点领悟. 恳请XDJM们指导!

29#
发表于 2005-10-8 15:44:00 | 只看该作者

Dear snowjing MM你的領悟真是對我大有幫助,因為這類題目完全是我的死穴…太感謝囉~~~


"The first boldface portion does present a pattern of cause and effect, and the advocate's prediction is that this time the pattern will be different."   我的理解是,第一句BF的部份提出了一種因果模式,但是advocate的預期是在這次的case中這樣的模式會有所改變,也就是However後面接下來的敘述…


不知道這樣的理解是否正確?請大家多多指教

30#
发表于 2006-6-5 11:24:00 | 只看该作者
顶上来瞅瞅
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-9 00:20
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部