Columbia MFE vs MIT MSF vs Cornell MFE vs Berkeley MFE求比较

davidcheung2013

在网上看了很多个帖子讨论这些学校，现在在选校上是在迷茫，求各位牛人指导。
首先谈谈我了解的看法吧：
Columbia MFE：人很多班很大（特别是中国人），因此有人说很水。location和brand都是一流的，但是实力究竟如何不知道。总的来说本人比较倾向，因为还是名声在外，水平应该不错吧？还是求了解的同学们指导。

MIT MSF：应该是比较新的项目，名声也不错，很多把这个program列为FE类的项目，不知道究竟是怎么样的项目。MIT名声也好，但是这个program 到底怎么样？数理化程度高？

Cornell MFE：program质量很多人好评说很精致，特别做risk，人也没有columbia那么多。但是brand确实不是那么强，location也不及其他几所。不知道在HK的就业如何？（因为本人希望以后在HK工作）

Berkeley MFE：据说是最好的MFE之一，programming要求很高，想要录取他们的MFE很难。brand也还OK。只是我的本科在那里读书的同学说UCB的性价比好低。

求了解的大牛们比较一下，到底怎么选择比较合适！谢谢啦～

isn

MIT 和Berkley差不多，MIT > Berkley，另外这个项目不算新了
其次我个人认为，Columbia和Cornell差不多，如果都中了的话，看是Columbia哪个项目，mfe去，mfan去康奈尔

davidcheung2013

isn 发表于 2014-10-11 10:19
MIT 和Berkley差不多，MIT > Berkley，另外这个项目不算新了
其次我个人认为，Columbia和Cornell差不多，如 ...

哦哦谢谢你啊～所以MIT和伯克利这俩校和Cornell columbia比呢？打扰了～谢谢啦

isn

davidcheung2013 发表于 2014-10-11 10:22
哦哦谢谢你啊～所以MIT和伯克利这俩校和Cornell columbia比呢？打扰了～谢谢啦 ...

秒康奈尔

harroddomarmode

我是今年申请完的，也算是个过来人，我这里说一下我的想法，楼主随便看看：

1，MIT MSF跟其他三个不是一类项目。MSF更偏重传统金融会计，定性一些；MFE则看重编程、数学、衍生品知识，非常定量。简单的一点就是MSF会上会计课程，MFE不会，就算有也是衍生品会计；

2，除了berkeley外，其他三个项目都是有50%以上的中国人，这里的中国人指至少本科以前都是在国内上的。这是必然趋势，因为这些项目都很贵，大多数老外没有家里支持还是上不起的；数学、编程的东西他们也不爱搞，现在就中国人和印度人做。berkeley中国人较少是因为他们不大招应届生，大部分还是有工作经验和phd的，学费和数学不是太大的障碍。

3，学校名声等等只是一方面，要想到它们给自己能带来什么。要结合你的career plan。比如，A想毕业后留在美国工作一段时间，那么他跟老美的networking能力就需要提高，所以去个中国人太多的项目不一定合适；B想回国，那么brand name和在那里能认识什么样背景的中国人就更重要了，那我就觉得MIT、columbia是个很好的选择。

我现身说法给楼主举个例子，你也可以试试这么结合自身情况考虑下：

就我个人来说，我想在那边工作一段时间，工作性质要在量化领域，而不是传统投资领域。那么我想要的工作性质就把MIT排除了；要在北美拿全职offer，一个好的internship不能少。那么berkeley和cornell的career service比columbia好一些，因为berkeley的mfe是在haas里，商学院的career service是全校最好的，而cornell的至少有citi的risk部门保底。而columbia则只能靠校友、纽约这个location和自己努力networking，工学院并没有太好的career service；最后，cornell毕业做risk的人较多，招的数学背景的人较多，我的背景偏金融，所以我选择上berkeley。

这样我的排名是 berkeley > cornell => columbia > MIT。

好坏都是相对的，结合自身情况，每个人的preference都不一样

希望对你有所帮助

Aphasia21

我看到了大神的对话、、、

cmningmeng

我也目睹了大神们之间的对话！！

露水冰夷

匿名函数

看你语气好像还没申请 ... lz你先全部申请了拿了录取再来选吧 ....不要在乎这个申请费，相比学费真的很少

gongmenglin

大神们之间的对话