看PREP笔记遇到的问题GWD 3-Q32

lainemai

Newspapereditorial: In an attempt to reduce the crime rate, the governor is gettingtough on criminals and making prison conditions harsher. Part of this efforthas been to deny inmates the access they formerly had to college-level courses.However, this action is clearly counter to the governor's ultimate goal, sinceafter being released from prison, inmates who had taken such courses committedfar fewer crimes overall than other inmates.

Which of thefollowing is an assumption on which the argument depends?

A. Not being able to take college-level courses while in prison isunlikely to deter anyone from a crime that he or she might otherwise havecommitted.

B. Former inmates are no more likely to commit crimes than aremembers of the general population.

C. The group of inmates who chose to take college-level courseswere not already less likely than other inmates to commit crimes after beingreleased.

D. Taking high school level courses in prison has less effect onan inmate's subsequent behavior than taking college-level courses does.

E. The governor'sultimate goal actually is to gain popularity by convincing people thatsomething effective is being done about crime.

答案：C对于C的解答，解析上是这样的：

选项分析：找假设，先看选项是否相关，再把剩下的选项先假定为真，一个个带进去看是否能支持这个结论。

C：这个选项否定了一个观点：“选择参加这些课的人本来就比不参加的人犯罪率低”。选项本身比较绕，我们把它取非，就是“选择参加这些课的人本来就比不参加的人犯罪率低”。把这个意思带到题干中去理解，那么就说明参不参加这个课程对犯罪率就没有影响了，题干中说“这个做法有悖于监狱长的最终目标”就不成立了，因为实际上这个监狱长是否这样做他的目标都可以实现。题干中的结论无法推出，那么这个取非后的说法显然就是错误的了，反言之，这个选项就是正确的。因为否定了这个说法，恰好就支持了题干中的结论。

这样的解释让我有点犯糊涂，这句话我自己的解释是上过college-level课程的居民在被释放后并没有比其他没上过该课程的居民犯罪少，那为什么解析说题干中说“这个做法有悖于监狱长的最终目标”就不成立了，因为实际上这个监狱长是否这样做他的目标都可以实现。题干中的结论无法推出，那么这个取非后的说法显然就是错误的了，反言之，这个选项就是正确的 。这句话我不是很理解，而且题目并没有取非，为什么又说取非后的结果就是错误的

D：这个和B的错误类似，也是比较对象的错误。题干中比较的是“上课的”和“没上课”的，D比较的是“上高中课程的”和“上大学课程的”，比较对象错误，排除

E：这个选项说，最终目标是监狱长要说服人民群众他们正在做一些有效的事情来降低犯罪率。这个目标实现了没有，我们无从考证。也许群众不知道在监狱里上过这些课程的人，出狱以后犯罪率都比没上过的人要低很多。那监狱长的目标还是有可能会实现。所以说这个选项的真实性无法确定，不能选。

lainemai

求大牛解答，没人解答只好自己顶了