OG-77

我爱欧洲 · 发表于 2005-5-3 00:59:00

lawer就是经典！

lindazhou · 发表于 2005-5-25 08:24:00

i still can't understand why E is wrong. please help me.

WANSMILE · 发表于 2005-6-5 17:14:00

我的问题是：为什么A不对阿？都是从钱这方面下手的阿？油价上涨所以使自己开车的成本上升，这与B选项是一个道理嘛？困惑困惑

swlfx · 发表于 2005-7-6 11:41:00

lawyer 解释的经典，顶！

swlfx · 发表于 2005-7-6 11:43:00

A is irrelevant to the mayor's reasoning according to lawyer's words,so it should be eliminated.

my point.

swlfx · 发表于 2005-7-6 11:45:00

same question:

what is the meaning of "from many nearby points"?

snowjing · 发表于 2005-7-22 03:18:00

Points mean bus stops out the city.

[此贴子已经被作者于2005-7-22 3:18:54编辑过]

foreinter · 发表于 2005-9-22 11:12:00

以下是引用lawyer_1在2004-11-3 4:30:00的发言：
从该题看出阅读原文时，找出推出结论的理由和结论是很重要的。有时就排除了所有混淆项，最后剩下一个作答案。本题的D如果明白了原文的推理，是很容易排除的。

能做到这一点挺难，平时还是要多多训练这种高度概括能力。

oceanalma · 发表于 2005-9-28 11:27:00

以下是引用lawyer_1在2004-11-3 4:28:00的发言：
注意原文的推理：因为坐round-trip bus 比开车收费便宜（市长的理由），所以他们会改开车为坐round-trip bus 。至于D所说的堵不堵车的原因，不是MAYOR的理由。所以削弱不了市长的推理。OUT OF SCOPE

但是og解释说，Choice D is inappropriate since many drivers not switching to buses is entirely consistent with many people making the switch.,让人觉得好像是many的隐含意思，这个好像跟lawyer的解释不太一致，不知道能不能再指点一下

oceanalma · 发表于 2005-9-28 11:33:00

感觉自己错在没有理解题目所问的：题目要求flaw,就是证明这个推理过程是不对的，但是d很大程度好象在weaken这样一个结论即“major的措施有效“，不知道我的理解对不对，flaw题目也weaken题目是不是有这个区别

请指教

OG-77

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()