再见！语法：《GMAT句子改错：语法推理精讲》

Adamyansiyuan · 发表于 2015-8-21 20:33:45

Narcisuss_d 发表于 2015-6-1 15:51
hi，我买了《GMAT句子改错》的正版书。
第一次看到“a snack that are reptile“和”a snack,which are r ...

看完了本书以后特地回来找到这个帖子，非常赞成层主的观点，我认为这本书针对的并不是GMAT语法的小白，也就是说有一些基础以后再看本书会对某一类或几类的题目有非常大的帮助，特别是对读者逻辑能力的锻炼与提升十分明显。而然，在实际的演练当中，个人感觉能够用到本书主要介绍的逻辑论元那几章方法的并不是很多，考题往往可以通过另一些简单的纯粹语法知识破解；也就是说当一些读者读过此书再做题找方法对应的时候，往往不是特别有效。个人观点，希望贵方能够出更多更好的资料

khunnie-abc · 发表于 2015-8-22 09:37:31

有用过的吗，好用吗

YD瓜崽 · 发表于 2015-8-22 23:01:57

买了这本书之后上课发现语法对我来说不是很难，所以没用过。在当当43.1买的，转需。有需要可联系我，坐标深圳，401056506(AT) QQ.C0M QQ不常上，可以邮件问。

sumy217 · 发表于 2015-8-30 09:19:25

看了三遍之后去考G成绩反而不如以前了。。。不知道是我自己的问题还是怎样，个人觉得真正考试的时候很难看出论元/逻辑范畴等等一系列书中所说的考点，就连做Prep12 也有类似的感觉

William_H7 · 发表于 2015-9-2 08:23:26

Helr 发表于 2014-9-4 14:22
图书勘误表：

你好，P323的13题解析，最后一句按句意应该是排除E项吧？

William_H7 · 发表于 2015-9-2 11:51:04

看了一些题，感觉有不少都是单纯靠判断限定性还是非限定性的修饰来破题的，但PREP和OG里好像这类的并不多。这种题目是实战里的风格吗？？？？

William_H7 · 发表于 2015-9-2 11:52:53

Narcisuss_d 发表于 2015-6-1 15:51
hi，我买了《GMAT句子改错》的正版书。
第一次看到“a snack that are reptile“和”a snack,which are r ...

你好，我也看了这本书，有些相似的感觉。里面不少题都是单纯靠判断限定性还是非限定性的修饰来破题的，但PREP和OG里好像这类的并不多。这种题目是实战里的主流风格吗？

maxbalabala · 发表于 2015-9-4 21:55:15

现在当当亚马逊京东都没货了呀T T

mg2269 · 发表于 2015-9-5 16:02:40

赞楼上图片

下午茶 · 发表于 2015-9-7 16:04:16

感谢分享！

再见！语法：《GMAT句子改错：语法推理精讲》

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()