关于申请的一些感想

zhaoyiwei1

转眼博士已经读了一个学期，当初也曾在CD发帖说过申请经历，因此总会有同学站内信给我，问一些关于申请的问题，趁着今天放假，写出来供大家参考，一家之言，大家不必太当真。
GMAT如果没上700，建议就不要申请了吧，因为个人觉得这种情况申请就是白交申请费。个人觉得所谓PS什么的在第一轮没有用，至少我们学校是这样的，因为大家都知道商科博士录取很少，金融专业平均每个学校每年两个，而申请者可以上百，所以第一轮便是系主任把每个申请者的材料交给系里秘书，要他们搞一个大约20人左右的面试名单，秘书怎么搞？只能按照GMAT成绩和GPA来搞，至于PS什么的，呵呵，你写的再好也没用，除非你认识评审委员会里的每个人或者至少认识头，他们会破格留下你的材料到时候审议一下，否则根本没戏。有的人会说知道美国人GMAT只考了630就读博士了，抱歉，人家是美国人，中国人在这方面和人家本来就是不公平竞争。
再强调一点，看到还有很多人说申博士要找教授套磁一类的，据我所知没有，商科博士的奖学金是系里和学校的经费，是固定的，不是教授的钱，所以你申请找教授套磁一点用没有，发邮件大部分叫兽普遍不回，少部分回的告诉你按照正常程序申请。而等到申材料的时候他们早把你忘到九霄云外，另外叫兽也知道商科博士过qualify之前基本啥都不会，所以无论你把自己吹的多牛人家都不信。
关于定位的问题，个人觉得GMAT高于750是高档次了，700-740是又一档次，750以上可以试着冲刺前50的学校，如果只有700分，那还是立足于排名120-200的学校吧。本人当初GMAT730，也曾觉得还可以，结果四处碰壁，给面试的只有三所学校，全是排150名左右的，最后来了这所排150的，因为其他两所拒了。这点我不知道上牛校的人背景怎么样，因此不敢胡说，但是据说了解，GMAT不高，第二轮进不去，申好学校压根没戏，所以G700申150来名的学校够了，申高的我看够呛。
要不要找中介？个人建议不要，我有同学，G710，美国的金融硕士，找中介申请，被中介糊弄变成了硕博混申，申的还都是王力宏老婆那种学校，结果可想而知。中介基本靠申请硕士吃饭，申请博士他们真心不行。个人建议可以去中介那里弄些资料，例如哪些学校有博士什么的。
差学校去不去？其实不管好学校差学校，博士都是做科研的，之后出路都一样，因此建议去
关于学校网站上的一些信息，例如GMAT录取平均分，可以只写了650，670，你就以为自己有戏了？对不起那是给美国人看的，中国人得比这个平均分高出100分才有把握。也有人说发邮件问了director问我G600来分可以申请不，人家回复可以申请。废话，有人交申请费他们还不愿意？又来一个分母
科研经历，我觉得是给面试加分用的
就写这么多，希望对大家有帮助

zzmypster

你这个经验对于排名靠后的学校可能比较普遍，对于好学校，GMAT应该没这么重要，个人感觉。

macroeno

你有一个很大的认识误区，就是GMAT高才能上好学校。
实际上大家都准备过GMAT，也就相当于一中等难度的课程。
这样的课程你大学阶段可能一学期上4-5门。
如果把750以上堪称A，700-740看成A-, 下面的B，C。。。Fail
一门课第一次fail, 第二次再学一遍, 得A也不是不可能。当然连上3次，还是拿B的人智商肯定有问题。
其他方面没亮点，GMAT再高也就去100名的学校。
其他方面有亮点，GMAT过700就可以去很好的research school。

zhaoyiwei1

zzmypster 发表于 2014-1-21 07:01
你这个经验对于排名靠后的学校可能比较普遍，对于好学校，GMAT应该没这么重要，个人感觉。 ...

找个好学校的博士问问他们的背景和系里录取的流程就知道了，我也说了这是个人感觉，G740分最后只有一个学校要的人我也见过

zhaoyiwei1

macroeno 发表于 2014-1-21 07:12
你有一个很大的认识误区，就是GMAT高才能上好学校。
实际上大家都准备过GMAT，也就相当于一中等难度的课程 ...

我是看了我们系的申请流程发现如果G不够高那无论PS和research搞的多么漂亮，都进不去第二轮的面试名单，所以是提醒对于700+但是到不了750的G，定位一定要合理

zzmypster

zhaoyiwei1 发表于 2014-1-21 07:13
找个好学校的博士问问他们的背景和系里录取的流程就知道了，我也说了这是个人感觉，G740分最后只有一个学 ...

版上好学校在读的人很多，我自以为也算一个。就我知道的情况来看，流程和你说的有很大区别，没有小蜜用G来刷人这一步。审材料时G也不是一个很重要的指标。当然，也可能申我们这里的人G都够高了……

zhaoyiwei1

zzmypster 发表于 2014-1-21 07:23
版上好学校在读的人很多，我自以为也算一个。就我知道的情况来看，流程和你说的有很大区别，没有小蜜用G ...

你们学校，对于大多数人只是个梦想嘛，不具备普遍性

macroeno

zhaoyiwei1 发表于 2014-1-21 07:18
我是看了我们系的申请流程发现如果G不够高那无论PS和research搞的多么漂亮，都进不去第二轮的面试名单， ...

这儿贴过背景的例子不是很多嘛：
去年去休斯顿会计的，背景在这儿都贴过，美国会计本科+硕士，GMAT720
去年去康奈尔会计的，背景也贴过，清华本科+硕士，GMAT740
去年去某校的，浙江工商大学本科+美国硕士，被美国硕士学校的会计博士项目录取。GMAT760，重考过。
前年去UCIrvine会计的，上海交大本科+硕士，GMAT760
去年去UCirvine金融的，上海交大本科+JHU统计硕士。GRE？不记得了。
关键看你其他方面怎么样。根本不是GMAT决定论。
很多申请人根本没什么亮点，只能用GMAT来证明。

zhaoyiwei1

macroeno 发表于 2014-1-21 07:26
这儿贴过背景的例子不是很多嘛：
去年去休斯顿会计的，背景在这儿都贴过，美国会计本科+硕士，GMAT720
去 ...

清华上交大本科不敢比

k51

深切的赞同LZ，我们学校phd advisor一直在强调GPA和G，数理背景很重要那是在下一轮，第一轮恐怕就只有G和GPA说话了