拜托认真讨论下此题GWD-5-15:GWD-11-9

skyalan

Lightbox, Inc., owns almost all of the movie theaters in laceName>WashingtonlaceName> laceType>CountylaceType> and has announced plans to double the number of movie screens it has in the county within five years.  Yet attendance at Lightbox’s theaters is only just large enough for profitability now and the county’s population is not expected to increase over the next ten years.  Clearly, therefore, if there is indeed no increase in population, Lightbox’s new screens are unlikely to prove profitable.

Which of the following, if true about laceName>WashingtonlaceName> laceType>CountylaceType>, most seriously weakens the argument?

1. Though little change in the size of the population is expected, a pronounced shift toward a younger, more affluent, and more entertainment-oriented population is expected to occur.
   
   
   


2. The sales of snacks and drinks in its movie theaters account for more of Lightbox’s profits than ticket sales do.
   
   



3. In selecting the mix of movies shown at its theaters, Lightbox’s policy is to avoid those that appeal to only a small segment of the moviegoing population.
   
   



4. Spending on video purchases, as well as spending on video rentals, is currently no longer increasing.
   
   



5. There are no population centers in the county that are not already served by at least one of the movie theaters that Lightbox owns and operates.
   
   

以下为两个讨论链接，个人认为都不够深入，不足以说明问题；答案为A，争论集中在AC，B是无关选项

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=64676

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=72121

我也觉得C不错，A只能改变人群的类别，不能增加人群的数量，至少短时期内是无法增加收入的； 而C说Lightbox’s policy is to avoid those that appeal to only a small segment of the moviegoing population，我的理解是它避免了那些只看a small segment of the movie的人，虽然人数没有变化（如题目提到的），但是增加了每个人看电影的数量，因此可以增加收入。

skyalan

顶～～！

skyalan

顶

skyalan

ding

litheliluo

别顶了，我来回答吧

A的意思是，即使人口总量不增加，而人口中那些更年轻，更注重娱乐的青年人大大增多了，就可能使得进电影院看电影的人多了，因此，收入就增加了

C避免放那些叫好不叫座的电影，这是一个任何情况下电影院都可以采取的策略，和增加电影院没有直接的关系，也不矛盾，也就是说，即使不增加电影院，也可以通过采取这样的措施来增加放映收入。所以，它是增加收入的理由，但不可能成为增加电影院的理由，而问题的关键在于增加电影院这样的措施对不对

skyalan

看明白了，嘻嘻，谢谢。  

yingji

我请问你们一下,就算刚才的解释完全对,但在考试那天有时间限制的情况下,能否腿的折磨正确

weiqifang

有时候，直觉很重要！模考时，我给自己两分钟，我凭感觉选A了，但现在看了大家讨论的，还真觉得好多东西没考虑到，比如C，我读完后没印象了，不知道真上考场这样是不是会很危险？

jd-benyou

大家应该还记得有一题是，超市选择低卡果酱和通常果酱的问题吧，我觉得这是个如何增加量的问题，从这个角度看，c防止了原有顾客流失的情况下拓宽客户面的问题，通过同时播放多部影片满足不同客户群的口味增加观众，当然需要更多的播放厅啦，想想现在的高档电影厅的做法，就比较容易理解c是最好的解释。

greatvampire

认为litheliluo 的解释还是欠说服力。

A的意思是，即使人口总量不增加，而人口中那些更年轻，更注重娱乐的青年人大大增多了，就可能使得进电影院看电影的人多了，因此，收入（可能）就增加了

-年轻人也可能选择其他的娱乐方式，并非一定局限在电影。

C避免放那些叫好不叫座的电影，这是一个任何情况下电影院都可以采取的策略，和增加电影院没有直接的关系，也不矛盾，也就是说，即使不增加电影院，也可以通过采取这样的措施来增加放映收入。所以，它是增加收入的理由，但不可能成为增加电影院的理由，而问题的关键在于增加电影院这样的措施对不对

-考虑到很多人被卖座电影所吸引，观众量流量增加（可以是原来不看电影的现在看了；也可以是原来只打算看一部片子的人现在要看n部）到一定量后，导致现有的电影院无法容纳如此多观众——这个时候就需要修建新的影院了。

虽然这样的解释也牵强，但是至少我认为A不比C好！