[求助]天山-9-19

windweed

天山19逻辑题, 就是有college degree职员的average工资于没有学位的, 现在college enrollment 高, 预示将来公司all employee average salary 会增加那道.问assumption

答案说是C: the higher average salary for jobs requiring a college degree is not due largely to a scarcity among the Kravonian workforce of people with a college degree.

我觉得C是weaken啊!

我记得以前做过这题, 找半天也找不到在哪, 哪位记得的XDJM可否提个醒或给个连接.

谢谢,

joe11

Q19:

In Kravonia, the average salary for jobs requiring a college degree has always been higher than the average salary for jobs that do not require a degree.  Current enrollments in Kravonia’s colleges indicate that over the next four years the percentage of the Kravonian workforce with college degrees will increase dramatically.  Therefore, the average salary for all workers in Kravonia is likely to increase over the next four years.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

A.  Kravonians with more than one college degree earn more, on average, than do

Kravonians with only one college degree.

B.   The percentage of Kravonians who attend college in order to earn higher salaries is higher now than it was several years ago.

C.   The higher average salary for jobs requiring a college degree is not due largely to a scarcity among the Kravonian workforce of people with a college degree.

D.  The average salary in Kravonia for jobs that do not require a college degree will not increase over the next four years.

E.   Few members of the Kravonian workforce earned their degrees in other countries.

   Answer:

C 是排除他因。

jianghl

请问这题为何D 不对, Therefore, the average salary for all workers in Kravonia is likely to increase over the next four years, 结论是所有的工人工资上涨,这当然包括没有学历的人,如果将此取非,就是没有学历的人在今后的四年平均工资上涨从而将总的工资提升这就反对了结论:是有于有学历才提升了总的工资水平, 就要考了, 请指正, 谢谢

fiscal

D.  The average salary in Kravonia for jobs that do not require a college degree will (not) increase over the next four years.

文章说

要大学学历的人的工资比不要大学学历的人的高

这几年有大学学历的人多了

-->CONCLUSION: 所有人的工资水平都上去了。

要排除他因做假设的话，牵涉到没有大学学历的人工资的假设应该是

不要大学学历的人的工资下降了，这样有可能会导致总工资不变或者下降

D: 不需要大学学历的人工资没涨，取非，不需要大学学历的人的工资也涨了，这可以说明大学学历人数的增加可能不是工资增加的原因，但也有可能是其中的原因之一，文章没有给定.

因此就有两种可能:

不需要大学学历的人工资没涨决定了总工资的上升，那么就是一个假设。

另外,不需要大学学历的人工资没涨没有决定总工资的上升，那就是一个无关.

jianghl

谢谢我明白了, D 是一个充分条件而不是必要条件,而C才排除了由于人员少而引起工资上涨的原因.

onebowl

做得时候看不懂scarcity这个词，就选了个D,

现在知道scarcity是缺乏，不足的意思，那就毫无疑问是选C，排除他因了。

文章的论据说大学学历工资比没大学学历高，条件是未来4年企业中大学学历毕业的人将显著增加，因此企业中的总体工资水平将上升。

C直接就排除了大学学历工资高是因为大学学历的人少造成的原因（他因），因此就算有海量大学学历的人进入企业，大学学历的工资水平不变。因为总体工资水平也就必然上升。

唉。。。。现在大学生越来越多，大学学历越来越不值钱，为啥不能像这题这样保持原有水准不变呢？

[此贴子已经被作者于2005-5-26 22:10:27编辑过]

melodyji

D 如果是。。。没有学位的人工资没有下降，应该也是一种ASSUMPTION吧。。。。

vancouverade

问题是D并不能表明没有学位的人工资下降啊

selvichyselvic

以下是引用fiscal在2005-2-14 22:24:00的发言：

D.  The average salary in Kravonia for jobs that do not require a college degree will (not) increase over the next four years.

文章说

要大学学历的人的工资比不要大学学历的人的高

这几年有大学学历的人多了

-->CONCLUSION: 所有人的工资水平都上去了。

要排除他因做假设的话，牵涉到没有大学学历的人工资的假设应该是

不要大学学历的人的工资下降了，这样有可能会导致总工资不变或者下降

D: 不需要大学学历的人工资没涨，取非，不需要大学学历的人的工资也涨了，这可以说明大学学历人数的增加可能不是工资增加的原因，但也有可能是其中的原因之一，文章没有给定.

因此就有两种可能:

不需要大学学历的人工资没涨决定了总工资的上升，那么就是一个假设。

另外,不需要大学学历的人工资没涨没有决定总工资的上升，那就是一个无关.

這位仁兄說法錯誤.

題目結論為有學歷的人數增加使得總平均薪資會增加,C選項為無關之假設,其敘述為:之所以有學歷的人有較高的薪資,不全是因為勞動不足的緣故----這樣的解釋又如何?與結論相差十萬八千里.

選項D是對的.題目由”有學歷人口的增加”推得”總體平均薪資會上漲”,他需要的假設條件為”沒有學歷的薪資不變”,因為如果後者變動, ”總體平均薪資會上漲”可能是”有學歷人口的增加”的結果,也有可能”沒有學歷的薪資提高”的結果.

此題顯而易見,D為正確,大家不要將錯就錯,三思三思.

steveyangxt

台湾兄弟多虑了 就是选c你取非取错了。