ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: happythree
打印 上一主题 下一主题

OG-112 以前没人问过

[复制链接]
21#
发表于 2009-4-30 23:07:00 | 只看该作者
严重同意wingkim的

个人认为C真正错的地方就跟og的解释一样,主要是没有阐明最后的结果;而且C也只是说”benefits were not discernible for several years“就是在几年内没有被分辨出,并不代表绝对没有产生这样的benefits,可能只是相关部门没法评估出来而已;假如C改成最后真的绝对没有产生benefits,那么我认为C也是对的。至于是否横向对比就一定错,大家能不能总结一下,看是不是有这样的规律。

22#
发表于 2009-5-2 08:29:00 | 只看该作者

which 指代的前面的 plastic goods.

substitutes 是n.代替品。就是说存在用纸制造的塑料袋的代替品。

substitutes (made of paper 定语,修饰substitutes) for plastic goods exist

我是这样想的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-26 21:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部