ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: soonway
打印 上一主题 下一主题

[原始] 10月26日放狗

  [复制链接]
31#
发表于 2013-10-27 13:57:52 | 只看该作者
谢谢楼主
32#
发表于 2013-10-27 14:03:44 | 只看该作者
先顶起来
33#
发表于 2013-10-27 14:04:13 | 只看该作者
hao~~~~~~~~~~`
34#
发表于 2013-10-27 14:04:32 | 只看该作者
jggdhdhggdjdgdfdgdh
35#
发表于 2013-10-27 14:12:04 | 只看该作者
thanks for sharing!
36#
发表于 2013-10-27 14:18:18 | 只看该作者
楼主,请问
有题问这些research study人员只有当(only if)下面哪个发现是真的时候才能成为evidence against第一段里新闻的报道?(这问题直接把我绕晕了,我花了大概4分钟在这里,题目就是长难句)选项有地下top level的虫子比较少、大的动物比鸟多

against新闻报道?那也就是against【核辐射有破坏影响】,是吗?
37#
发表于 2013-10-27 14:24:42 | 只看该作者
谢谢楼主分享
38#
发表于 2013-10-27 14:25:11 | 只看该作者
dingdingding
39#
 楼主| 发表于 2013-10-27 14:25:36 | 只看该作者
寂寞很吵 发表于 2013-10-27 14:18
楼主,请问
有题问这些research study人员只有当(only if)下面哪个发现是真的时候才能成为evidence against ...

新闻报道是第一段的内容,应该倾向于“核电站成为了自然保护区”,而第二段的调查其实就是为了evaluate这个报道,所以问题问哪一个发现能反对第一段里新闻的观点,个人理解。
40#
发表于 2013-10-27 14:26:26 | 只看该作者
~~~~~~~~~~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-20 03:16
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部