*携隐*小教室（继续回答大家的问题）

gigiga0118

以下是引用携隐在2005-7-21 9:28:00的发言：

cocoa，你的疑问大部分我都同意番茄的解释。不过我不是很推荐你看石林的语法。XDF入门很好，提高就不行，它太太太应试，你应该遵循的是大的语法点，比如平行，比如比较，而不能着眼于记住这些小的所谓“规律”。换句话说，你最后要做到，看到任何“规律”，就明白为什么会出现这个规律，是遵循了哪个语法知识。举例来说，有两个规律是“直角三角形的一个锐角是60度，另一个角一定是30度”和“等腰三角形一角小于60度，另外两角肯定大于60度”。你不用去记这两个规律，你只要记住“三角形内角和为180度”就可以了。

再以你举的石林的几个规律为例：

1，it形式主语的问题。这个你记住番茄的解释就好：同一代词在一个句子中必然指代相同的对象。

2和4:其实都是平行的问题。你只要记住：平行对称要求形式对称，概念对等。to do is to do，doing is doing，在语法上我认为一点错都没有。how等等定语从句，只要其在句中的成份是相同的，就可以平行对称。一般来说，how对how，which对which……但what引导的名词性从句可以和名词平行（这就是因为在句中的角色相同，概念也对等）。

3.这个所谓“尽量补充”原则，归根到底是OG强调的一个“无歧义”。如果不补充，会产生歧义（比如，as sb have，这个have到底是做助动词还是对应的动词？等等，一时想不起更具体的例子）。你不需要记住补还是不补，你只要看每个选项到底有没有产生歧义，到底有没有做到比较中的对称，就可以了。以后碰到例子你可以注意总结一下，比较是一个很大的考点，把比较弄清楚，错题就会减少很多。

關於比較...

我真是每考每錯

不知攜隱當初是如何複習這一部分的??

我看了SC板上很多人的總結

真是把我搞的一頭霧水

一堆理論...然後不停有例外

真是暈阿

jaredyu

恭喜携隐，作文5.5。羡慕ing！！！

jaredyu

苦闷啊，最近晚上忙着复习，白天还要受一个tough vendor的气，下班回来以后，费了好大劲才静下心来看书。真羡慕那些全职准备的兄弟姐妹们。

cocoabean

以下是引用携隐在2005-7-21 9:28:00的发言：

cocoa，你的疑问大部分我都同意番茄的解释。不过我不是很推荐你看石林的语法。XDF入门很好，提高就不行，它太太太应试，你应该遵循的是大的语法点，比如平行，比如比较，而不能着眼于记住这些小的所谓“规律”。换句话说，你最后要做到，看到任何“规律”，就明白为什么会出现这个规律，是遵循了哪个语法知识。举例来说，有两个规律是“直角三角形的一个锐角是60度，另一个角一定是30度”和“等腰三角形一角小于60度，另外两角肯定大于60度”。你不用去记这两个规律，你只要记住“三角形内角和为180度”就可以了。

再以你举的石林的几个规律为例：

1，it形式主语的问题。这个你记住番茄的解释就好：同一代词在一个句子中必然指代相同的对象。

2和4:其实都是平行的问题。你只要记住：平行对称要求形式对称，概念对等。to do is to do，doing is doing，在语法上我认为一点错都没有。how等等定语从句，只要其在句中的成份是相同的，就可以平行对称。一般来说，how对how，which对which……但what引导的名词性从句可以和名词平行（这就是因为在句中的角色相同，概念也对等）。

3.这个所谓“尽量补充”原则，归根到底是OG强调的一个“无歧义”。如果不补充，会产生歧义（比如，as sb have，这个have到底是做助动词还是对应的动词？等等，一时想不起更具体的例子）。你不需要记住补还是不补，你只要看每个选项到底有没有产生歧义，到底有没有做到比较中的对称，就可以了。以后碰到例子你可以注意总结一下，比较是一个很大的考点，把比较弄清楚，错题就会减少很多。

  

  

谢谢小番茄, 和携隐MM

惭愧, 看来OG又忘的差不多了, 还把鸡毛当令箭了, 虽然我觉得石林修正了一些白勇的绝对错误.

1. 是不是说又it 做形式主语的时候, 第二个it再出现基本就是错的. 因为it所代的词比较特殊, 一般不会再以it的形式出现第二词. 这种体我以前还真美有碰见过. 呵呵, 这就是没做完大全的下场.

3和4 都要首先服从于逻辑合理搭配.

隐MM啊,  能不能推荐一个比较准确全面的SC总结呀? 今天想把tony的总结过一遍, 但是他的总结没有例题, 找起来比较费劲.

现在看总结是想补一补自己在总结过程中的漏洞, 昨天发现了CD小兵的语法总结, 挺好的, 可惜太长, 也太晚了, 我只能尽力而为了,

恭喜MM, AWA5.5呀, MM那么忙, 怎么还有时间练AWA呢, 能不能传授点经验?

gigiga0118

這題SC區到現在還在爭論

問問大家的意見好了

By merging its two publishing divisions, the company will increase their share of the country’s $21 billion book market from 6 percent to 10 percent, a market ranging from obscure textbooks to mass-market paperbacks.

1. their share of the country’s $21 billion book market from 6 percent to 10 percent, a market ranging
   

   
   

2. from 6 percent to 10 percent its share of the $21 billion book market in the country, which ranges
   

   
   

3. to 10 percent from 6 percent in their share of the $21 billion book market in the country, a market ranging
   

   
   

4. in its share, from 6 percent to 10 percent, of the $21 billion book market in the country, which ranges
   

    E    to 10 percent from 6 percent its share of the country’s $21 billion book market, which ranges

我選選B

看到to A from B這種用法就反胃...

可是又覺得E似乎也有道理

於是問題來了

which指代是優先呢??

還是idiom是優先選擇???

  

番茄笑了

以下是引用携隐在2005-7-21 9:31:00的发言：

最后报告好消息：今天收到成绩单，作文5.5，欧也！！比我考740开心多了，呵呵。

我这么烂的英语水平都可以拿5.5，大家只要努力一样可以拿到的，加油加油！！！

恭喜恭喜，隐姐姐，考了好的作文成绩。 我去年和你的作文成绩也一样！

另外你对XDF语法套路的意见我也非常同意，去年考试之前我没有太仔细的研究OG，听了听XDF的网络课程，觉得好像不难~XDF就像你说得确实很适合入门，可是一旦入门以后，光靠他们的那些做题原则是不能保证高分的！因为他们把很多规则简化了~很多情况是不能一概而论的！比如说，他们说in that作because的意思最好，是小概率事件如果出现就肯定队，可是我在做og时就有碰到in that不对的情况。所以有些规则太绝对了~~而ETS最狡猾就是什么都要讲相对的~选5个选项中相对正确的！选5个中相对最简洁的~。。等等！所以我觉得还是看OG的解释最好！收获最多~

番茄笑了

以下是引用cocoabean在2005-7-21 23:19:00的发言：

  

  

谢谢小番茄, 和携隐MM

惭愧, 看来OG又忘的差不多了, 还把鸡毛当令箭了, 虽然我觉得石林修正了一些白勇的绝对错误.

1. 是不是说又it 做形式主语的时候, 第二个it再出现基本就是错的. 因为it所代的词比较特殊, 一般不会再以it的形式出现第二词. 这种体我以前还真美有碰见过. 呵呵, 这就是没做完大全的下场.

3和4 都要首先服从于逻辑合理搭配.

隐MM啊, 能不能推荐一个比较准确全面的SC总结呀? 今天想把tony的总结过一遍, 但是他的总结没有例题, 找起来比较费劲.

现在看总结是想补一补自己在总结过程中的漏洞, 昨天发现了CD小兵的语法总结, 挺好的, 可惜太长, 也太晚了, 我只能尽力而为了,

恭喜MM, AWA5.5呀, MM那么忙, 怎么还有时间练AWA呢, 能不能传授点经验?

我在做og第二遍时语法总结很全面，有十几二十页呢！不过都是用手写的，因为我觉得自己在写的过程也是一种记忆，所以。。。看来要等我考完才能发到cd上来给大家看了，因为还没有考完，不能确定自己总结得对不对，不想误人子弟，呵呵。。。coco，你定了什么时候考吗？我报了名了8月22号决战ETS。

番茄笑了

我现在每天强化阅读，大概一天看og8-10篇文章，看着觉得有一种感觉不知道对不对，希望大家多多指教~

我感觉阅读细节题似乎只要定位定准确了，找到一个选项是那一句或几句话的改写，大部分情况下都是正确答案。

大家觉得呢？

携隐

gigiga你问的题目我在SC的GWD争议贴里有说明我的理由，你可以去看看。其实不存在什么语法点优先的问题，which在B中必错，逻辑意思不对了。而所谓的idiom，你没有实际依据说to...from...是不对的。

比较方面，需要自己好好总结，我的建议是看一下白勇比较部分，然后把OG和GWD或大全里面所有的比较题目拿出来自己总结一下，或者总结一下自己做错的比较题。

cocoa，我个人认为白勇的语法是比较全的总结了，错误也比较少，而且比较系统。其他的语法总结，就是OG了，OG解释仔细看看，自己做一下总结，就够了。还有，总结要结合题目看的，如果一个知识点你不能理解，说明你一定没有做过这样的题目或做过了却没有意识到是用了这个知识点，赶紧看下例题。你时间上要好好安排，大全不是非做完不可，GWD一定要保证时间看。

携隐

以下是引用jaredyu在2005-7-21 23:05:00的发言：

苦闷啊，最近晚上忙着复习，白天还要受一个tough vendor的气，下班回来以后，费了好大劲才静下心来看书。真羡慕那些全职准备的兄弟姐妹们。

MBA是一个不断平衡的过程。复习不仅仅是要得到一个分数，也是得到同时处理很多事情的能力，所以jaredyu我们在职的其实收获更大，加油！

番茄关于细节题的看法，大家先讨论，呵呵。多多讨论！