prep 08 逻辑笔记2.0 89题疑问

youngstercao

89.   

Which of the following most logically completesthe argument?

The growing popularity of computer-basedactivities was widely predicted to result in a corresponding decline intelevision viewing.  Recent studies havefound that, in the United States, people who own computers watch, on average,significantly less television than people who do not own computers.  In itself, however, this finding does verylittle to show that computer use tends to reduce television viewing time, since__________.

A. many people who watch little or no televisiondo not own a computer

B. even though most computer owners in the UnitedStates watch significantly less television than the national average, somecomputer owners watch far more television than the national average

C. computer owners in the United Statespredominantly belong to demographic groups that have long been known to spendless time watching television than the population as a whole does

D. many computer owners in the United States haveenough leisure time that spending significant amounts of time on the computerstill leaves ample time for watching television

E. many people use their computers primarily fortasks such as correspondence that can be done more rapidly on the computer, anddoing so leaves more leisure time for watching television

1.     由问题问法得知，此题是评估类的题目。

2.     找到前提和结论：

本题是一个结论与前提相反的题目。这种类型，完全不应该影响我们判断推理模式。让我们解释这个“however”，其实就是削弱本来原文应有的推理。

结论句是：“Computer use tends to reduce television viewing time”

3.     判断推理模式：

从原文中，我们可以发现很典型的相关因果的特征----有A的人都有B。所以原文基于了一个时间上的重叠，结论中认为具有因果关系。属于相关因果这类的推理模式。

前提中的变化关系是： “有电脑         平均看电视时间比较短”

结论中的因果关系是： “用电脑（因）导致看电视时间减少（果）”

4.     找到答案方向：

相关因果模式推理有四个CQ：

CQ1：相关性不存在问题

CQ2：独立第三因素问题

CQ3：中间因素问题

CQ4：因果方向问题

注意到除掉CQ2以外，剩余所有的CQ都要涉及因和果，而CQ2可以仅仅涉及果。故而该种推理模式的答案必须同时涉及因果，或者可以提出另外一个产生果的原因。剩下的情况，都可以排除。

选项分析：

A.    许多很少看电视或者不看电视的人都没有电脑。原文中的相关因果关系为用电脑和看电视的时间，这个选项虽然涉及电视和电脑，但是说的是电视和用电脑之间的关系，不是用电脑和看电视之间的因果联系（注意方向），自然不能评估整个推理。

B.     纵然大部分有电脑的人的看电视时间要远低于国家的平均值，但是有些电脑的拥有者看电视的时间远远超过国家平均水平。因为提及了一部分人的违背原文得出的因果关系，所以这个选项能在一定程度上削弱“因”和“果”之间的相关性。可以保留，属于CQ1：相关性不存在。削弱推理。

C.    Correct. 美国的电脑拥有者大部分属于很少看电视的人群。该选项直接证明了用电脑和少看电视的相关性不存在，因为用电脑的人本来就是不爱看电视的。换句话说，你不让他们用电脑，他们也不看电视。属于CQ1：相关性不存在。削弱推理。

D.    许多美国的电脑使用者在很多的业余时间放在使用电脑上后，还依然保留有足够的时间来看电视。该选项不涉及用电脑和少看电视间的因果联系。有更多的时间看不等于能多看电视。也不能形成能说明看电视时间减少的独立第三因素，不能成为答案。

E.     许多人用电脑完成主要的可以用电脑快捷完成的任务比如通信，这么做会留下更多的空闲时间给看电视。本选项和D错误相同。

通过比较BC，显然C更能削弱电脑导致看电视的相关性。

答案为什么不是D?我觉得D更能说明电脑和电视的无关性，证明了看电脑和看电视不是此长彼消的。而选项c说电脑拥有者大部分属于很少看电视的人群，这只是一个结果，但是可能造成的原因就是因为看了电脑就不爱看电视了，不正表明了看电脑和看电视的相关性吗，因为看了电脑导致电视也不看了？请大牛指教～～

lxskyfly

非NN，正好看到试着解释下~

选项C是这么个意思：电脑拥有者大部分属于很少看电视的人群
就是说，这些拥有电脑的人就算没有电脑也不会选择看电视，因为他们本来就很少看电视，不是因为有电脑才不看的。
这就说明用电脑和看电视是无关。

而选项D是many computer owners 这是部分样本，这个many能说明样本足够吗？可能这些人群只是例外。所以个人感觉在weaken/strengthen题目里面，some/many这类词语通常什么都证明不了~