OG13 CR82求解

cici简溪

我认为D错在：它改变了题意，改变了前提，如果是D，即文章应该多，但是文章是少的。
所以我觉得herl的方法中相关果因和果因不一样，得自己去体会

lgzalpha

守株待羊 发表于 2014-7-2 19:51
可是原文说的是several，意思就是A少了。而D选项说一个A可以同时被很多人使用，难道不是属于切断因果的削 ...

根据helr的相关因果，正确选项一定要同时涉及因和果或者只涉及果，作为一个独立第三因素存在，B和D主要的错误是涉及了因，没有涉及到果。相关因果中只涉及到因是没有作用的。

udsifhi

最近读了CR bible，因果削弱的方法有一种就是“原因没有发生，结果发生了”，我觉得刚好就符合这题BD，BD都是认为decline in availability这个原因没有发生，都可以算是可能的正确答案。
不过和E比，BD没有E直接上他因那么直接。既然选most seriously，还是E更好吧~~

kidsy

作者的逻辑是：少实验-->少文章，所以相应地作者也就认为多实验-->多文章
B和D说的是PA很容易使用，从而实验就会增多，文章也会增多，证明了作者的逻辑，所以是加强。
E是他因导致，所以选E。

御寒

D选项，可以共用一个accelerator并不影响原文中的“decline in availability”,文章前提是“several of accelerators were out of service",虽然accelarator可以共用，但是不同group用的时候总得排排队吧，还是会导致availability下降的，对原文产生不了削弱。

奋斗的金融mmiao

我错选了B，但是做的时候 在答案旁边写了E。在做的时候是有犹豫的。
当时我的思路是 既然需要等待的时间缩短了，就算decline in availability也能够保证scientists做实验的次数。也就与fact： atricles数量减少相反。而bible说fact都是正确的。也就是说B削弱的是事实，而不是真正要削弱的，这个解释和OG解释一致。
D我当时就排除了，原因是 in any given year，而题目是说last year articles数量减少，不能用same 去解释different。

750狗狗狗

奋斗的金融mmiao 发表于 2017-3-11 12:00
我错选了B，但是做的时候 在答案旁边写了E。在做的时候是有犹豫的。
当时我的思路是 既然需要等待的时间缩 ...

我也是错选了B！ 迷惑了半天看不懂为什么。。看了你的解释真是茅塞顿开呀~ 原来削弱的是事实  谢谢~  

垂钓猫

本题属于相关因果，A,B两个现象同时发生，结论：A导致了B
对本题来说，结论是说AC的减少导致了文章的减少
B,D属于一类，说的都是AC实际上没有减少，是增加的，这种选项实际上是反驳了AC的减少，但是题目中的结论是AC的减少导致了文章的减少，强调的是这种因果的关联性，单单去反驳原因并不能有效反驳题目的结论，因为这种反驳并没有改变文章减少的事实。
而E是强调独立第三因素，由政策的改变导致了文章的减少，也是一种因果联系，所以可以更有效的反驳

LcR-

奋斗的金融mmiao 发表于 2017-3-11 12:00
我错选了B，但是做的时候 在答案旁边写了E。在做的时候是有犹豫的。
当时我的思路是 既然需要等待的时间缩 ...

同意！               

LcR-

之前在这楼分析了一大堆，感觉思路有误，又发了一个回帖，回来现在才发现不能删层

把后面觉得正确的思路也粘贴过来：

关于B（和D）
这题比较tricky的一点就是，题目给的事实是很多PA停用了，但是题目建立的因果关系是：availability下降→文章减少
其实关键就在于题目把很多PA坏掉等同于availability下降
所以说题目其实就把availability下降作为事实了，所以B和D这样否定事实是不能作为答案的。

个人认为，如果题目给的逻辑是：很多PA停用了→文章减少，那么像B这种说明即使坏掉了也不一定得到的少，是能够削弱这个逻辑的。