ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: gracewang.yulin

OG13 CR82求解

[复制链接]
发表于 2014-11-14 00:04:49 | 显示全部楼层
我认为D错在:它改变了题意,改变了前提,如果是D,即文章应该多,但是文章是少的。
所以我觉得herl的方法中相关果因和果因不一样,得自己去体会
发表于 2015-2-9 06:37:58 | 显示全部楼层
守株待羊 发表于 2014-7-2 19:51
可是原文说的是several,意思就是A少了。而D选项说一个A可以同时被很多人使用,难道不是属于切断因果的削 ...

根据helr的相关因果,正确选项一定要同时涉及因和果或者只涉及果,作为一个独立第三因素存在,B和D主要的错误是涉及了因,没有涉及到果。相关因果中只涉及到因是没有作用的。
发表于 2015-4-30 12:31:54 | 显示全部楼层
最近读了CR bible,因果削弱的方法有一种就是“原因没有发生,结果发生了”,我觉得刚好就符合这题BD,BD都是认为decline in availability这个原因没有发生,都可以算是可能的正确答案。
不过和E比,BD没有E直接上他因那么直接。既然选most seriously,还是E更好吧~~
发表于 2015-8-14 23:49:04 | 显示全部楼层
作者的逻辑是:少实验-->少文章,所以相应地作者也就认为多实验-->多文章
B和D说的是PA很容易使用,从而实验就会增多,文章也会增多,证明了作者的逻辑,所以是加强。
E是他因导致,所以选E。
发表于 2017-1-23 21:41:14 | 显示全部楼层
D选项,可以共用一个accelerator并不影响原文中的“decline in availability”,文章前提是“several of accelerators were out of service",虽然accelarator可以共用,但是不同group用的时候总得排排队吧,还是会导致availability下降的,对原文产生不了削弱。
发表于 2017-3-11 12:00:13 | 显示全部楼层
我错选了B,但是做的时候 在答案旁边写了E。在做的时候是有犹豫的。
当时我的思路是 既然需要等待的时间缩短了,就算decline in availability也能够保证scientists做实验的次数。也就与fact: atricles数量减少相反。而bible说fact都是正确的。也就是说B削弱的是事实,而不是真正要削弱的,这个解释和OG解释一致。
D我当时就排除了,原因是 in any given year,而题目是说last year articles数量减少,不能用same 去解释different。
发表于 2017-9-27 19:24:51 | 显示全部楼层
奋斗的金融mmiao 发表于 2017-3-11 12:00
我错选了B,但是做的时候 在答案旁边写了E。在做的时候是有犹豫的。
当时我的思路是 既然需要等待的时间缩 ...

我也是错选了B! 迷惑了半天看不懂为什么。。看了你的解释真是茅塞顿开呀~ 原来削弱的是事实  谢谢~  
发表于 2017-10-31 20:35:18 | 显示全部楼层
本题属于相关因果,A,B两个现象同时发生,结论:A导致了B
对本题来说,结论是说AC的减少导致了文章的减少
B,D属于一类,说的都是AC实际上没有减少,是增加的,这种选项实际上是反驳了AC的减少,但是题目中的结论是AC的减少导致了文章的减少,强调的是这种因果的关联性,单单去反驳原因并不能有效反驳题目的结论,因为这种反驳并没有改变文章减少的事实。
而E是强调独立第三因素,由政策的改变导致了文章的减少,也是一种因果联系,所以可以更有效的反驳
发表于 2018-5-18 08:19:43 | 显示全部楼层
奋斗的金融mmiao 发表于 2017-3-11 12:00
我错选了B,但是做的时候 在答案旁边写了E。在做的时候是有犹豫的。
当时我的思路是 既然需要等待的时间缩 ...

同意!               
发表于 2018-5-18 10:49:10 | 显示全部楼层
之前在这楼分析了一大堆,感觉思路有误,又发了一个回帖,回来现在才发现不能删层

把后面觉得正确的思路也粘贴过来:

关于B(和D)
这题比较tricky的一点就是,题目给的事实是很多PA停用了,但是题目建立的因果关系是:availability下降→文章减少
其实关键就在于题目把很多PA坏掉等同于availability下降
所以说题目其实就把availability下降作为事实了,所以B和D这样否定事实是不能作为答案的。

个人认为,如果题目给的逻辑是:很多PA停用→文章减少,那么像B这种说明即使坏掉了也不一定得到的少,是能够削弱这个逻辑的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-29 09:35
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部