|
【V1】by TishiaW (Q45 V36) 一篇是说法国一个city，MELL。。什么的记不得了在1980‘s 经历dire economy，economy historian认为是因为decline in revenue of co什么的，co这个东西是这个city的一种进口税。然后作者就开始argue了，给了好几个evidence。中间记不得了，最后一个是说好多商人为了躲避这个税就到atlantic 和其他地方去trade，如此expand了经济规模。 【V2】by frankiyian P1. 一般的研究business history的历史学家都认为在战争期间地中海国家的经济都受到了很大的影响，16世纪的时候，法国港口马赛的经济收到了严重影响。这一结论，来自于一个30页的关于某种贸易税收的研究一个文献记载，这种贸易税税收额在战争开始后严重减少，他们因此认为经济受影响。但是，这一研究并不能说明问题。TAX REVENUE的减少是因为很多BUSINESS都有TAX EXEMPTION；而且经济没有衰退，出口量没有减少，只是出口的产品变化。而对变化后的产品，这种税率是比较低的。所以这种税减少。然后作者开始举例：在那个时候，因为战争的影响，一些商人反而扩展了自己做生意的范围，通过大胆冒险，不再局限于地中海；贸易范围的转变，选择非地中海国家贸易, 而原来的税是只从向地中海国家的出口中收取的，所以如今税额减少。总之，马赛的经济并没有因为战争而衰退，而是进行了一些转变。 考题： Q1. 主旨题 有个选项是 什么什么a misimpression about a conclusion that actually drawn by most 历史学家。 还有个是 challenge a piece of evidence on which the conclusion based .... 又到这里脑子好像磕巴了一下， 当时我的想法是，第一个的意思到底是 对这个结论的misimpresion 还是 历史学家得出的这个misimpresion结论？ 如果是前者就有点不太对了。。。。反正就接了一下 但是我又看另外一个有诱惑力的，说挑战了一个evidence，我想了想也没挑战啊，evidence说了税少了，结果就是税少了么。是历史学家想太多才推断错误结论的吗。。。所以我就选了前者。反正这题不太确定吧，选项提供出来大家借鉴一下。。。 Q2. 普遍经济学家认为以下那个是对的。（确认有体+1） A. 狗主选的是税收的减少导致了经济的衰退。B. 税收的减少是贸易方式改变造成的 Q3. 以前的历史学家都会同意那个观点。 （确认，有体+1） A. （战争造成经济衰退）但是实际上题目给的选项比较复杂。 我Q2Q3比较乱了有点。。。像不太清楚了，但是我肯定选了Q2里的A了，而且当时我貌似比较笃定的。。。但是我现在忘记这个选项到底是Q2的还是Q3的。。。好吧狗主圆润的滚去岁叫了。 Q4. 1700－1755到底法国的贸易怎么样。这个没见到 【V3】by philipapplepie 还有一个说地中海周围有个城市在17**年经济衰退了然后分析了半天原因，说是经济模式的转换所以衰退了。 【V4】by sparklelynn 马赛 重点说说这个吧，不长2/3屏。逻辑链是：most history 专家conclude马赛dire economy when（原文说的when）战争爆发。专家得出这个结论是基于evidence that 马赛 economic activity减少了。比如马赛的一个港口C tax少了 最后说：这个港口进口（还是出口）grain 可以减少tax，或者去了其他的地方做贸易，这些因素都没有反映在这个evidence里面。所以主旨题还是说的evidence。。。（语文分数不高，参考看吧） 问题有： 主旨题 Most 历史专家会同意一下哪种观点：我选的马赛economic activity减少了。还有一个选项大概是：war造成了马赛economic下降 【V5】by grace900522 马赛经济那个第一题主旨题，狗主选了misimpression那个选项，第二题是q2的，四个选项出现年代，我选了没出现年代的那个， and again 没啥参考性。第三个问题是Q3，但是答案中没有税收或者战争导致经济衰退的选项出现。 求确认考古（by bywang）：法国地中海沿岸的M城的cottum 【V1】by streamsun 有研究者认为这个城在17xx-17xx年间cottum这个东西的出口下降了,表示这个城经济衰退.作者说不是这样. 细节实在记不清了,大意是这种东西出口,时间在17xx-17xx年,好像是war其间.然后这个城的商人就把贸易从欧洲地区扩大到中亚了.(实在记不得了,请考古或补充) 【V2】 历史学家说法国小镇A(素来参与与地中海国家的贸易)在战争中经济受影响了, 因为一种贸易税的收入降低了. 后来分析原因说不是这样的, 那是因为这个小镇的贸易方式改变了, 还有法国人大胆选择非地中海国家贸易, 而原来的税是只从向地中海国家的出口中收取的。 【V3】 讲法国一个城市在战争期间一种税（主要针对出口货物）的收入下降 大部分历史学家认为 这是因为战争导致经济衰退。 作者列举了一些证据 认为经济没有衰退 出口量没有减少 只是出口的产品变化 而对变化后的产品， 这种税率是比较低的 所以这种税减少。好像又举了些例子说经济没有衰退。主题题 【V4】 法国的马赛，地中海贸易，进口税那篇；观点不同，一种说，以往说交税的收入下降了只依赖不到30页的什么研究，后来，发现有三个方面的转变吧，其中有冒险精神得到锻炼，还有贸易范围的转变，还有什么来着，不分段落。题目有一个推论题目。说1700-`755年到底法国贸易如何。 【V5】 一般的研究business history的历史学家都认为在战争期间地中海国家的经济都受到了很大的影响，他们的结论基于一个30页的一个叫C的东西，主要是讲TAX方面的。但是作者指出，实际上并不是这样子的。TAX REVENUE的减少是因为很多BUSINESS都有TAX EXEMPTION；而且经济没有衰退，出口量没有减少，只是出口的产品变化。而对变化后的产品，这种税率是比较低的。所以这种税减少。后来作者又举例说明在那些方面法国的经济和贸易在发展：比如通过大胆冒险；贸易范围的转变，选择非地中海国家贸易, 而原来的税是只从向地中海国家的出口中收取的。题目1：以前的历史学家都会同意那个观点。（战争造成经济衰退）但是实际上题目给的选项比较复杂。题目2：1700－1755到底法国的贸易怎么样。 【V6】 "16世纪马赛的经济是否受到战争的影响而衰退？JJ上有的。文章较短，我补充一些：一些历史学家认为，16世纪的时候，法国港口马赛的经济收到了严重影响。这一结论，来自于关于某种贸易税收的研究——文献记载，这种贸易税在战争开始后严重减少。但是，这一研究并不能说明问题（主题题：文章的主要目的是什么？我选challenge evidence）。然后作者开始举例：在那个时候，因为战争的影响，一些商人反而扩展了自己做生意的范围，不再局限于地中海；在那个时候，一些新的经济形式流行开来，由于一些原因免除税收……总之，马赛的经济并没有因为战争而衰退，而是进行了一些转变。 问普遍经济学家认为以下那个是对的。我选的是税收的减少导致了经济的衰退。还有选项是什么税收的减少是贸易方式改变造成的，等等，都是新观点"
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-7-16 21:13:05
收藏
收藏
发表于 2013-7-16 21:38:48
