|
[V1]By sophie2228 一个是girl 联盟啥(不会翻译)以往的观点是历史学家经常忽略这个组织的作用，但是一个人说其实很有用因为他虽然主要还是教妇女干家务活等等但也教了些以往应该是男性用的skills等等。 有主旨题; 细节，说这个联盟substantial membership 的作用是…… [V2]By crysta1991 第一段有historians 认为一个Girl's 。。。(一种运动或课程啥的吧)没什么作用。然后第二段有一个叫J 什么的人反对，它提出了几点反对理由，说了该运动的好处。 [V3]by saas 是girl program的一个组织(简称G组织) 第一段说尽管G组织怎么怎么样，但是以往的历史学家总是忽略G组织。 第二段说有个女人关注G组织，它不仅怎么怎么traditional，还很broke ground，例如它教女人学习boy 的skills。然后又说了一堆G组织的特点，最后说G组织在女权运动之后的focus稍微有那么一点变化，具体变化是什么什么的。。。 [V4]by疯愁怂狗子 p1：(考古已经出来了)girl scoup 什么的，先提出这个组织，然后再说被学者overlook。。。因为一些原因，然后有个女的反驳 P2：第一句是总结句(这个女的的观点)，说这个组织虽然有那些 应该是跟传统挂钩的一些方面，但她也有代表进步的方面。。整段就围绕这个句子展开。
记得一道题，就是那个关于人很多的，是一道高亮题，高亮的部分是 substantial membership, 整个句子结构是despite the substantial membership of this girl scoup, 专家们仍然对此不予重视。问题问这个高亮的部分用意是什么。
[考古]已确认~~ V1(680) girls scout并没有引起大家的广泛研究，某位女性阐述了新的观点，认为girls scouts还是对妇女的为人处事有很大影响的。 V2 一个是关于美国小女孩 童子军的 就是 具体名字忘了 反正老友记里面有的 就是那个被ross 用球拍挥了的小女孩 做的什么鸟 卖 cookie的 。 然后就说主要就是说这个美国小女孩这个东西，让他们没有什么很好scholarship experience opportunity 什么 然后第二段什么 忘记了 时间太紧没有仔细看。 V3(M51，V很惨淡) 阅读第一篇是scout girl的那个，很短挺简单的，有题问为什么1920年的历史学家不研究，是因为这个活动不挑战当时的女性观点。第一段就是讲不研究原因，第二段讲新的研究，说不仅交家庭的事务，主要的目的是培养和男孩子一样的品质，什么品质的balabala的说了两行。后面又说在几十年代的时候goal变掉了，然后后来又变回来了。 [版本1] 女孩的一种活动，说什么一开始历史学家反对，应为没有挑战性的研究，和当时的妇女习惯不同。后来一学家说不对，有什么好处。。。最后让步一下，但不影响对那个学家的正面评论 [版本2] 讲 一个GIRL SCOUT 的组织。虽然该组织的人数很多，但是传统的雪茄还是把其作用忽略(有提问为什么作者提“该组织的人很多”)因为她们对女人的思想意识没造成影响. author说，其实，GIRL SCOUT的影响还是有的。然后刁了一大堆理由。GIRL SCOUT帮助women正确认识自己，有主她们出外谋生等 [版本3] 美国女生的一种活动(好像是叫做girl scouting)。(12月rc - no.3) 第一段：尽管此种活动在美国的女生中很流行(很多年前)，但是学者们没有将美国女生的这种活动加以研究，因为觉得它并没有对这一群体有代表作用。有一个女生站出来说应该对此活动多加研究。 第二段：应该进行研究的原因。列举了此种活动的各种好处，比如增加了女生的交流能力，以及对于自我潜能的开发等等。但是1930年此项活动的目的有了些许改变(有一道题)，之后又有了些什么改变。 50行，3道题(1主题，2细节)，比较容易理解。 girl program 第一段：Girl Scouting Program是专门给女孩子做recreating and training的。由于它起源于20世纪早期，一直以来大家都认为它是uncritically follow主流的norms of women,没有什么研究的价值。虽然该组织的人数很多，但是传统的researchers还是把其作用忽略(问题：为什么作者提“该组织的人很多”)但是Perry写了文章，证明事实不是这样的。 第二段：整段都是Perry的学说。总体就是说这个program不仅仅宣传女性的domesticity的角色，也鼓励女性们走出家们，展示talent to the public. 虽然1930年项目的essence有了一些转变，但是60年代又变回来了，鼓励女性们展现才华。(细节取反题，问30年代项目如何?答案是不鼓励女性们展现才华)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-7-14 11:31:27
收藏
收藏
发表于 2013-7-14 11:32:34