求助啊，OG13 --CR 95

dreammonkey

Studies in restaurants show that the tips left by customers who pay their bill in cash tend to be larger when the bill is presented on a tray that bears a credit-card logo. Consumer psychologists hypothesize that simply seeing a credit-card logo makes credit-card logo makes many credit-card holders willing to spend more because it reminds them that their spending power exceds the cash they have immediately available.
which of the following , if true ,most strongly supports the psychologists' interpretation of the studies?
a. The effect noted in the studies is not limited to patrons who have credit cards.
b. Patrons who are under financial pressure from their credit-card obligations tend to tip less when presented with a restaurant bill on a tray with a credit-card logo than when the tray has no lopo.
c. In virtually all of the cases in the studies, the patrons who paid bills in cash did not possess credit cards.
d. In general, restaurant patrons who pay their bills in cash leave larger tips than do  those who pay by credit card.
e. The percentage of restaurant bills paid with a given brand of credit card increases when that credit card's logo is displayed on the tray with which the bill is presented.

哪位大牛能帮我解释一下，我怎么看不懂啊，觉得没有什么联系啊

lesley0927

调查显示：如果在盘子里放了一个logo，那么顾客付的小费会更多一些。心理学家就假设：因为LOGO让顾客想到他们的消费能力要大于现在有的现金，所以他们会多付消费。请问支持这个假设的选项。

只有B从反面论证了这个假设，如果他们有经济压力，他们付的小费就会少一些。
别的选项并没有把LOGO和支付能力联系起来。

dreammonkey

lesley0927 发表于 2013-6-13 06:55
调查显示：如果在盘子里放了一个logo，那么顾客付的小费会更多一些。心理学家就假设：因为LOGO让顾客想到他 ...

谢谢帮助啊。

瑶瑶喜欢GMAT

但是有经济压力的会付小费少一点，不代表没有经济压力的就会多付啊？我还是不是很懂这道题。。

瑶瑶喜欢GMAT

lesley0927 发表于 2013-6-13 06:55
调查显示：如果在盘子里放了一个logo，那么顾客付的小费会更多一些。心理学家就假设：因为LOGO让顾客想到他 ...

但是有经济压力的会付小费少一点，不代表没有经济压力的就会多付啊？我还是不是很懂这道题。。

fatpoisson

瑶瑶喜欢GMAT 发表于 2013-7-28 10:02
但是有经济压力的会付小费少一点，不代表没有经济压力的就会多付啊？我还是不是很懂这道题。。
...

小费增高+logo -)                                -)  让许多人高估自己的购买力
小费减少+logo -)                                -)  有些有财政压力的人降低了自己的购买力

两个都证明了 logo 确实对购买力产生了影响

小费增高+logo -)    logo影响购买力   -)  让许多人高估自己的购买力
小费减少+logo -)    logo影响购买力   -)  有些有财政压力的人降低了自己的购买力

fatpoisson

这个题逻辑貌似是    现象1 小费增高  现象2 logo影响购买力 现象3 其他 现象4 其他 现象N 其他

所有的现象和（1+2+3+4+N）构成了结果 0.许多人高估自己的购买力。

这里答案2 加强了 现象2的逻辑, 从而间接的加强了结果的逻辑性。

想象一个金字塔，下面有无数的小砖头支持着塔尖的结论，答案2和现象1，只是压在现象2下面的小小小砖头，而现象2又是不知道被谁压着的小小砖头。

云游

瑶瑶喜欢GMAT 发表于 2013-7-28 10:02
但是有经济压力的会付小费少一点，不代表没有经济压力的就会多付啊？我还是不是很懂这道题。。
...

卡中没钱看到logo的会少付钱并不不能够充分的推出卡中有钱的人看到logo会多付钱！

但不要忘了，我们做的support的题型而不是assumption的题型。support的正确答案能够起到1-100%的支持即可。
这里的B选项，卡里没有钱的人看到卡上的logo就少付钱，并不是充分条件，所以不能说从反面证明了文中的结论！B选项充其量只证明了客人付钱的行为与logo有关！而客人的付钱行为与logo有关并不能证明卡中有钱的客人看到logo就会多付。

逻辑关系是这样层层递进的，B选项是一个weak support。但哪怕就只是支持了1%，这也是support。故为正确选项。

lryv587

【重要的不是看到logo与tip more之间的关系】题目中的学者认为：logo-->reminded the spendingpower-->tip more
请注意reasong中的官方解释：
The psychologists' hypothesis is that the credit -card logos on the trays bring to the minds of those who tip morethe fact that they have more purchasing power than merely the cash that they have at hand. This explanation would not be valid even if those people who are not reminded of their own excess purchasing power – if in fact they have any such power – when they see such a logo nonetheless tip more in such trays.
【reasoning中的这句话是说，如果那些事实上有spending power的人看到logo的时候，不是因为被reminded purchasing power[拙见：spending power =purchasing power]才tip more的话，explanation就不是valid.】

xml19921231

第三遍看OG CR了，我还是觉得这道题有问题。它的结论明明是：看到LOGO 就会SPENDE MORE.，而不是LOGO对支付有影响力。。题目强调的是看到之后对支付只有一个方面的影响啊。。。所以如果看到之后没有SPEND more 的话，个人觉得应该对结论起到削弱作用啊。。。所以B选项是削弱了，而不是反面论证了！！！