- UID
- 744721
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-4-3
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
Laurielin 发表于 2013-7-11 19:03 ![]()
我有和你在楼上说话~
提前晚安了~
谢谢Laurie表扬!复习了三天CR,讲几个这三天的小心得,大家看了有想法一起讨论哦!:
1、把握逻辑链premise->conclusion,是做对题的不二法门。我的大部分错,都是因为那道题的逻辑链在看答案之前没想清楚,或者其中某一个部分模糊了(特别是conclusion)。逻辑链上的关键词,心里面一定要清晰。
2、在题目比较复杂,自己理不清逻辑链的时候(对于我来说特别是双重否定句,很容易遇到就脑子死机),这两天学到了几种方法,或许可以帮助到
(1)造句
比说,有一道题的问题是“The vicious cycle described above could not result unless which of the following were true? ”,我当时理解起来觉得很绕,很容易看各个选项就把自己绕进去了。但其实简化和造句之后,就能解决(这个造句是论坛前辈就这道题造的)
A will not happen unless B happens
=>A will happen if B happens
=> If B, will A
e.g. I will not love you unless you have money=> I will love you if you have money
(2)对于自己稍微觉得把握不大的选项,如果它存在因果关系,可以用反向思考
下面这段话引用自曼哈顿某位老师(不记得是不是ron了)
I will use the negation test with B to ensure that I have not been careless.
Original b) unemployment is not normally concentrated in geographically isolated segments of populations
Negated b) unemployment IS normally concentrated in geographically isolated segments of population
(3)依然是反向思维,这个例子是ron举的,用在分不清XY究竟谁是因谁是果的情况下
(structure类别的题)
if you are unsure about which of two statements is the ultimate conclusion, then use the “therefore test”:
* try "X; therefore, Y"
* try "Y; therefore, X"
whichever of these make sense is correct, and whatever follows “therefore” is the conclusion.
3、如果一个答案,自己都觉得还很困惑,那多半是选错了。需要看看自己有没有因为什么先入为主的想法,过早去掉了正确选项。
4、有些题目,问题很长,这种情况下,先扫一眼题目就好,不一定需要纠结先判断具体在问什么。毕竟在没有看主体部分的情况下,其实很难看明白——看完了题干多半又要重看,那前面那次就很浪费时间
5.关于错误选项:我发现有几道做错的题,我的选项都包含了经典错误(参见FoV)
比如past=now的错误;比如# vs %的错误。
也就是说,无所谓内容究竟如何,正确答案必然不会出现这些基本逻辑错误的。这样的选项可以排除。
6.我的思维经常过于跳脱,其实GMAT的思维还是很日常的,或者说,非常符合“在日常环境中进行重要决策的思维”。
比如说哮喘那道题,正确答案是说那个方法不行,因为会妨碍识别真正有害的物质;害虫的有一道题(害虫题还挺多),正确答案是说那个方法不好,因为不能分辨weed和庄稼。
虽然我们不能根据这样的内容直接选答案,但是这样的思维应该有助于排除too extreme的选项。
ps:虽然对自己的CR还是不够满意,但明天一定要进入数学的复习了。这点完全比不上小汐厉害! |
|