37. Scorecard 求确认

wsywsywsy

37. Scorecard
※ 本月原始：
【V1】 by  本月QQ群热心网友
一篇比较长的关于scorecard的，就是什么医疗系统中医生用一种数据来显示他们的医疗质量，别人可以根据这个数据assess。但作者质疑这种scorecard的有效性。比如，使用这种方法医生就不给high risk的病人看了呀。还有提到第三方如insurancecompany可能会使用这种数据，所以scorecard的应用率会进一步上升
【V2】pumpkinkin （730）
- 有个巨长的四段的 第一段就是讲对于phisician 的表现啊手术成功率啊统计出一个report 本来初衷是让病人更好地选择去哪里就医，进而提高了healthcare的质量，第二段但是作者认为这个report可能会导致一些医生规避一些高风险 但是可能给病人带来好处的手术和治疗方法，第三段举了个栗子支持第二段【这里有个题目问第三段的作用 楼主选的是validate前面的一个观点吧 大概是这样的】第四段就补充了虽然这个report不好 但是对于这个report的应用还是会增加，理由是一些health insurance company需要这些资料和数据来干嘛干嘛【这里考到了一题，为什么作者认为这个应用会增加 选有关insurance company的那个吧】

※ 往届考古：
physician和health-care
V1 【700】
对美国的医师（physician）的scorecard制度的反思（长，一屏半）
p1长期以来公众普遍认为这个医师的scorecard制度造福了百姓...因为把医生的手术成功率、病患治愈率啥的挂出来给公众看，有助于大家选择记录好的医院和医生就诊。另一方面，这样的制度也促使医生之间良性竞争，其实是促进了医疗行业的整体水平。
p2作者提出这个scorecard制度有很多弊端。主要有：1手术治疗啥的风险不一样。如果本身手术风险很高，医生会顾及自己的scorecard而拒绝为本来有机会得到治疗的病患手术，这样其实对某些病患是有很大影响的。2虽然制度中有考虑到手术危险性和技术性的不同而会做出相应的调整，但医生们大多不信任这种风险调整制度的准确性。（有题）貌似还有个原因，忘了，大家补充吧
p3&4主要讲这种制度在有如此多的弊端的情况下，其运用的广度还在不断扩大（increase），因为保险公司等第三方医疗费用支付者考虑运用scorecard的数据来制定赔率。（有题, 为什么还会increase）最后貌似作者表明了下态度，并不否定这个制度的整体，只是说需要改进，因为问题确实多。
※ 往届阅读狗狗考古：
V1【by qizuko  650】
是说政府现在越来越多的向公众公布一些信息，比如医院的手术成功率啥的，帮助病人选择医院，也提高医院的水平。其中一个主要的就是医院推行给 physician的scorecard制度。但是紧接着作者就说，有人有concern，觉得这个东西不好。因为医生们会担心风险，可能为了打高分就不采取某些措施或者手术什么的。保险公司也会用这个来衡量赔偿啥的。题目有问作者态度的，作者可能同意啥的。就记得文章最后一句话是什么it is critical that...还出了题，应该是问作者对于这个scorecard可能同意啥的吧，忘了，我记得选的是说scorecard可能还是广泛使用，但是对于其效果需要monitor。
V2 【by blessalex 700】
对美国的医师（physician）的scorecard制度的反思（长，一屏半）
p1长期以来公众普遍认为这个医师的scorecard制度造福了百姓...因为把医生的手术成功率、病患治愈率啥的挂出来给公众看，有助于大家选择记录好的医院和医生就诊。另一方面，这样的制度也促使医生之间良性竞争，其实是促进了医疗行业的整体水平。
p2作者提出这个scorecard制度有很多弊端。主要有：1手术治疗啥的风险不一样。如果本身手术风险很高，医生会顾及自己的scorecard而拒绝为本来有机会得到治疗的病患手术，这样其实对某些病患是有很大影响的。2随然制度中有考虑到手术危险性和技术性的不同而会做出相应的调整，但医生们大多不信任这种风险调整制度的准确性。（有题）貌似还有个原因，忘了，大家补充吧...
p3&4主要讲这种制度在有如此多的弊端的情况下，其运用的广度还在不断扩大，因为保险公司等第三方医疗费用支付者考虑运用scorecard的数据来制定赔率。（有题）最后貌似作者表明了下态度，并不否定这个制度的整体，只是说需要改进，因为问题确实多。
V３【by zf１３６４６３４８　　　６６０】
说医院对医生的评价用scorecard 挺长的（有主旨题）
p1 大部分人都认为医生的scorecard促进医生的治疗水平，对人民有好处的，给了原因。
p2 作者给出scorecard制度有问题。具体好像有医生害怕影响他的score，拒绝给high-risk的病人治病。
p3 给出一个例子来证明 scorecard制度是很有问题的。
P4 说这种制度可能会继续着increase，因为保险公司会考虑用scorecard来给出赔率问（为什么还会increase）。结尾作者认为这个制度仍需很大改进。
V4 【by QQs】
是说那个啥card，就是公布治疗信息的那个，比较长，但是都能看懂，最后作者是提出异议，但是并不是完全反对，最后一段说的保险公司拿这个做参考信息的要看一下，有题的
V5 【by minakoyuyu 710】
一道是分析医院还有医生的排行榜对病人的正面跟副面影响。正面就是病人们可以更好的选择合适的医院和大夫来做治疗；负面就是因为有排行的压力，很多医生不会给一些有需要的病人实施高风险的手术，因为害怕手术失败而在排行榜上名次下滑，其结果是导致很多病人无法接受到他们所需要的治疗。最后说很多保险公司也是对这种排行榜有interest。结论是建议大家应该带着批判的眼光来分析、衡量这个排行榜，而不是只是一味的在乎榜单上的名次。






37. Scorecard
※ 本月原始：
【V1】 by  本月QQ群热心网友
一篇比较长的关于scorecard的，就是什么医疗系统中医生用一种数据来显示他们的医疗质量，别人可以根据这个数据assess。但作者质疑这种scorecard的有效性。比如，使用这种方法医生就不给high risk的病人看了呀。还有提到第三方如insurancecompany可能会使用这种数据，所以scorecard的应用率会进一步上升
【V2】pumpkinkin （730）
- 有个巨长的四段的 第一段就是讲对于phisician 的表现啊手术成功率啊统计出一个report 本来初衷是让病人更好地选择去哪里就医，进而提高了healthcare的质量，第二段但是作者认为这个report可能会导致一些医生规避一些高风险 但是可能给病人带来好处的手术和治疗方法，第三段举了个栗子支持第二段【这里有个题目问第三段的作用 楼主选的是validate前面的一个观点吧 大概是这样的】第四段就补充了虽然这个report不好 但是对于这个report的应用还是会增加，理由是一些health insurance company需要这些资料和数据来干嘛干嘛【这里考到了一题，为什么作者认为这个应用会增加 选有关insurance company的那个吧】

※ 往届考古：
physician和health-care
V1 【700】
对美国的医师（physician）的scorecard制度的反思（长，一屏半）
p1长期以来公众普遍认为这个医师的scorecard制度造福了百姓...因为把医生的手术成功率、病患治愈率啥的挂出来给公众看，有助于大家选择记录好的医院和医生就诊。另一方面，这样的制度也促使医生之间良性竞争，其实是促进了医疗行业的整体水平。
p2作者提出这个scorecard制度有很多弊端。主要有：1手术治疗啥的风险不一样。如果本身手术风险很高，医生会顾及自己的scorecard而拒绝为本来有机会得到治疗的病患手术，这样其实对某些病患是有很大影响的。2虽然制度中有考虑到手术危险性和技术性的不同而会做出相应的调整，但医生们大多不信任这种风险调整制度的准确性。（有题）貌似还有个原因，忘了，大家补充吧
p3&4主要讲这种制度在有如此多的弊端的情况下，其运用的广度还在不断扩大（increase），因为保险公司等第三方医疗费用支付者考虑运用scorecard的数据来制定赔率。（有题, 为什么还会increase）最后貌似作者表明了下态度，并不否定这个制度的整体，只是说需要改进，因为问题确实多。
※ 往届阅读狗狗考古：
V1【by qizuko  650】
是说政府现在越来越多的向公众公布一些信息，比如医院的手术成功率啥的，帮助病人选择医院，也提高医院的水平。其中一个主要的就是医院推行给 physician的scorecard制度。但是紧接着作者就说，有人有concern，觉得这个东西不好。因为医生们会担心风险，可能为了打高分就不采取某些措施或者手术什么的。保险公司也会用这个来衡量赔偿啥的。题目有问作者态度的，作者可能同意啥的。就记得文章最后一句话是什么it is critical that...还出了题，应该是问作者对于这个scorecard可能同意啥的吧，忘了，我记得选的是说scorecard可能还是广泛使用，但是对于其效果需要monitor。
V2 【by blessalex 700】
对美国的医师（physician）的scorecard制度的反思（长，一屏半）
p1长期以来公众普遍认为这个医师的scorecard制度造福了百姓...因为把医生的手术成功率、病患治愈率啥的挂出来给公众看，有助于大家选择记录好的医院和医生就诊。另一方面，这样的制度也促使医生之间良性竞争，其实是促进了医疗行业的整体水平。
p2作者提出这个scorecard制度有很多弊端。主要有：1手术治疗啥的风险不一样。如果本身手术风险很高，医生会顾及自己的scorecard而拒绝为本来有机会得到治疗的病患手术，这样其实对某些病患是有很大影响的。2随然制度中有考虑到手术危险性和技术性的不同而会做出相应的调整，但医生们大多不信任这种风险调整制度的准确性。（有题）貌似还有个原因，忘了，大家补充吧...
p3&4主要讲这种制度在有如此多的弊端的情况下，其运用的广度还在不断扩大，因为保险公司等第三方医疗费用支付者考虑运用scorecard的数据来制定赔率。（有题）最后貌似作者表明了下态度，并不否定这个制度的整体，只是说需要改进，因为问题确实多。
V３【by zf１３６４６３４８　　　６６０】
说医院对医生的评价用scorecard 挺长的（有主旨题）
p1 大部分人都认为医生的scorecard促进医生的治疗水平，对人民有好处的，给了原因。
p2 作者给出scorecard制度有问题。具体好像有医生害怕影响他的score，拒绝给high-risk的病人治病。
p3 给出一个例子来证明 scorecard制度是很有问题的。
P4 说这种制度可能会继续着increase，因为保险公司会考虑用scorecard来给出赔率问（为什么还会increase）。结尾作者认为这个制度仍需很大改进。
V4 【by QQs】
是说那个啥card，就是公布治疗信息的那个，比较长，但是都能看懂，最后作者是提出异议，但是并不是完全反对，最后一段说的保险公司拿这个做参考信息的要看一下，有题的
V5 【by minakoyuyu 710】
一道是分析医院还有医生的排行榜对病人的正面跟副面影响。正面就是病人们可以更好的选择合适的医院和大夫来做治疗；负面就是因为有排行的压力，很多医生不会给一些有需要的病人实施高风险的手术，因为害怕手术失败而在排行榜上名次下滑，其结果是导致很多病人无法接受到他们所需要的治疗。最后说很多保险公司也是对这种排行榜有interest。结论是建议大家应该带着批判的眼光来分析、衡量这个排行榜，而不是只是一味的在乎榜单上的名次。