关于when一个很奇怪用法的请教

enkyklios

非常感谢你如此细致的解答这个问题，但是对于你说的它是形容词我觉得不大可能；因为它的前边有一个明显的定冠词 the 啊！这是再明显不过的一个名词标志了。而且如果是形容词的话first也不能修饰形容词中心词

但是如果说《女性的政治角色》是“第一部（使用竞选数据和调查数据） 政治行为学的，融合多国女性政治参与行为比较学说”可以说的通啊

它当然不是第一部行为主义的著作，他是第一部使用……数据的行为主义著作（即不定式to use data是用来修饰 the first behaviotalist的）在这部著作中他比较了……
只所以我说不定式是用来修饰“行为主义著作”是因为它正确的选项是这样的说的，这正和你作的功课吻合。  但这恰恰是我要问的？不定式怎么可以越过comparison去修饰 “行为主义著作”

其实按这种翻译comparison似乎是不定式的状语，只有这样不定式才能跳过comparison去修饰 the first behaviotalist.
另外the first …… to do sth是一个固定搭配，也印证了这一点

enkyklios

iamyingjie 发表于 2013-5-14 06:28
“first也不能修饰形容词中心词”？什么意思？

behaviotalist怎么就不能是形容词呢？the first behaviotal ...

噢，我明白了你的意思了，让我再看看，。这到是个思路，这完全有可能，我没有想到这一点。这应该是我们的语法框架下最合理的解释。

我只所以喜欢把它搞清楚，是因为我要弄清楚这个知识点到底属不属于我们已经构建起来的语法框架。 因为随着阅读的增加，就会有例外打破我们已经有的语法体系，然后在更高的层次上重新构建。现在终于知道只是一个不常见的词语惹的祸心里好受多了，也可以睡个好觉了。

CD毕竟没有让我失望。版主也iamyingjie也真不是盖哩！当我们都把思路放在comparison 怎么去修饰the first behaviotal的时候，版主一眼看出其实是the first behaviotal修饰 comparison .
小弟万分佩服不仅是对你知识的渊博，也对你态度的严谨。以后还要多多向你学习。

kimwang53

iamyingjie 发表于 2013-5-14 02:15
如果我没有理解错的话，Kim是说The Political Role of Women 和comparision of participation是同位语. 所 ...

yingjie姐理解的没错，我表达还有待提高

这语法真是难理解，昨晚上扣了快一小时，最后果断放弃了，今天去问问语法牛的外教再过来讨论吧

那个单词此词典也没查到，后来去上网查了下只有两个behavioralist method连起来用的例子，看来是很超级生僻词

kimwang53

iamyingjie 发表于 2013-5-14 06:59
嗯，了解了，你是喜欢稳扎稳打的人。推荐你看看这本书，我觉得写得不错。The Elements of Style (William  ...

姐 外教也是这么说的，他先把adj去掉，跟我说一个新句子：the first comparison of women’s participation ever to use election data and survey data together.这样看就清楚多了，然后把modifier加上就构成了原来的句子。 把behavioralist看成形容词。
他给的建议是 it's a good way to take the modifier out first，然后就会看清楚句子结构

enkyklios

iamyingjie 发表于 2013-5-14 10:31
谢谢Kim的进一步求证：） 其实我也是前两天给Cliff代班的时候查的单词受了启发，像Feminist和Masculinist ...

彻底结案了，感谢所有参与谈论的人，感谢版主让我知道了那么长一个词，那般生僻居然可以作形容词。
comparison 这样一个抽象名词也可以前边同位一本书，后边作不定式的逻辑主语。这些加起来使得一个并不特殊的结构困扰我许久。这也同时说明语法阅读必须两手抓，只看阅读不分析语法可能囫囵吞枣。但是没有阅读量的前提下钻研读法只能是闭门造车。
版主显然在这两方面都下过苦功，才能阅读起来如此得心应手。再一次表未崇拜

enkyklios

kimwang53 发表于 2013-5-14 09:55
姐 外教也是这么说的，他先把adj去掉，跟我说一个新句子：the first comparison of women’s participati ...

十分感谢kim，由于我的思维定势已经把the first behavioralist.当成了“行为主义专著” 再加上我一直认为不定式和comparison 以及comparison与前边那本书之间都无法衔接。所以没能理解你的解答。这可以说是我对这个生僻词不了解，也可以说我的语感不够好。
再一次感谢你跟外教的确认。这个贴子结案了

kimwang53

iamyingjie 发表于 2013-5-14 10:31
谢谢Kim的进一步求证：） 其实我也是前两天给Cliff代班的时候查的单词受了启发，像Feminist和Masculinist ...

嗯 终于可以结了

我也有这种感觉，曾经一点一点的努力现在开始pay back了，不经意间就用到了。
最近还有种新感觉，每次做sc题看答案把错句子改成一个超级perfect的句子心里就舒服，豁然开朗的感觉，特别是现在再来看以前做过的句子。还有我们现在在学summary，有时候需要把很多句子、clause合成一个句子，完事之后也感觉超级爽，句子超级帅！越来越enjoy学英语了。同时也很期待cr，肯定又是一片interesting的新大陆！ yingjie姐一起加油咯，慢慢打基础，慢慢享受其带来的惊喜

kimwang53

enkyklios 发表于 2013-5-14 17:11
十分感谢kim，由于我的思维定势已经把the first behavioralist.当成了“行为主义专著” 再加上我一直认为 ...

ok，也谢谢你啊，问了个好的问题，我也收获了很多：）一同进步

enkyklios

iamyingjie 发表于 2013-5-14 10:31
谢谢Kim的进一步求证：） 其实我也是前两天给Cliff代班的时候查的单词受了启发，像Feminist和Masculinist ...

版主还有一句话想请教你一下；是关于when的用法的



剑桥词典中；关于“on "的解释中有一条  "on" used to show when someone is a member of a group or organization:  
Have you ever served on a jury?
There are no women on the committee.
How many people are on your staff?
She's a researcher on a women's magazine.

显然是说”on"可以用来表示…… 是某个组织成员，但是这和when有什么关系呢？为什么不说 used to show that someone is a member of a guoup or organization.
如果我们when来翻译是不是就成了on可以用来表示某人是组织成员的时间。  这是怎么回事啊？ 是我没有掌握这句话的意思呢还是我没有掌握when的用法呢？have you ever 难道不是已经表达了时间的概念？

kimwang53

我在这里回复吧

这知识挺基础的吧，when翻译成“当”啊，用when或that个人认为应该都可以，但意思有细微差别，when翻译当，引导时间状语；that引导宾语从句。

一个是状语，补充信息；一个是宾语从句相当于宾语，这么直观的从结构上看应知道是有差别的，on 只是当某人是**一员时使用，而不是用来表明某人是**的一员。能体会到么，多看看when的用法吧

have you ever不到咋回答！没看懂问题