ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2237|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

自己吐槽OG13 CR77

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-4-29 00:56:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我觉得选出答案并不是问题
但一开始,我觉得得出材料中的结论并不需要这样的前提,材料本身就足以得出结论了(现在想明白了,差点就绕进去了)


M地有3%的车有雷达探测,
因为超速而被开罚单的车中,有雷达的车占33%
材料结论:开有雷达探测的车的人更容易超速

超速是罚单的必要条件,
罚单是一个具有超速这一性质的抽样
在罚单这个抽样里,有雷达的车的比例远高于简单随机抽样的3%,可以证明 开有雷达探测的车的人更容易得到罚单

但是不能证明雷达侦测更容易超速
罚单一定超速,而超速并不一定有罚单,所以对于没有罚单的超速部分(超速-罚单),我们无法判断它的影响

只有基于行为学的一个解释才能把雷达侦测和完整的超速连接在一起

罚单或许等于超速,但是并不是全等,它只是个充分条件啊(等于这个词害人不浅啊,汉语的逻辑关系实在是太混乱了)
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-4-29 11:12:25 | 只看该作者
我也无力吐槽这个题太奇葩了。。。但是把握了ticket和speed的关系就ok了
板凳
发表于 2013-4-29 22:32:44 | 只看该作者
regularly是关键词,涉及regularly的假设才能推出regularly的结论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 01:31
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部