拜托NN解答一道OG13 113，老题新问，文中意思把握不准确

ylrachel

厝暮晴 发表于 2013-4-17 19:05
我说下自己的看法哈。不对勿拍。
貌似题中是没有明确说明TV是产自B和V的。
但是如果纠结于这个，假设这个pr ...

请问一下，这道题里面assembler是干吗的，是b过员工只装B国自己产的电视吗？我一直想说这个assembler是你买完电视之后然后来你家帮忙装电视的人？？？还是说是b国自己生产电视的过程中配备的员工？？？

elfximworl94

ylrachel 发表于 2016-10-16 00:15
请问一下，这道题里面assembler是干吗的，是b过员工只装B国自己产的电视吗？我一直想说这个assembler是你 ...

我感觉是生产电视的人

elfximworl94

歪果朋友用数学来解释了C选项：
Original： 200 workers, 4 hours per TV, work 8 hours per day--> 200*(8/4)= 400 TV output
Hours decrease (建立在B的工人减少情况下，如果hours也变的话): 180 workers, 2 hours per TV, work 8 hours per day--> 180*(8/2)= 520 TV output

看出workers decrease，但是由于hour是少的，B仍然可以生产较多的TV，就不用引进了呀

cyranvvv

B销量＝B效率＊B人（下降）＋V效率＊V人（上升）
绿色部分是题目给出的结论，B销量不变前提，所以只能假设的是黄色部分下降，前提里又说了B人下降，那么就是B效率没上升来导致橘色部分是上升的
主要是：效率没上升即生产每个机器的时间没有减少
average number of hours it takes 上升的话，效率是下降的，这个绕了我一会儿

争取一次就过

同意12#观点

白夜未行tang

我看了半天终于懂了，不过总觉得第一句话似乎是个干扰因素，好像没啥用啊。主要就是看后面几句，尤其是那个"the number of televisions sold annually in B has not changed"这里得理理清楚，后面就好了。
一开始被第一句弄得意乱神迷，什么玩意。。。
but，感谢大家。

raphaelhpze

这道题的确在做题之前需要对前提进行推理，因为前提比较松散。有了对于前提深化的理解（不鼓励在解体时这么做，因为答案一般不需要结合专业知识来推理）就知道了题目基本意思是这样的：V工人的工资低，而且B三年前取消了关税， 这说明V较B国本土生产的电视更有竞争力（V没有进入B国的壁垒，即关税）因为B国销售量没变化，B国工人减少，题目结论是B国从V进口电视数量增加。

B国卖出量=从V进口量+B国本土卖的量

所以这个假设就在于 B国工人量减少会导致 -B国生产量减少 -会导致B国本土卖出量减少
所以选C B国工人量减少没有导致B国生产量 （工人效率高了）

sophia92013

还是不明白，如果c. assembler 的工作时间没有减少——即工作效率没有提高————所以b国减少了assembler 数量，那么从v国进口的tv 就不需要assembler吗？ assembler的定义不是很清晰，个人感觉像买了电视，然后去到家里安装或者指导。还是说生产过程前与过程中就需要assembler,而不是售后的需求？？

KatnissC

V国电视装配工的平均小时工资比B低很多。由于B对V的电视征收了关税，B国电视卖的数量没有变化。然而，近来统计表明B国装配工人数量下降。因此，更新的贸易统计可能显示B从V进口电视数量会上升。
假设题
B国电视产量=工人数*工作时间*工作效率；题干说卖的数量不变，如果进口数要上升，说明B产量下降，已知工人数下降了，工作时间一般不变，那效率不能有很大提升才行
A V的装配工数量增加至少等于B国下降的工人数量；根据前面分析，无关
B V的电视有B电视没有的特性；谈电视特性，无关
C B装配工装一台电视的平均用时过去三年没有大幅减少；即说的是B装配工效率没有大幅提升，根据前面分析，正确
D V年装机数在过去三年大幅增加；V的装机数，无关
E V和B的装配工小时工资差异接下来几年可能减少；未来工资差异，无关

转自kkk上的答案

KatnissC

kkk