原谅我的智商吧~~~~4月12号寂静~~~想不起来多少了啊

Vicky1233

作文：写作文的时候还比较清醒，记得清楚一点。。。
  是一个SmartPRo 的accounting 软件，公司说他们的很多professional user 说 之所以选择smartpro 是因为 它有很多的advanced professional features，而公司在home users 中的占有率不高，为了提高占有率，应该对home users 使用的软件也加入advanced professional features

数学：太多了想不起来，最后不痛不痒的50
有一题，说是有五个整数，按从小到大排列，不一定都不相等（好像是这个意思吧？）最小的那个是2，range 是34， median 是10，然后说什么五个数的平均数比其中一个数大0.6，问第四个数和第二个数的和可能有几种不同情况

阅读：
前面两篇比较简单，所以印象不深了，然后第三片杯具了QAQ
超级长，讲的是什么欧洲中世纪时候的lord和serf的事情，大概是他们之间的关系吧？经济关系什么的。有free serf，拥有自己的极少部分的财产什么的。。。好像又说了这种制度不利于经济的发展，因为lord不在乎生产率的提高，只在乎自己的生活质量什么的。
有题目问这些lord make decision 是为了自己的短期和长远利益，还是为了自己和serf的长期利益blabla。。这篇是在回忆无力，全部瞎选，求大牛指教

逻辑和语法，好吧我现在都想不起来，完全混乱了有木有

最后V35  710分，成绩还可以，但是我现在已经不知道要怎么复习了，一个月复习g前prep模考一次是670，然后看了一个月长了40分，但是从710提高到750完全没有头绪，难度完全不在一个档次上，看我那篇长阅读做得那个怂样就知道了。。。。转圈洒泪请求大牛指教啊啊啊

honghegu

rc 求确认？

2008年7月
第一段：传统观点。14世纪时人民的生活水平日益下降，甚至到了威胁生存的地步（开头句）。接着说了英国lord和tenant的关系，tenant的生活如何疾苦，如何受lord剥削控制啦，以至于他们的关系像是master和serf（农奴）。学者们还认为这些地主好吃懒做，表现在很重视眼前的享受和消费，而不在乎长远的发展，所以经济一直处于投资不足的状态（underinvestment），还说了一些其他因素，这些都妨碍了宏观经济的发展。
第二段：新证据。虽然老观点有着很大的吸引力（作者用了compelling），但是它越来越不能回答近期发现的一些新证据（主题句）。老观点忽视了（overlook）另一个不同于lord和tenant的新人群：free tenant。他们不是serf，不受地主的人身控制，只用按一个较低的fixed rate缴纳租金。最后提到其实tenant也不是原来想的那样软弱无力，他们已经能够组织起来和地主negotiate rate。
第三段：进一步的补充。为了应付tenant想多租地扩大自身利益的欲望，地主想出了一系列方法，balalala,生词很多，看不太懂。。。结果就是造成巨大的unemployment in rural area. 地主的这种做法相当于对经济的一个“brake”，阻碍了14世纪的英国经济发展。（有题，说地主的做法对谁有利？选项里都分了从长期看和从短期看，两方面讨论）感觉第三段可能是对第一段经济学家的反驳，说这才是阻碍经济发展的真正原因，当然这只是我个人的看法。
文章除了第三段生词比较多，其他部分还是蛮简明的。但是题目出的比较难，有大概两三题都是从全文infer,泪奔，而且我感觉文章里都没有明写的。我做的时候没有好好回原文定位，大家以后遇到了一定要好好斟酌选项。
版本2
14世纪封建领主与佃农的关系那篇。内容前人写得很全面了，我补充一下考了什么题，一是问这个文章的写作方式，我选介绍了个现象，给出了解释，然后modify了解释的那个。二是如果以下什么措施被采取了，那么文中第一段黄色highlight的那个词（我理解为激化的阶级矛盾，但这词我不认识）可以被缓和或者解决，我认为可能的选项是A扩大佃农家庭人数，C控制subdivision和subtlling，我选了这个C。这篇文章第三段比较难（我的理解也和前人稍有不同），大概意思是说封建领主想了很多办法来压制佃农，造成了农村大量佃农失业无地可耕，家庭人口受限制，而且领主用subdivision和subtling的方式来压制他们。其实换句话说，正因为有这么多问题，所以可以反推，封建经济是发展了（真正在种地的农民人均生产力提高了）。不知道大家能否理解我的解释。

　1．1．11 英国经济衰退★
　　V1（710） 2． 这个是讨论14世纪初英国经济衰退原因之类的吧，文章挺长，有一屏半。

　　大概意思好像是说第一段举了一些史实说是lord怎么剥削 tenant啊，然后不给自由啊，要他们搞什么就搞什么啊，免费上交成果啊之类的。有些人说就是这种制度导致了经济衰退。第二段举了个反例反驳一下，说这 些人忽略了一种叫free tenant的人。反正这人就跟第一段的tenant特征基本完全相反，又自由又啥的。反正对经济好像是推动作用吧。第三段具体说啥忘了，貌似就是作者提 出了他认为比较正确的原因吧…．

　　题目啥的也想不起了…．．也是问什么大意之类的。哦，有一道问作者提出free tenant这个概念的目的是什么。其它等待其它CDers补充吧。

　　PS． 我记得这篇阅读有考古的！不知是GWD还是以前的狗狗里有出现过，反正我读的时候很眼熟，就是好像见过…．

　　V2（2段一屏）英国的经济和其它western contry比是unique的，然后说了一段时间他的profit 和maket什么是怎么增长起来的，当中提到了一个发展经济的system．和government 的deregulation．（等其它童鞋来补充完全把！）

　　V3（710V不详）英国经济衰退那篇，问了主旨和经济衰退究竟是什么原因

　　V4（V28） 4．英国经济衰退（罗技脉络没有问题和鸡精一样，考点有出入，选项差异明显）

　　V5（750） 3． 还有那个英国landlord和tenant的那个， 读的稀里糊涂，不过看来做的题目正确率还行。有一个问题是从文章infer出什么，我选项是landlord对土地权利神马的，不是totally free（因为第二段提到那个free tetant他们好像有royal court保护，所以landlord不是完全横行的）。还有一个问landlord的土地政策到底好不？有损害tatant short－term interest，但是长运好，然后就是short－term long term排列组合。）还有一个问你提到free－tenant的作用。

　　V6（v36）中世纪经济恶化探源

　　P1， 长篇大论老观点，14世纪英国经济停滞不前是因为underinvestment和当时landlord和tenant的社会关系神马浮云

　　P2， 老观点渐渐地与新发现相冲突，举了free tenant的例子

　　P3， 看到这里，我强烈地希望看到作者的观点是什么，到底什么造成了14世纪英国经济停滞不前，结果这段很短，作者简单几句敷衍了事，有点虎头蛇尾的感觉呢。大致是说，landlord给与tenant对土地享有right的做法，最后造成当时的unemployment很高，再加上一些其它因素，貌似政治、经济气氛也不咋滴，所以早就了当时的衰退。作者就收尾了。

　　考题：

　　1，主旨题

　　答案：貌似evaluate14世纪英国经济停滞不前的真正原因

　　2，Free tenant例子的作用

　　答案：大意是说，举了个例子说明老观点不能解释一些新的evidence

　　3，关于landlord赋予free tenant对土地的权利，作者同意哪个

　　选项有，

　　A．serve the short term and long term interest of landlord；

　　B．serve the short term and long term interest of tenant；

　　C．serve neither short term nor long term interest of landlord；

　　D．serve neither short term nor long term interest of landlord；

　　E．serve short term interest of tenant but not the long term

　　我当时很纠结，我觉得，站在黄世仁的角度，他肯定不愿意把土地的权利下放给杨白劳，所以黄世仁觉得此事不妥，对他长期短期都不利；站在杨白劳的角度，肯定想拥有田地，对他长期短期都好事儿啊。我当时想，丫的人家free tenant在 土地上过的好好的，男耕女织，生儿育女，其乐融融，和谐社会，过着低碳又环保的生活。你非得让人家发展经济、弃农务工才是社会进步么？瞧瞧现在所谓“发 展”导致的温室效应、气候异常、极端天气、资源衰竭等，人类迟早要被所谓的“发展”搞得灭亡了，心想作者你也太狭隘了。。。骂完之后，违心地选了E

　　4，忘记了，抱歉额

　　考古

　　第七篇 中世纪经济恶化探源：庄园主（lord）和佃农（tenant）的关系

　　版本一acrophobia （V35）

　　这题的主旨是讨论为什么英国十四世纪时候生产力下降了呢？

　　ｐ１有老观念说是因为以前人的认为是lord只关心自己享乐不关心生产导致的（还以为法律规定了佃农没有自己土地所有权）

　　ｐ２使用了一个free serf的例子说明以上观点是错误的

　　ｐ３说access to land　的变化　才是生产力下降的真正原因

　　版本二 scratte （V42）

　　第一段：传统的观点认为，lord给tenant，特别是serf tenant （隶属于lord的，给其交租纳贡的tenant），带来了极大的经济压力，因为tenant要交很高的税负，要孝敬lord，缺乏人身自由。但是，这一观点是不正确的。因为其一，有很大一部分是non serf tenant，这些人只要交很低的钱，有很大的自由度，小日子还挺滋润；其二，即便是serf tenant，他们的生活也没有那么糟糕，他们还是有一定自主权的，诸如lord要增加税赋的时候，他们可以提出反对意见，并且有一定的力量。

　　第二段（还是第三段？不是很清楚了）：但是中世纪的经济还是恶化了，这是为什么呢？究其原因，是因为lord在表面上向tenant做了让步，使其获得短期经济利益，但是从长期来看，lord通过这些举措遏制了人口和经济的发展，并最终带来了社会环境的恶化。

　　这是一篇长阅读，我记得最后一个题目好像是我上面讲到的第二段，问你lord的这些举措是serve了谁的长期or短期利益？我从文章的理解是，serve the short term interest of tenant but not the long term。大家碰到的话可以再看看。

　　问题有：7/6

　　Q1： 有主题题

　　Q2： 问作者在第二段提到free－tenant的作用

　　Q3： 问你lord的这些举措是serve了谁的长期or短期利益？

　　答：serve the short term interest of tenant but not the long term。也有答： 短期对领主有利，但不利于长期的经济发展。因为造成乡村的失业。大家小心。

　　考古 nowwsy！！谢谢 7/1

　　14世纪的有关英国封建领主的东西

　　新老观点型：关于封建领主影响英国经济长期发展的真正原因

　　1）传统观点。14世纪时人民的生活水平日益下降，甚至到了威胁生存的地步（开头句）。接着说了英国lord和tenant的关系，tenant的生活如何疾苦，如何受lord剥削控制，以至于他们的关系像是master和serf（农奴）。学者们还认为这些地主好吃懒做，表现在很重视眼前的享受和消费，而不在乎长远的发展，所以经济一直处于投资不足的状态（underinvestment），还说了一些其它因素，这些都妨碍了宏观经济的发展。

　　2）新证据。虽然老观点有着很大的吸引力（作者用了compelling），但是它越来越不能回答近期发现的一些新证据（主题句）。老观点忽视了（overlook）另一个不同于lord和tenant的新人群：free tenant。他们不是serf，不受地主的人身控制，只用按一个较低的fixed rate缴纳租金。最后提到其实tenant也不是原来想的那样软弱无力，他们已经能够组织起来和地主negotiate rate。

　　3）进一步的补充。为了应付tenant想多租地扩大自身利益的欲望，地主想出了一系列方法。。。，生词很多，看不太懂。。。结果就是造成巨大的 unemployment in rural area． 地主的这种做法相当于对经济的一个“brake”，阻碍了14世纪的英国经济发展。（有题，说地主的做法对谁有利？选项里都分了从长期看和从短期看，两方面讨论）[推测：短期对领主有利，但不利于长期的经济发展。因为造成乡村的失业]感觉第三段可能是对第一段经济学家的反驳，说这才是阻碍经济发展的真正原因，当然这只是我个人的看法。

Vicky1233

honghegu 发表于 2013-4-12 18:57
rc 求确认？

2008年7月

恩恩，应该就是这个了～～～

kiko492

谢谢~~~~~~~~~~~~

hilaya

thank you so much~