天山-3-3

Springfield

以下是引用joe11在2004-12-9 22:54:00的发言：

B. 用在棉花上的杀虫药比用在别的农作物上的杀虫药贵， （自己和别人比较）

E. 自己目前用在棉花上的杀虫药的量比自己以前用在棉花上的杀虫药量少， （自己和自己比较）

欧也是想找个杀虫药便宜的，省点钱么。

原文，切换到21世纪的今天，俩农民兄弟种棉花，农民甲种了新品棉，农民乙种常规棉。

二人每亩地用等剂量的打虫药，如10升ddv。

农民甲以前也是种常规棉的，和农民乙一样。

现在农民甲发现每亩地多花100块大洋种的新品棉比以前少用了许多打虫药ddv，

假设 ddv 贵得超过了100块大洋， 那么农民甲还是省了不少人民币。  

That explains answer E.

对于 Choice B, 农民甲发现喷在棉花上的 ddv 的量和 喷在小麦上的 ddv 的量差不多，

这如何推导出新品棉多花钱还是少花钱呢？

偶觉得你已经陷入一个误区, 从文中的比较花费和收入的比较上来看, 很难推出, 其他条件没有给出那就从另外一个方面: 细节无法解决,为何不从整体角度考虑: 试想,如果你是种地的农民, 那么你尝试过一个新的品种, 并且不能带来经济效益,你是否还会一如既往的种下去? 相反也是成立的, 至于具体的解释,我在上面已经给出;

joe11

Guide me out of the maze.

In original premise,  ' per acer cost',  in choice E, 'exceptional large quantities', there is an echo.

So, I still prefer E.

erfan

It should be E. B and D are irrelavant, because the the conclusion is about "most cotton farmers "

leeon

joe,你露了B中的重要信息：used on ordinary cotton ，通常种的那些棉花与其它的农作物比较（包含改良的棉花）。

joe11

嘿嘿~ 那不就更说明 B 得比较对象不对么？

leeon

怎么会呢。以前中的棉花所使用的杀虫剂比别的都贵，即新物种的杀虫剂相对便宜。E中的数量原文说的很清楚只是轻微的少一些。再来比较也没有意义。

gmatgamester

选B。

createdream

选D的战友自己的演绎太多。

E ： 无关选项  因为 exceptionally large quantities of insecticide 并不能推出亩数特别大。就那么几亩也可能要拼命地喷DDV杀虫剂。

(B)  whether the insecticides typically used on ordinary cotton tend to be more expensive than insecticides typically used on other crops.

如： genetically modified cotton 属于 “other crops ”的话， （B）当然是答案。

如：不属于，则（B）不是答案，ETS怎么可能出没答案的题呢？ 所以西方人可能认为基因都改了当然是新种类了。

[此贴子已经被作者于2004-12-11 5:25:05编辑过]

lawyer_1

认为E不妥，理由如下

1。E的意思为：多数试改良品种（下称新品种）的农民改用新品种的原因是不是因为以前不得不使用大量农药。一个答案是原来用农药太多才改种新品种。另一个答案是其他原因使他们改，也许是special need 。但文章在讨论的是换新品种是否经济有利（注意结论的benefit economically）的问题，是在算经济账。跟原来为何要改没关系。如果改的原因是原来用农药多，从农民的报告看，改后用药也省不了多少。关键的是单纯从E是推不出改后用农药多少，改后用药多少是从原文得出。如果是其他原因，那就更对原文起不了作用，因为E没说，你不知其他何原因让农民改，说不定是政府强制试验，WHO KNOWS。其实E只在为何改上讲，除此之外什么也没说，更不能得出任何对算经济账有用的信息，即使是该的原因原来用农药太多，你也得不出该后用农药就少，何况另一个答案是其他与经济无关的原因。所以E是不合适的。

2。我倾向B。问题要求找能EVALUATE原文推理的，实际就是支持和反对原文推理。这两者的要求不高，只要在推理的逻辑线上（不要在推理外，讨论的话题不在原文的推理之外），在方向上对结论起支持和反对作用就行了。不象ASSUMPTION，要排除其他可能。

3。具体到本题，原文是在算经济账，算算新旧品种那种合算。跟其他因素无关。新品种省农药但种子贵，旧品种种子便宜但用药多。要严格比较那种在经济上合算，是必须将有关的价格因素进行对比，多多少，少多少，但原文没有，这就是为何该题不是问ASSUMPTION的原因（必须排除其他可能）。问题问支持反对，满足两个条件就可以（当然MOST题时存在程度的问题）。对B选项，如果旧品种用的农药比新品种贵，这在更换新品种的经济账上加了一个筹码，更换经济合算的可能性增大，起支持作用。反之，则在更换新品种的经济账上减了一个筹码，更换经济不合算的可能性增大，其反对作用。所以B正确。

4。现在留下的问题是B中的other crops 能否包括modified cotton（注意只要包括就可以）。我认为应该包括。other 修饰的crops用复数，other在这里的意思为：the rest。 used to refer to all the people or things in a group apart from the one you have already mentioned or the one that is already known about. 即除你已知道或提到的之外的全部。对B选项已经提到的是ordinary cotton，除ordinary cotton之外的全部庄家，当然应该包括modified cotton。其实B要表达的意思是ordinary cotton用的农药是最贵的，直接告诉你比modified cotton太便宜你，这不是ETS的风格，他们总要绕着说。

joe11

谢谢 lawyer 的解释。谢谢上文所有人的帮助。

1. 我对E 是这样理解的。总成本 = seed 成本 + 农药花销

   改良种子 seed 成本 增加了，(但增加了多少不详，原文用了more)

   要使总成本下降，必须使 农药花销 减少。

   原文：每亩地用的 改良种子农药 slightly lower than 正常种子长出的棉花用的农药

    E. 农民改用新品种的原因是不是因为以前不得不使用大量(exceptionally large quantities)农药

        大量(exceptionally large quantities)  x  农药节省的费用(slightly lower)  = 节省了 农药花销

2. 欧认为 other crops 是不能包括 moddified cotton 的。

    typically other crops 应该指的是 小麦，大豆之类的作物，cotton farmer 主要种的还是单一种的cotton.

3.  如果B 如你解释，我没问题了。