ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: anitahsu
打印 上一主题 下一主题

天山-4-32

[复制链接]
21#
发表于 2005-3-23 07:45:00 | 只看该作者

identify不等于is!

我的观点:如果这道题不是垃圾题,我会选A。


1. BF1是陈述一个事实或者是argument背景,不是结论,但和结论关系密切。文章结论是新技术减少了矿物油的消耗。BF2是支持结论的论据。


2. E的致命点是BF1是否能逻辑上支持结论?套套看:因为Delta用了新技术,所以新技术减少了矿物油的消耗,胡说。倒不如说,文章结论支持了BF1:因为新技术减少了矿物油的消耗,所以Delta用新技术。当然文章没明说,胡猜而已。但是,BF1的背景描述的确明确了文章结论的内容。


3. 再看A:第二句话没问题,关键是第一句话:The first identifies the content of the conclusion of the argument。朋友们都把identifies等同于is,我觉得不对,字典里identifies并没有is的意思。如果identify解成make...easy to recognize,是不是好理解点?BF1的背景描述的确使结论的内容清晰了。如果没有BF1,读者就很难recongize what the conclusion is talking about。一家之言,请指正。


附Longman:


3 if a particular thing identifies someone or something, it makes them easy to recognize


  His accent identified him as a Frenchman.




[此贴子已经被作者于2005-3-23 7:46:58编辑过]
22#
发表于 2005-3-30 17:35:00 | 只看该作者

一直以来对identify总是觉得很抽象,能感觉出意思,但是很难表述出来,这下通过anynameleeon的解释总算明白了。


同意anyname


BF1这里只是谈论一个事件的背景,是一个客观事实。是中性的成分,并不是为了支持结论而出现的。同意anyname ,的推测。


打个比方:我们去沃尔玛购物而不去燕莎。到底沃尔玛的商品价格比燕莎贵还是便宜呢?我们把买回来的物品相比较。


我们去沃尔玛购物的行为不是为了证明沃尔玛比燕莎商品价格便宜。而是恰恰是比较的结果促使我们去沃尔玛购物。


所以此题应该选A。


[此贴子已经被作者于2005-3-30 17:39:29编辑过]
23#
发表于 2005-4-13 23:50:00 | 只看该作者

支持A,当时也是犹豫了半天,结果告诉自己IDENTIFY是界定的意思....

看来思路和各位还是一样的

24#
发表于 2005-4-25 12:33:00 | 只看该作者

anyname 解释的非常好!


25#
发表于 2005-4-30 23:18:00 | 只看该作者

支持A

在我看来identify the content = provide the background information for the argument

26#
发表于 2005-5-4 15:07:00 | 只看该作者

天山和GWD中时常会有typo错误,所以我觉得A中content其实是context的笔误。

选A,identify是“指明,指出、表明”的意思,anyname解释得非常好!同意!!

27#
发表于 2005-5-18 15:43:00 | 只看该作者

支持A

一.

Historian:  In the Drindian Empire, censuses were conducted annually to determine the population of each village.  Village census records for the last half of the 1600’s are remarkably complete.  This very completeness makes one point stand out; in five different years, villages overwhelmingly reported significant population declines.  Tellingly, each of those five years immediately followed an increase in a certain Drindian tax.  This tax, which was assessed on villages, was computed by the central government using the annual census figures.  Obviously, whenever the tax went up, villages had an especially powerful economic incentive to minimize the number of people they recorded; and concealing the size of a village’s population from government census takers would have been easy.  Therefore, it is reasonable to think that the reported declines did not happen.

In the historian’s argument, the two portions in boldface play which of the following roles?

  1. The first supplies a context for the historian’s argument; the second acknowledges a consideration that has been used to argue against the position the historian seeks to establish.

  2. The first presents evidence to support the position that the historian seeks to establish; the second acknowledges a consideration that has been used to argue against that position.

  3. The first provides a context for certain evidence that supports the position that the historian seeks to establish; the second is that position.

  4. The first is a position for which the historian argues; the second is an assumption that serves as the basis of that argument.

  5. The first is an assumption that the historian explicitly makes in arguing for a certain position; the second acknowledges a consideration that calls that assumption into question.

做的时候也想到了这题,犹豫要不要选E,但后来还是觉得A好

这题看似BF1也只是罗列fact,但注意红字部分,其实是有加强的.

再看我们现在讨论的32题,BF1纯粹就是一个fact,所以两者的类比不成立

个人也觉得A中的content要是改成context会更好一点,但看了anyname对于identifies的理解,觉得content也可以勉强接受

请各位指正```(不过现在我倒是比较怀疑那个content是打错了)

28#
发表于 2005-5-26 00:34:00 | 只看该作者

晕,读的时候就在想,这不是在介绍背景吗?所以看见Content,就以为是context,然后就选A了。


严肃同意anyname的看法,估计是context 误打成content了,这样A就是一个perfect的答案了。


这两天做天山,GWD,感觉有很多题目都会有异议,参与讨论就是为了理清思路,而不是为了证明某个答案是正确的,或者某个答案是错误的。因为只有思路才是你可以真正仰仗着上考场的东西。


29#
发表于 2005-6-23 06:18:00 | 只看该作者
以下是引用onebowl在2005-5-26 0:34:00的发言:

晕,读的时候就在想,这不是在介绍背景吗?所以看见Content,就以为是context,然后就选A了。


严肃同意anyname的看法,估计是context 误打成content了,这样A就是一个perfect的答案了。


这两天做天山,GWD,感觉有很多题目都会有异议,参与讨论就是为了理清思路,而不是为了证明某个答案是正确的,或者某个答案是错误的。因为只有思路才是你可以真正仰仗着上考场的东西。




totally agree
30#
发表于 2005-7-7 11:28:00 | 只看该作者

开始选了A,现在看了大家的讨论,觉得肯定是E


1. BF1是陈述一个事实或者是argument背景,不是结论,但和结论关系密切。文章结论是新技术减少了矿物油的消耗。BF2是支持结论的论据。


我觉得文章的结论不是新技术减少了矿物油的消耗,而是for a given level of output, Delta's operation now causes less fossil fuel to be consumed than it did formerly.文章的结论是在一个给定的产量下,delta现在所消耗的能源比以前要少。


第一个boldface是说delta现在应用了新的技术;第二个boldface是说,新的技术让公司消耗跟少的能源


第二个boldface不能单独作为支持结论的论点,如果没有第一个evidence,第二个boldface其实与结论毫无关系;


discussion is more than welcome


[此贴子已经被作者于2005-7-7 11:32:19编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 15:29
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部