ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: tempture
打印 上一主题 下一主题

[请教] GWD 4-22

[复制链接]
21#
发表于 2004-12-12 13:05:00 | 只看该作者

同意E。

E中的“if the consulting firms were less narrowly specialized.”,并不是文中“Although some of these consulting firms have recently broadened their practices beyond the area of compensation,”的改写,而是假设(were 虚拟)比文章中的situation更进一步的情况,即mainstay改变的情况。

22#
发表于 2004-12-21 12:01:00 | 只看该作者
Agree with E.  I chose A first. After reading all analysis,  E can be found in original paragraph and sounds more acurate.
23#
发表于 2005-1-4 02:05:00 | 只看该作者
哈哈哈哈,同意选E。
24#
发表于 2005-3-18 14:36:00 | 只看该作者

q22坚决支持A

问题说得是author 对consluting firms 的advice的看法,

e虽然是原文的取非,但我们在文中明显看到了author对myth的产生是持负评价的,特别是对consulting firm的做法,作者认为consulting firms明知道有其他的方法,而且经验上其他的做法也正确的,但line56 contray to the consultants interests,而且那些个manager也愿意compensation system上修改,而且line49行说到这些consulting firm 的mainstay继续advising companies on changing their compensation practices,由此可以看出这些consulting firms 并不愿意建议其他的方法。

文章最后提到公司最后又产生 新的问题,也就是选项A提到的 fails to bring about the intended changes了。

我想正确答案应该和作者的态度一致吧,选项E不能正确反映作者对consluting firms的态度!

请大家指正!

25#
发表于 2005-3-18 14:38:00 | 只看该作者
这几天做gwd发现阅读真的是很难亚,选项越来越难 ,甚至于要这么激烈的讨论,考试的时候不是完蛋了!
26#
发表于 2005-3-23 01:39:00 | 只看该作者

很明显是E,有这方面常识的都可以推断

如果consulting company有其他的业务,比如管理驾构咨询,很明显他就不会需要通过降低工资这种低级的做法,

因为通过其他咨询一样赚到钱,而且可能更多,

这就是less specialized的结果

27#
发表于 2005-4-6 23:49:00 | 只看该作者
以下是引用autumn_leaves在2005-3-23 1:39:00的发言:

很明显是E,有这方面常识的都可以推断


如果consulting company有其他的业务,比如管理驾构咨询,很明显他就不会需要通过降低工资这种低级的做法,


因为通过其他咨询一样赚到钱,而且可能更多,


这就是less specialized的结果



哈哈,业内人士啊。理解就是不一样。


我业选E,前面选C的NN把那段话理解倒了。。。。

28#
发表于 2005-7-5 14:42:00 | 只看该作者
不同意选E,同意选C。文章中说“

although some of these con-


sulting firms have recently broadened


their practices beyond the area of


compensation, their mainstay con-


(50)    tinues to be advising companies on


changing their compensation prac-


tices.


也就是说,这些consulting firms 扩大了营业范围,但主营业务还是(continues to be )advice on changing their compensation practice,反过来也就是说if the consulting firms were less narrowly specialized,这些consulting firms 的建议也是advice on changing their compensation practice,注意文章中用了continues to be,也就是说以前的建议也是这样的,E错。


C对。C的前半段 It tends to result in decreased labor rates没有任何异议,这些consulting firms 做的就是这个事。后半段 but increased labor costs是“suggest”出来的,文章中说,一个公司的labor rates 可以很高,但labor costs 却很低(14-20行),文章又说


Suggesting that a company’s


performance can be improved in


some other way than by altering its


(55)      pay system may be empirically cor-


rect but contrary to the consultants’


interests. ;又说:the consultants will continue to have work solving the problems that result from their advice.总之,这些consulting firms 没干什么好事,结果是increased labor costs。


不知这样的推理对不对,请继续讨论。

29#
发表于 2005-7-6 23:03:00 | 只看该作者

I stay with A.

30#
发表于 2005-7-17 00:22:00 | 只看该作者

注意看是beyond the area of compensation,不是beyond the area of  labor cost


所以是 A.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-2 08:07
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部