求问OG13 CR39题！个人觉得B、C选项没啥区别啊……TT

醒醒Shine

891758149 发表于 2013-3-23 23:40
题目的主体是讲 “Sviatovin”这个集体的 ， Sviatovin is amedieval Moringian text。逻辑链是 ：1165 王 ...

看了这个解释终于明白了。谢谢！
critical reasoning 讲求的就是直接的推理逻辑关联，真的不能加入一点自己的“想当然”
发现我做错题的里面，确实还有很多想当然的成分。
勤练！

zzloveyibo

Hugateddybear 发表于 2013-4-17 10:10
同学 这题我还是不懂呢 他爸啥时候死和这书写作时间的下线 有啥关系啊 没看懂啊 翻译成中文我还是没懂！ ...

哎。。。同问啊。。。逻辑链都懂了，，刷完第三遍OG的时候，发现为什么书中的events的时间（王子 occurred in 1165  &  他爸死在 1167）能推出写书的时间。。。简直无语。。。。至今不懂。。

maomaovickyi

zzloveyibo 发表于 2014-4-22 16:13
哎。。。同问啊。。。逻辑链都懂了，，刷完第三遍OG的时候，发现为什么书中的events的时间（王子 occurre ...

是不是因为
1.书中描述王子的事件是1165，那书肯定是这之后写的
2.diagram完成的时间应该是和text一样的（accompanied），（diagram）书完成的时刻，他父亲还没死，所以书应该是在1167之前完成
……做得好难过的一道题目……

jjsyc520

难道没有人跟我一样纠结E选项吗？？
OG中说他给观点的结论提供了支持，但是不是一个good reason......有没有同学能解答一下啊，？？

vanessa.wqh

和楼上问题一样啊

neomy

我觉得B项的准确性是不相关的，
B项侧重于解释 这个剧本为什么写于1165，我觉得描述王子event的内容不需要特别准确，人们就能推测出是哪个事件，发生在哪一年。 所以准确度是无关的
C项侧重于解释diagram，如果diagram是错的，造成的情况就是对他父亲的描述不正确，那么写的时候他父亲是否活着就是一个迷，所以无法推断写于1167前

neomy

jjsyc520 发表于 2014-9-3 14:01
难道没有人跟我一样纠结E选项吗？？
OG中说他给观点的结论提供了支持，但是不是一个good reason......有没 ...

我觉得B项的准确性是不相关的，
B项侧重于解释 这个剧本为什么写于1165，我觉得描述王子event的内容不需要特别准确，人们就能推测出是哪个事件，发生在哪一年。 所以准确度是无关的
C项侧重于解释diagram，如果diagram是错的，造成的情况就是对他父亲的描述不正确，那么写的时候他父亲是否活着就是一个迷，所以无法推断写于1167前
答案说E项，如果与E描述相反，就是support，相反就是 这个书的作者是S的父亲，那么他写的时候肯定没死，官方死于1167，所以书肯定写于1167年前。
后面说并没有提供好的reason for conclusion，这里conclusion指的是写在1165年后与写在1167年前这个结论，og前面解释了，题目关注什么时候写，并不是谁写。

daisysnail

我认为B的中心思想是：the intention of the author is balabala, intention和date是不相关的；
而且intend to provide as accurate...as possible≠accurate
C中是accurately, C比B更直接更准确

我要喝可乐

wangziann 发表于 2013-4-17 14:23
in the diagram of Sviatov’s family that accompanies thetext his father, who died in 1167, is iden ...

精辟！！！！！

我要喝可乐

zzloveyibo 发表于 2014-4-22 16:13
哎。。。同问啊。。。逻辑链都懂了，，刷完第三遍OG的时候，发现为什么书中的events的时间（王子 occurre ...

感觉因为不说他爸死在1167年的话，比如死在了1165年，那么图里他爹就不能是“still living”了，所以说推出了王子写书在1165之间和1167之间，反正是他爸死之前。下划线是说，图标信息真实有效，所以推出可以作为依据进行上述的论证，否则的话图标信息如果不准确，那么他爹哪年死的已经无所谓了，omg，说到后面感觉我自己也是晕了。