伞月求考古之女性 政党（美国妇女选举）（推荐第六个，求确认~）

蓝柏

8.女性政党（美国妇女选举）

考古

版本一

V1

文章主要是为了反对一个叫ND的史学家的观点。

第一段写了ND的观点认为中世纪的女性往往都是由男性作为她们的法律上的监护人，（像中国封建社会一样）出嫁前父亲监护，出嫁后丈夫监护。

但是作者认为ND是不对的，原因之一：ND 描述的是古罗马法律的部分，但是古罗马法律对欧洲中世纪的影响是很小的（negligible)（这里有个细节题）。原因之二：没有参考法律史学家的论述，比如某某和某某的论述。而在这些法律史学家的论述里我们没有看到ND提出的那种系统。作者认为如果事实真如ND所述，则必然会在法律文件中体现出来（reflected in documents).而法律文件中没有体现这种做法，所以作者认为ND所说的那种做法至少是不成系统的。

版本二

28)妇女、农民和革命的关系

V2byRBY（690V35）

这篇有四段好像。

第一段，讲那些研究revolution的人，不光从革命领导者的理想等几个方面来研究，还包括women对revolution的态度。（没有考题）

第二段，讲1716年（好像是这个时间）的某个革命for women，as for men, is a paradox.讲某个人领导了某次革命，但是妇女cling to 什么什么而不是寻求equal rights 等等。这个领导人就说了，但是他不觉得这些妇女是counterrevolution的，她们是在维护自我的利益。

第三段，基本没出现women，都是讲农民的。说农民们参加了革命，把认为原本属于他们自己的那些贵族的土地抢了回来。然后就没有再做什么了，但是他们satisfied 尽管革命再没有进展。后面又讲了他们保留了原来的一些tradition。

第四段，讲这些tradition的核心就是妇女的地位问题。在这个社会里，女人的劳动力对家庭来说很重要，后面有个括号里面说虽然男人的更重要。然后女人们就发现如果她们干的好，她们就能得到食物啊，社会的地位啊等等一些东西。但是，她们也发现，革命不能使她们平静地在从贵族手中夺来的土地上耕作，生活。

1、妇女们对待1716年这个革命的态度除了以下哪个？（except题）

选项有，她们保留了tradition.

她们sympathetically toward 这个革命。

她们意识到在一个group里solidity 的重要性。

还有两个忘了。

2、为什么说妇女们是counterrevolution的。我选的是因为妇女们reject 那个领导者的想法。

3、好像是问农民们在革命中都干了什么，类似这样的问题。我选的把他们认为是属于他们的土地抢了回来。

V3byknight08487

俄罗斯革命中农村妇女的反应，她们的一些行为被革命党认为是conterrevolution的。文章主要用来解释这种观点其实是错误的。因为农村妇女她们已经得到了贵族手中本来应该属于农民们的土地，她们很满意这种ecnomic structure，所以不愿意再去追求革命党所谓的绝对的民主、平等权利等等。

V4by哎哟我的G

挺长的阅读，第一段介绍俄罗斯的某个战争时期，第二段貌似是说农民们通过一种收回被地主霸占的土地的方法来对付，第三段开始介绍农民妇女的地位和对战乱年代的影响，以及她们通过自己的一些特殊的手段和她们的什么collection之类的balabalabala....

V5byamumu

俄罗斯妇女那篇还问道布尔什维克让妇女如何？我选“获得土地还有些什么别的”

V6by xiaotuchen(730)

问到的题目有：B人（就是作者反对的那个人）理想中的妇女应该是什么样的？还有一道是问farmer为什么参加革命：选从贵族那里争回土地？还有一道EXCEPT的题目，问作者同意哪项，都是对文章大意的描述，掌握住文章中心就不难。

V7by Lisa_Lu

关于女性对社会改革的态度，举了俄国某革命的例子。虽然该革命的最终目的是改变妇女的不平等权利和地位，而且大多数妇女积极参与了初期革命并从特权阶级获得了本应属于她们的土地，但是这些妇女对深入革命持反对态度并且不愿意从根本上改变她们的不平等地位和部落的政治架构，主要是因为深入革命反而会损害她们在初期革命已经取得的经济利益。

V8by0528 小朋友（680 V30）

有一道except题，好像是农民还是妇女在革命中没做什么？

版本三

1、女性选举权的长短期效应

V1

还有一篇是说1920年代美国妇女在获得投票权后，其实妇女的政治地位并有什么改变（全文开头有个很醒目的词：it is ironic that...），然后作者让步说其实妇女还是在某些方面取得了成功，文章最后面又转了一下，说即使有一些成功但妇女在政治上没啥影响力（这里有题）

女性选举权的长短期效应

V2

1P 二十年代女性获得了选举权，可是没有造成短期的political reform，而且这个选举权并没有想象中造成那么大的影响（有题，问人们期待二十年的女性获得选举权会有什么影响），共和党依旧以保守的观点把持着政权，女权运动的影响力似乎还没有1890年的时候大。

2P 但从长期来看女性的选举权是带来了一些影响的，比如社会福利，女性的工作机会等等，但是作者又做了让步，说这些效应并不能实际上改变政坛，造成political reform，证明女性选举权之所以取得这样的成就，都是建立在女性运动不会对政治造成很大的影响的基础上的（有题）

主题题我选的是present 长短期效应，还有一些别的干扰项，忘记了。

V3（700）

20世纪美国妇女取得选举权后美国政治的变化
P1。mm们取得选举权后美国政坛依旧由保守的共和党人把持，没有产生所预期的reform
P2. 但还是产生一些积极影响的，主要是一些与妇女儿童相关的事情被提上议事日程。

考古

阅读有一篇是十九世纪妇女政治参与的；

第一段：说了从50年代到70年代不同的scholars对妇女在politics party里面的地位，以前都是没有人关注她们的存在的，后来的学者关注妇女的作用，并提到后来有不少妇女自己建立party。

第二段：说了妇女在politics中的地位，说女性在政党或是选举的人数比以往多，看似女性的政治地位提升，提高了地位什么的，参与政治也更深入，但实际情况并非如此。参加选举的女的多并不意味着当选的女的就多。并且她们在政府关键职位的比重并没有上升。于是，开始解释政治体制的原因。说政党只是在一些特定的情况下才让女性党员去参与竞选，比如肯定能获胜或者数个候选人竞选数个OPENING的情况，因为发现那些让女的参加选举的往往是因为那场选举胜率不大的选举。所以为何女性竞选成功的少，有部分原因是因为，多数情况下incumbent（此处的incumbent指的是在职者，就是指原本的当选者有可能后面继续连任）获胜的机率大，而原先的在职者就是男性居多，所以女性成功的少。还有就是女性多数只是竞选较低层次的位置，而那些高层次的基本都没有女性（仅供参考，不是很清楚，说是并不是在所有层面上），最后说什么造成这样的状况。

问题1、主旨题。我选的选项大意是give explanation to why a possible phenomenon not occur(就是一开始research提出的possible  phenomenon)

问题2、问research probably will agree with which one

问题3、female candidate 的那题其中有一题问题忘了，但我选的答案是，如果没有incumbent（一定要搞懂这词啥意思），那么男女竞选的机率是一样的（大概是这么个意思）

版本四

V3

那个非洲妇女的，第一篇，很短，可是好多生词，拗口
第一段说以前的什么女权运动者帮女性争取什么权利，可是女性不喜欢还是什么的，什么tranditonal role...说女性们更加注重实际的资源分配，类似于他们能不能有足够的资源来支持他们扮演好贤妻良母的角色（高亮了一个P effort)。
第二段说那个p effort其实又有转变，以非洲妇女为离子扯了一大堆，我也没看懂，最后说妇女们又由p effort转变成了什么strategic什么。。。。
后面看懂的nn改正我吧。。。大家表被我误导。。。。

V4

1．关于什么什么nationalist 搞女权主义的
第一段说nationalist搞女权主义的因为限于需要得到占社会主要阶层的男人的支持，他们的女权主义不能是一种翻天覆地来改变女人subordination的地位，因此只能是一种articulate respond to the 男人阶层，而不是反应女人的翻身要求。正因为如此，他们的女权运动只能是pragmatic的，在不触及男人权力（因为能支持这些nationalist的当权男人no interest to 提高女人地位）下给仍然从事家务工作的女人带来些实际好处（此处有题目）。
第二段举了一个南非的例子，好像是说当地的女权运动和反对种族隔离制度同时兴起，相辅相成，所以nationalist 有更多的空间去提高女人的地位（和第一段的nationalist比起来）。然后还说这种情况好像不只在南非有。
题目：
1）问以下那一个例子反映了nationalist着重给妇女带来pragmatic的利益而不是改变她们地位的？
我选了第一个选项：
A) Nationalist们提高会要求提高男人们的工资，这样这些男人的在家工作的老婆（她们无生活来源，全靠老公）就有更多钱去给她们的小孩子买奶粉。
2）此篇文章想说的主要问题是什么
我选了以下这个选项，其他记不得了
说明了为什么南非的nationalist可以不同于其他的nationalist提高女人的地位，而不只是带给她们pragmatic的好处

V5（690）

第一篇: 非洲女性的选举权问题( ?)
两段,第一段说, national feminist 大部分关注于domestic affair,
第二段说，非洲的feminist 不一样， 70年代关注labor, 80 年底关注political ,
关键就是非洲的关注女性在政治中的地位,

版本五

3、女权理论

V1

第一段：以前的历史学家倾向于把男性和女性限定在不同的区域里（seperate sphere），如男性在市场，政治等，而女性则主要在家庭。这种观点反映在一种女权运动中，这种主权运动并不致力于描述妇女的日常生活，而是促使她们要求参与其他领域，如政治。（有题）
第二段：现在的历史学家仍然延续这一理论。他们的理论建立在一种无说服力的基础上，没有考虑女性。。。

V2

记得是女权话题。说英国被分为male sphere和female sphere, 女性在她们的sphere里面就只能做一些domestic的工作。 P1提到了英国的某feminism领袖，说他只是为了galvanize the audience而并没有指出女性应当在public sphere里面是怎样的。第二段将历史学家的观点。忘了

V3（V28）

女权的（不过和JJ那个女权的不太相同，至少没说political方面的东西——所以就不算是JJ啦）

版本六（推荐）

女性选举权的发展【考古】

V1：

讲了一个1920年代美国女性voter的故事，虽然这段时间的女性没有voter的权利，但是一些很重要的理念都是从这个时候发展起来的

V2：（700+）

woman suffrage paradox change in US 1910-1920

V3：

美国妇女选举权问题

说1920年之前，美国妇女没有选举权（suffrage），但是美国妇女对政治啊什么的影响力其实还是挺大的。这些妇女组织了个Congress of national mothers (类似妇女社团大会)，由于她们没有选举权，所以很独立公正（对一些法案的立场等），结果影响超大。

1920年后，妇女获得的选举权，但是妇女对政治的影响力反而下降了，因为一部分妇女认为她们可以用Voter来支持她们的意愿，这样那个类似妇女大会的东东就没人积极参与了。还说，这一点儿在一个叫T的法案上（大约是1921年吧，好像是针对妇女和家庭相关的法律）表现的尤其突出，本来那帮政治人物担心妇女来捣乱，结果发现妇女投票的变现情况已经和男人们的一样了，这帮人松了一口气，所以，说等到Late of 1920S这个法案在做renew的时候，他们已经完全不担心妇女来反对什么之类的。



V4：（750）

一屏半，女性选举权的问题

P1.1920年前女性没有投票权，但是有个什么组织，可以让女性的力量联合起来，通过改变policy影响社会（细节题）

P2.后来女性有了选举权，反而没办法发挥作用了，因为会受到什么影响（有两次词的高亮，问作用）



考古：by amorela

V1女性选举权的发展

阅读三.也讲女人的,说女人没有选举权的时候反而能够影响立法,因为有某组织不受政策限制,可以活动.后来女人有选举权了,这种威力就下降了.



OLD JJ

前一段讲没有什么立即的激烈的影响，妇女得到选举权后,反而保守的politics占了上风一段时间。第二段讲还是有比较深远的影响的。最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈的改变。这里出了考题。问原因



V2

第一段说说一个学者不同意投票权导致了女权的高涨（1920），one of the ironies of American history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了；反而保守的politics占了上风一段时间。

第二段说it is true that 的确有一些变化，比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来，比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等：这些来自于一些new research的 argue.（有题：问为啥提到new research，选项A：to present a recent view of the consequences，我选的这个；还有选项：提出unconventional view。有选项：或者支持 conventional view）

第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后，动静木有期盼的那么大。最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈的改变。

这里出了考题问题：

有一道题涉及作者态度，当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度，提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的，看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的，文章开头的irony并不是反话。尽管在第二段作者对suffrage movement积极影响作了肯定，但总来说，作者认为suffrage movement影响不大，文中有个关健词是anticlimactic，这明确地表达了作者的观点。



V4

最近有历史学家发现一个奇怪的事情，1920年前妇女对于参政的人情到比1920年以后妇女有了选举权的时候要高。1920年前一个组织很活跃（大概是喜欢政治的妇女组织吧），由于他们没有党派，不参政，所以对于一些联邦事务的态度反而公正，而且能够反映大众的心声。1920年以后，妇女有了选举权，但是他们对于政治的热情却有所下降。最后举了一个例子：1920年前通过了一个法律，是关于保护儿童的，又说这个法律对于维护妇女权益，鼓励他们参政有帮助。但是1920年后，废除了这个法律，因为认为以前妇女之所以对政治又热情是为了获得选举权。既然她们已经获得了选举权，自然对于政治的热情也就降低了，所以这个法律就没有必要了。

其中一个问题问weaken作者对这个例子的观点：

因为这个例子是用来证明作者认为妇女到了1920年后由于有了选举权就不再热衷政治了，所以答案我选：1920年为了阻止废除这个法律，妇女们做出了很大的努力。

V7

一片妇女获得vote right的consequences

第一段说 one of the ironies of American history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了

第二段说it is true that 的确有一些变化，比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来，比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等：这些来自于一些new research的argue.（有题：问为啥提到new research，选项A：to present a recent view of the consequences，我选的这个；还有选项：提出unconventional view。有选项：或者支持 conventional view）

第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后，动静木有期盼的那么大。

有主题题

有一道题涉及作者态度，当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度，提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的，看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的，文章开头的irony并不是反话

版本七

女政治家【考古】

V1：（760）

P1某个黑人女政治家做了多少多少贡献但是历史学家不承认因为不符合政治家的定义

P2 作者倾向于新的定义恢复了女政治家的地位

不要看我写这么短这篇有1.5屏因为例子多写得纠结我看得也很纠结

V2（740）

讲怎样定义political leader
文章结构很奇怪第一段重点讲一个例子第二段是讲例子引出的一些话题有一道主旨题我犹豫了半天不知道是选advocate TS应该获得更多作为political leader的recognition 还是选什么 black femenist（第二段讲）什么的
第一段讲这个TS（貌似是我记不清楚了）在很多方面都有成就列举了这些方面（有题：问这个人在哪些方面没有成就）但是这个TS在传统观念看来并没有被当作political leader 接着讲原因 1 传统观念认为只有hold major election才是 2性别歧视说到spokeman （这里有题问“spokeman"是为了说明什么）作者认为应该重新定义这个political leader的概念的
第二段讲的是新的定义如果按这个定义讲的话很多在为gender and racial的妇女都可以算political leader 第二段大话套话一堆比较空不好理解所以没记住多少



考古：

版本1

" Although Mrs blah blah blah Bethusia participated in many roles that would label her as a political activist today. On top of being involved in an educational institute which later became the first school of that time. She also was in every aspect of community, social clubs, and government functions. However, since she was not officially appointed or didn’t hold any titles, political historians and politicians of that time did not view her as social reformer. Because of the traditional concept “spoke MAN”, a female did not fit into that description. As political activist should be part of an election process, with party affiliation etc. Even though she help found an institute which later became a sound University, participate …

However, with the rise of feminism and female studies into the concept of political activists, there has been a redefinition of the term ‘politicians’.

>>>>>>>>>>>> (引用一段，对’politicians’的新定义)>>>>>>>>

Hence nowadays, with any changes to the current regime will classify as a political act & recognize as a politician, even females that work in the local communities and volunteering services. Because females challenge the current status and brought about empowerment to the people through making them aware of the issues at hand and so bring changes to the society.

Ｑ１　作者最不可能支持什么？含糊的“有Ｂ女和新兴女权主义者在某些观点上不一样”“Ｂ女曾经成立过政党，但现在不再了”我选了后者。因为不好定位。 (I agree)

Ｑ２　作者和２段中的女权主义者都认为什么？我选：由于新的定义，使得为成功的政治家不用参与政府政治活动 (I agree)

Ｑ３　Ｂ女没有干过什么？(except 题)Ｅ　courts of laws

A) National clubs and organizations

B) Various editorial and prints

C) Educational institutes and resources

D) Communities and local groups

E) She is not involved in any laws (E is right)

Q 4spokeman 的作用。我选“说明特定政治家是如何反对作者个观点的” (I disagree, 定位spokeman，留意各选项, 应该不难)

"

版本2

"第一段说这个女人没有被传统公众认可为政治家。尽管她创立大学，当过出版编辑，参与过社会和政府组织（有题）。但是传统人认为一个成功的政治家应该有竞选，党派等等，就像“ｓｐｏｋｅｍａｎ＂（有题）

第二段，随着新女权主义家的兴起，重新定义了政府家。引用一段。这种重新定义的结果是原有那些社区，自愿者等都可以被定义为政治家。因为他们把这些话题引入了人们的视野和讨论。

Ｑ１　作者最不可能支持什么？含糊的“有Ｂ女和新兴女权主义者在某些观点上不一样”“Ｂ女曾经成立过政党，但现在不再了”我选了后者。因为不好定位。

Ｑ２　作者和２段中的女权主义者都认为什么？我选：由于新的定义，使得为成功的政治家不用参与政府政治活动

Ｑ３　Ｂ女没有干过什么？Ｅ　courts of laws

Q 4spokeman 的作用。我选“说明特定政治家是如何反对作者个观点的”

"版本3

Black women B...was a social reformer.... But historians in that time did not recognize her as a social reformer because ........ The second paragraph discussed another approach that believe Black women did involved in the social reform.... B should be considered as .......

版本八

第二十三篇妇女的political style

reyes0413（V38） 7/27/8

19世纪末到20世纪初女性的political style的变化，文章中提到最初有一种dominant的形式，后来因为某种原因变化了，一种观点是20世纪初suffrage运动（？）引起了political style的变化，后面的记不清了。有到题问你什么能反驳这个观点

Sharphawk 720 7/8

这题就一段，就是那传说的只有一段的文史类阅读。
1．文中说了2个时期，一个是1800's(19世纪)和early 1900's(20世纪早期)。在19世纪是妇女有了一定的政治基础，但是在关于选举权（suffrage又来啦）上面吃亏。于是到了20世纪初，妇女政治体拼了老命想要和男人共享选举权，因此改变了很多策略。到后来，妇女政体妥协了。（大家只看大意，这篇文章我看了1分多钟||）
问题

1．主旨题：我选“妇女团体政体策略的演变”
2．有一题weaken:“下列哪个选项可以weaken 作者描述的妇女团体在20世纪初的转变。

这个我和狗狗的答案有出入，我选的是A，政治风格在1880s前就出现了，因为不能证明作者所提到的因果关系。From Ayutaa 720 7/26



710 7/13

米国政治运动的

是19世纪初期开始女性越来越多地参与政治活动

开始时主打一个voluntarism（唯意志论，志愿主义），但是后来参与的妇女发现这个方式没有什么成效，有些人就提出其他的alternative，但是没有人愿意改换道路进行尝试，并且女人们觉得好像越来越接近男人们的事业范围了（大致是这个意思），就开始退缩。

后来另外一个什么主义在几个城市获得了一些成功，并且赢得了suffrage，后来说她们很擅长于采用一些as innovative as 之前的人们的新方法，是她们获得成功的重要原因。

问题

问主旨，我选的是evaluate 两种革命方式还是啥的，这个应该做对了

之前有720的NN说是选“妇女政体策略的转变”，我在这俩选项中犹豫了下，觉得转变一说不太妥当，还是选的evaluate，因为后来说这种方法更为有效。

还有一题weaken，哪个可以削弱作者给出的voluntarism的转变原因的

这个有点难，不太好区分，我选的什么也不太记得了，排除法做的

葵之夏影740 7/17

女性的suffrage运动（中等长度）

a）问运动成功的原因

我选：对politics没有什么影响

b）问第二段cite certain people (高亮)的原因

我选：去中和前面说女性对政治没有影响的statement

c）问全文的organization

lauraqi 740 7/21

黄色字体现场理解是与狗狗不同的内容）
P1 19世纪初期开始，女性越来越多地参与政治活动，但是在suffrage上吃亏。20世纪初拼命争取选举权。开始主打一个教育和引导的理论——voluntarism（唯意志论，志愿主义），但是后来参与者发现没有什么成效，有些人就提出其他的alternative，但没有人愿意尝试改换道路进行，并且。。。，就退缩了。// 同时另外一个什么主义仅在几个城市获得了一些成功并赢得了suffrage，。。。。（反正一堆话就说结果不尽如人意）。但最后说是这些妇女还是自认为成功，花招是改变定义把成功的范围扩大了，对选举权的目标要求降低了。
1、有问题是为什么有些人提出新方法？
因为老方法虽然在教育方面有效果，但在争取政治权力方面却效果不好。

版本九

第九篇女权运动1920
另外一个就是女权运动大概意思就是虽然1920年女权运动成功，但是之后突然就没有什么了，后来研究发现不是这样子的，因为1930年以及以后的什么什么都是受了当年1920年女权运动的这帮人影响

Shaneliu v35 7/20

美国女人的政治运动

这一篇我记不太清了，跟狗狗上的内容有一定出入，我试着回忆一下：

第一段：说有一个很讽刺的现象，这跟传统观点的看法不一致，其实在美国人们很不喜欢政治变革。很多年来，一直都是一保守派占据这主导地位。

第二段：说其实美国女人之所以发起关于选举权的活动，就是因为她们觉得这样能够避免大的政治变革。

晨依Jacqueline

辛苦啦！