OG13—08

joymumu

In virtually any industry，technological improvements increase labor productivity， which is the output of goods and services per person-hour worked. In Parland’s industries， labor productivity is significantly higher than it is in Vergia’s industries. Clearly， therefore， Parland’s industries must， on the whole， be further advanced technologically than Vergia’s are.　　对于任何工业来说，技术的改善提高工人的生产率，即每人每小时工作生产的产品和服务的量。P的工业的工人生产率比V的工业高。所以很明显，P的工业整体一定比V技术先进。
　　The argument is most vulnerable to which of the following criticisms?
　　下列哪个批评指出的论证的错误?
　　A.It offers a conclusion that is no more than a paraphrase of one of the pieces of information provided in its support.
　　它给出了一个结论，该结论无非是文中提供支持结论的一个信息的同义改写
　　B.It presents as evidence in support of a claim information that is inconsistent with other evidence presented in support of the same claim.
　　它作为一个支持一个主张的证据，和支持同样主张的证据不一致。
　　C.It takes one possible cause of a condition to be
　　the actual cause of that condition without considering any other possible
　　causes.
　　它采用了一个可能的原因用来当做那个状况的真实原因，而没考虑任何其他任何可能的原因。
　　D.It takes a condition to be the effect of something
　　that happened only after the condition already existed.
　　它认定一个情况是某件事的效果，这件事情是在该情况已经存在之后发生的。
　　E.It makes a distinction that presupposes the truth
　　of the conclusion that is to be established.
　　它造成了一个区别，这个区别取决于所建立结论的真实性。


正确答案是C
我认为D挺对的呀，它要表达的是因果倒置对么？文章不就是从生产率高（果）推到科技更进步（因）么？

joymumu

自己顶！呼唤NN啊！！！！！！

joymumu

再顶！

joymumu

天天顶一下！

一粒黄豆。

非NN
讲讲我自己思路
题干： premise：科技进步---〉生产力发展   conclusion：B比V的生产力发展的好---〉B科技更先进

虽然科技---〉生产力 但是文中没说科技是唯一因素。 其他因素也可以影响生产力。 所以仅仅因为B的生产力发展的比V好，是不能确定谁科技更先进的。

至于你说的因果倒置，变成 premise：生产力发展---〉科技先进  conclusion：B比V的生产力发展的好---〉B科技更先进
其实这个premise--conclusion仍然存在C中所说的问题，仍然没有前提能证明生产力是科技进步的唯一原因。

所以D的因果倒置虽然也可能是题干premise存在的问题，但是其实并没有解决最大的flaw，而C指出了这个flaw

joymumu

谢谢解答！还想探讨下！
你跟OG说的差不多！但是更清楚！
C的选项我能接受，就是本来觉得D好像更直观。文章看起来是先A—>B，接着B—>A。
然后我又仔细看了下D的解释：没有提到科技进步和生产率提高发生的时间。
所以不能确定哪个先发生哪个后发生，也就不能说谁是因谁是果？我觉得这个解释好牵强啊。直接说生产率提高不是非要在科技进步之后不是更好吗？
我还想问怎么确定文中给的前提的正确与否呢？有时候好像默认它正确，以它为依据来做题，有时候又要质疑它。。。
以这道题为例的话，第一句话给的前提应该是正确的吧？不知道你和我理解的D中的condition和something是不是一样的。我认为condition是科技进步，something是生产率提高。

icever

帮顶帮顶

zwhjzwhj

同想探讨这道题。

感觉这道题好难，感觉OG13好难，OG12里好像也没遇到这种这么别扭的题目。

joymumu

zwhjzwhj 发表于 2013-7-22 20:27
同想探讨这道题。

感觉这道题好难，感觉OG13好难，OG12里好像也没遇到这种这么别扭的题目。 ...

只能按照美国人思路来了。。。

tracyqi

我觉得这个是这样的，therefore后面的意思并不是表明应为labor而导致further advanced，题目不是想说明他们顺序的，至少想之处你不能用小的来包大的，所以这样看来和本末倒置是没有关系的