ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 6262|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[咨询答疑] 请教商科phd和econ phd的差异

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-2-21 12:19:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
LZ目前 uiuc econ在读周围的同学朋友大多是学的econ+stat或者econ+math准备申请econ的phd或master 他们也都不是很了解商科的phd
LZ对数学兴趣一般 但成绩也凑合 现在上econ本科400 level的课觉得很有兴趣很喜欢 但是phd研究应该主要还是和数学打交道吧,会比较枯燥,而且也不会像本科这么简单?


所以LZ很纠结自己是否适合去读econ的phd 也许商科的phd会更加适合一些?
求教各位大神,econ和商科的phd在侧重点上有什么不同呢?


(还有就是uiuc的psychology和accounting算是比较有优势了,如果我要申mkt/accounting的phd,现在要不要尝试econ+psychology这种组合,或者改学accounting呢?)


再次感谢大家~~~
收藏收藏1 收藏收藏1
沙发
发表于 2013-2-21 13:10:27 | 只看该作者
但凡是,我是不适合,喜不喜欢这类问题
问我们都没用,因为我们不了解你。
我的建议是,自己先想想,分别跟两边的advisior或者项目负责人聊一聊,说自己感兴趣
看看他们的态度。
如果我个人的意见的话,econ加stat比较适合quant, econ加math比较适合申请econ本身
板凳
发表于 2013-2-21 13:13:21 | 只看该作者
所以,现在先搞清楚你喜欢什么,尽早准备双学位是挺明智的选择。
祝你成功。
地板
 楼主| 发表于 2013-2-21 13:56:34 | 只看该作者
但凡是,我是不适合,喜不喜欢这类问题
问我们都没用,因为我们不了解你。
我的建议是,自己先想想,分别跟两边的advisior或者项目负责人聊一聊,说自己感兴趣
看看他们的态度。
如果我个人的意见的话,econ加stat比较适合quant, econ加math比较适合申请econ本身
-- by 会员 taozimumu (2013/2/21 13:10:27)



谢谢您的耐心回复~~


按LZ现在的情况,是两种都很喜欢,但是这主要是基于本科的感受的,对phd究竟做什么,还不是特别有概念~所以想多了解点信息~~免得去了发现不适合~~
您觉得商科和econ在做的研究上有什么不同呢?对各种技能的要求呢?


再次感谢^^
5#
发表于 2013-2-21 14:09:25 | 只看该作者
就quant marketing而言,研究方法和Econ里头的IO差不多,做的问题也很像,但perspective有微妙的区别,要做到比较深入才能体会到了。比较明显的区别是marketing的market要好些,teaching方面要求高些等等。
你可以去听听各个专业的seminar感受下。
如果申这个方向,econ+math或者stats都可以,psychology没什么用处。
6#
发表于 2013-2-21 14:37:13 | 只看该作者
却别就是同一rank的学校,收入相差50%以上。如果把就业率也算进去,加权的收入相差恐怕在更大。
7#
发表于 2013-2-21 23:57:40 | 只看该作者
LZ我认得你。Econ的PhD在coursework阶段是非常math intensive的,跟经济学本科那些东西天壤之别(虽然你在可以选择experimental/behavioral这些对数学要求不高的分支来做论文,但是qualify是必须要考这些很难的数学)。你可以修一下数学系的实分析看能不能handle。
商科PhD里面,finance,OM和quant marketing对数学要求也是很高的,accounting,MIS,strategic mgmt还好,OB和Behavioral Marketing基本不需要什么数学。
至于区别,由于商科PhD的各个分支差异也很大,不好一概而论。很general的说,Econ研究范围非常广,也非常有趣,商学院研究的东西相对来说restriction就比较多了。job market的话,fin/acct/quant mkt肯定比econ好不少,其他专业比econ也没好到哪去。然后就是上面提到的,商学院对teaching要求比较高。

你可以去听一些seminar或者简单翻翻一些journal paper看看对哪些领域有兴趣,不过对本科生来说,兴趣其实没那么重要了,还是尽量多take一些advanced math/stat course,如果这些课程也能游刃有余的话,再考虑申还是不申,申什么。数学基础好的话选择面很广,而只要能够顺利的survive下来,兴趣都是可以培养的。
8#
发表于 2013-2-22 00:18:36 | 只看该作者
楼主我明白你的意思了~我研究生才入校的时候也很挣扎,不知道读什么方向,我也是经济的。
但是后来越学越觉得经济的意义不太。(当然这是个人感觉,说得不好请见谅)
我每次看paper和经济理论,都觉得他们的预测,建议根本不一定准,没太多用处
而后来接触商科,我就发现我更喜欢商科的那种,对公司分析
好多话题都觉得比经济有意思,所以就读business了

另外还有个实际问题。1。econ真心穷,无论在博士阶段还是毕业后。2。econ好苦,因为越往上学越数学
3。Econ录取的人多,但是AD也多,博士AD谁去啊
9#
发表于 2013-2-22 03:32:53 | 只看该作者
behavioral econ对数学要求不高是一种普遍的误解。现在做lab experiment的越来越像是theorist。做behavioral (decision/game) theory的更不用说了。做empirical方面(behavioral IO/Labor等),要求和其他做empirical的也没什么不同。唯一要求低点的可能就是field experiment了。
10#
发表于 2013-2-24 09:08:07 | 只看该作者
其实,很多读econ phd的,都在做fin的东西。。。
至少,我们学校的中国人都是这么搞的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-9 21:18
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部