二月五号阅读数学放狗

xiaran

三站， 没得到想要的分数，但申请估计够用了。阅读裸奔，仅靠CD机经才木有死的很惨。放狗：
数学：
1）一个大长方形被分成12个相同的小长方形，求大长方形周长。
A 知道一个小长方形周长
B 知道大长方形面积


2）一个人调配果汁4L， 其中比例菠萝汁：橙汁：苏打=1:2:1.  被朋友喝去2L，然后发现比例不对，这个人就又重新调了一个新的比例2L然后混入之前的，得到新的4L混合汁（有个新比例）。 问新调配的那2L中菠萝汁占得比例。答案是A 75%


3）7的多少次方（很大忘记了），问被一个数除后余数是多少。
语法：
没有考很难的点，估计没混进高分库。遇到的考点大部分是考平行或主谓一致T.T
阅读
公司中的人才流动
两段很简洁
第一段：介绍公司中人才流动的现象。出现一个概念，什么什么资本（失忆）有题。 因为不同公司人才的流通可以分享经验和知识。所以一个领域中人才流动率越大，那么这个领域就越可能创新。
第二段：用美国硅谷举例子（此处有2道题相关）。 这个例子说了两个方面。1）前文说的公司高层share信息 2）特别的地方：硅谷由于地理因素（教育等）其人才流通的价值比其他地方更高。


逻辑：
1）药品测评：
如果药品测评的结果不好会影响未来的销量，所以一般会慎重考虑测不测。但是最经测出的结果大都很好，问为什么。（这道题记不清了，大致是这个意思吧=。=）
2）批评家：XXX杂志刊登文章鼓励群众支持一位政府候选人。这个候选人有一个方案是重建一块区域。这个杂志的头在这块区域恰好有自己的资产。候选人的方案可以使头资产升值。所以这个杂志推荐此候选人不公正有私心。问怎么weaken。

晨依Jacqueline

求IR狗狗 谢谢！！！

盐水柠檬

是这个么狗主
10. Globalization ------观点阐述+反驳    
讲了三个传统理论观点，一个学者对这三种观点分别提出质疑
【P1总述】误区：全球化是公司发展的趋势。通常有3个看法。世界上主要的大公司都全球化了。学者反驳说中小公司更具有灵活性，有更多的机遇
【P2反驳一】误区1：大公司表现更好更容易成功（大公司比小公司更容易更适合在全球化环境中生存。）
驳斥1：小公司更容易生存。小公司固定成本低且灵活，有较多弹性改变调整运营并且小公司不需要考虑过多其他的因素
【P3反驳二】误区2：商品标准化
驳斥2：在全球化中，商品标准化并不适合。全球化不代表都要生产标准化的东西，统一这些生产准则。举例麦当劳的例子（说麦当劳注重各地方居民的饮食习惯，提供不同的特色品种，结果取得了很好的效果）
【P4反驳三】误区3：地域化不重要(现在全球化的时代，地域geographic,就是厂子公司什么的建在什么地方,在globalization中已经显得不是那么重要了)
驳斥3：在全球化中，打算做全球生意的公司，建立跨国企业是必须的。然而国与国之间的运输成本大小会影响公司决策的，使其最后能不能走向全球化
全球化地域性会减弱。学者反对，说有一些产业不会这样。举例，说交通成本有时候会让公司决定地区化
【P5新观点】作者观点：补充第四段----全球化其中一个趋势business cluster产业聚集区开始产生,所谓的business cluster就是将所有的资源与技术集中在同一处。说了这种模式的优势。举例地域化的例子是企业群---硅谷---拥有许多技术劳工跟资金资助，使得硅谷在短时间内很难被取而代之  
细节
1）小公司固定成本较低，调整运营很方便
2）麦当劳根据不同的地方弄出了不同的特色品种，打造了自己的品牌
3）地域差异化的标准使得越来越多的公司更看重运输成本，通过此来决策
4）硅谷是地域化的代表：企业群；把资源和技术都集中在硅谷一处，让它无法替代
Q1. 中小企业的叙述能infer出什么：选中小企业的变动成本比较大。???
Q2. business cluster的相关叙述哪个是对的：选每一个business cluster都具有独一无二生产要素组合。
Q3.举例麦当劳在各地有不一样的产品（问例子作用）
Q4.作者说了硅谷的例子，说这个地方难以被复制什么的（infer题）
　　V1  by zero_120 (2/26/11)北美 51 38 730
　　最后一个讲注重informal social network，有道题选college friends
　　V2  by 夜幕如斯3/1/11
　　P1 先说什么A-A 资本家出现了。他们信息流动大，有什么优点blah blah blah.
　　P2 举了硅谷的例子。但是其他地方不适用这个方法，硅谷有很好的社交网络，为什么不适用。
2008年7月
Globalization
版本一:一篇讲关于Globalization的3个问题。。。每一个现象都被反驳了 第一个好像是 Globalization中只有大公司能获胜， 第二个不记得了， 第三个挂钩关于地理位置的重要向，例子有美国的硅谷
版本二: 文章第一段说通常人们认为globalization中大公司表现更好，某人提出不全是这样，有一些小公司会更灵活些什么的。。。。（有题目出现）提到3个MYTH
第二段说反驳第一个MYTH
第三段说反驳第二个MYTH
第四段反驳第三个MYTH 好像和geograph border 有关，
第五段说的东西好像和第四段有关系。
版本三: 在全球化的背景下，有理论提出小企业比大企业更有竞争力
版本四:
文章第一段： 通常人们认为globalization中大公司表现更好，一个专家蹦出来说不是这样，有一些小公司会更灵活些。关于globalization存在3个MYTH：第一个myth就是大公司更好~
第二段：反驳第二个myth, 商品的标准化。 其实在globalization里标准化商品不是好办法。举了麦当劳的例子，说他们家根据各国客人不同的口味调整的自己销售的品种（这一点我相信大家深有体会，呵呵）
第三段  反驳第三个MYTH，在现在全球化的时代，地域（就是厂子公司什么的建在什么地方）不再重要。反驳说除了打算做全球生意的公司，地域化对那些local的企业还是很重要的（这里全球化的概念有所转变，指的不再是公司全球化，而是全球化的时代，不过这个不是考点）
第四段   另起一段说 地域化的例子是企业群，比如说硅谷，然后说了这种模式的优势。这个例子是对上段做补充的，这里有考点，
（除了分段不能十分确定，其他的信息都是比较准确的）
版本五：于跨国公司成功的三个相关传说，作者态度鲜明的反对。文章层次很清楚：一段说有三个传说，第一个是大公司容易成功，作者反对说小公司成本低，moreover灵活。二段说第二个是blabla，作者反对again。 三段说第三个是blabla，作者再一次反对。 四段延伸三段的第三个传说还有一个错误。
版本六:
迷思一: 大公司比小公司适合在全球化环境中生存，实际上不是这样，因为中小企业的固定成本低，有多些弹性改变调整营运。 (这里有题，问文中对中小企业的叙述能infer出什么来。我选中小企业的变动成本比较大。有个选项说中小企业比大企业有较多flexibility，我犹豫了很久，后来觉得这应该是文中本来就有的信息，大概不能算infer吧，所以选了前头那个。大家参考就好)
迷思二: 在全球化环境中，商品标准化看似必须，其实并不适合。举了麦当劳的营运作例子。这一段没题。
迷思三: 在全球化的过程中，建立跨国企业是必须的，然而国与国之间的运输成本大小会影响一个行业最后能不能走向全球化。(这里有一题，是问文章提transportation cost作什么。我选解释了a claim concerning geography。)
最后说全球化其中一个趋势business cluster的产生，文章说所谓的business cluster就是将没处没有的资源与技术集中在同一处，例如硅谷就拥有许多技术劳工跟资金挹注，这使得硅谷在短时间内很难被取而代之。(有题，问business cluster的相关叙述哪个是对的。我选每一个business cluster都具有独一无二生产要素组合，此处有两个迷惑选项，一个说cluster的主要竞争优势就是容易取得优秀的劳工与大量资金，另一个是说cluster在未来会越来越赚钱，我认为这两个选项可能都是针对硅谷这个例子而已吧，不够全面，所以没选。大家参考参考)

delicateng

但是大家都反应语法考平行呀。。。
楼主考得如何呢？

秋晨小仔

谢谢楼主的数学狗狗~~~

wsywsywsy

顶楼主！！！！

Avapan

你们动作好快。。。

泠熙

楼主，求作文

xiaran

是下面这个:
V2  by 夜幕如斯3/1/11
　　P1 先说什么A-A 资本家出现了。他们信息流动大，有什么优点blah blah blah.
　　P2 举了硅谷的例子。但是其他地方不适用这个方法，硅谷有很好的社交网络，为什么不适用。

xiaran

作文：一个国家5年前举办了一场世界级足球赛，之后的3年里来这个国家旅游的人增加了很多。于是政府为了促进本国旅游业和经济的发展，就打算举办一个国际性比赛。理由是由于这个计划和之前那个比赛相似，所以也能达到目的。 评论下。