Tulane Freeman商学院由于造假数据被US News今年取消排名

hangli2

没必要这么激烈吧？推到风口浪尖上还真是什么都拿出来说了。。。

-- by 会员 AleAle (2013/1/29 12:00:00)

很遗憾，舆论方向的主导权并不在我手中。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 12:02:20)

兄台何必呢~~


你再在这里大声疾呼，current students也是不可能quit的啊~上了这条船就决定了他们必须要说tulane的好话。屁股已经在那儿了，脑袋还能偏到哪儿去？觉得这个学校诚信有问题的的话，把它blacklist掉便是。


to be honest，对CD上大多数学校来说，出了造假的丑闻，也不会对他们在国内的声誉有什么影响，因为出了CD就没什么名气了。。。LZ自己不也是“无意间看到”这个新闻的。。。。

voltimord

没必要这么激烈吧？推到风口浪尖上还真是什么都拿出来说了。。。

-- by 会员 AleAle (2013/1/29 12:00:00)

很遗憾，舆论方向的主导权并不在我手中。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 12:02:20)

兄台何必呢~~


你再在这里大声疾呼，current students也是不可能quit的啊~上了这条船就决定了他们必须要说tulane的好话。屁股已经在那儿了，脑袋还能偏到哪儿去？觉得这个学校诚信有问题的的话，把它blacklist掉便是。


to be honest，对CD上大多数学校来说，出了造假的丑闻，也不会对他们在国内的声誉有什么影响，因为出了CD就没什么名气了。。。LZ自己不也是“无意间看到”这个新闻的。。。。

-- by 会员 hangli2 (2013/1/29 12:43:55)

You are indeed correct. Why bother. It's really none of my business. I really should be the one who says "Who cares"...


Thanks for your reminder.

xn8510

总结一下各位“白衣骑士”校友们的观点：

反正我们就是觉得自己学校好，你爱来不来，不差你一个。

========

有时候真心觉得中国人对造假的容忍度也太高了。但就算不能严格要求自己，严格要求别人总不难吧。

-- by 会员 hangli2 (2013/1/29 6:35:38)

作假固然是freeman不对，处理方式也不得当，这个是基本公认的。。。但freeman本身水平也不因这次作假而一落千丈，还是客观的在那。。。大家讨论的点不一样

-- by 会员 贱才子 (2013/1/29 6:41:32)

同意~~

xn8510

总结一下各位“白衣骑士”校友们的观点：

反正我们就是觉得自己学校好，你爱来不来，不差你一个。

========

有时候真心觉得中国人对造假的容忍度也太高了。但就算不能严格要求自己，严格要求别人总不难吧。

-- by 会员 hangli2 (2013/1/29 6:35:38)

作假固然是freeman不对，处理方式也不得当，这个是基本公认的。。。但freeman本身水平也不因这次作假而一落千丈，还是客观的在那。。。大家讨论的点不一样

-- by 会员 贱才子 (2013/1/29 6:41:32)

哎。。。。
大家都觉得诚信问题跟学术水平是两码事儿。。。
但是the validity of statistics是比较学术水平的基石。既然录取数据能造假，那学术水平究竟有没有掺水就值得玩味了。
而且学术水平好不好是相对的，有的人就觉得它好，但有的人就觉得它水，因人而异；但是真与假是绝对的，造假就是造假。

-- by 会员 hangli2 (2013/1/29 7:30:15)

拜托~~一个学校如果学校靠数据造假，是不可能撑到现在的。。。而且，大家都知道，学术水平高低主要是在顶级期刊发文章的数量和质量为衡量标准，不会是“有人觉得他好”这种主观判断。。。

aalizzwell

话说我觉得这个问题也只有在CD上才能被讨论的这么热烈了~我会说在其实之前除了藤校别的学校我都没怎么听说过嘛。。所以我觉得出了CD，这都不叫事儿。。

-- by 会员 aalizzwell (2013/1/29 12:36:20)

呵呵，这种话让Tulane的同学们看到了肯定又要大骂一通了。。。人家自己觉得好就行了呗，我感觉我也是在这瞎操心。看起来好像很care这种学校一样。。。sigh...

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 12:41:45)

真心no offense to Tulane~是我太孤陋寡闻就知道哈佛耶鲁还有Sheldon任教的Caltech啥的。。在留学之后才知道还有这么多优秀的学校地~就是觉得大家讨论的有点过激了，没什么必要啊哈哈，以前GWU的贴也没这么火啊。

xn8510

公司招人主要看学生个人，跟学校的录取率又没什么关系，那些说会因此大大影响就业的人，难道没在国内找过工作么？

karahana

话说我觉得这个问题也只有在CD上才能被讨论的这么热烈了~我会说在其实之前除了藤校别的学校我都没怎么听说过嘛。。所以我觉得出了CD，这都不叫事儿。。

-- by 会员 aalizzwell (2013/1/29 12:36:20)

呵呵，这种话让Tulane的同学们看到了肯定又要大骂一通了。。。人家自己觉得好就行了呗，我感觉我也是在这瞎操心。看起来好像很care这种学校一样。。。sigh...

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 12:41:45)

我确实觉得你非常操心啊，感觉如果大家不坚决打倒杜兰让杜兰从此从世界上消失的话你就会掉肉啊，在读的学生澄清一些没有根据的指责你就各种跳脚，消息一套一套，实际证据倒没见有。特别是你的那些内部消息，比我们知道得多多的了，看来你是一个关系网超强的人物啊，估计直接内部推荐就进投行了吧，看好你哦~


作为一个在读的学生，我绝对不会包庇学校不实数据的问题，这确实是cheating，直接受到影响的就是我们，我们正在密切的关注事情的走向。我们在这里澄清，只是因为不实数据的问题，炸出了很多对杜兰没有根据的判断和指责，我们只是把自己亲眼见到的东西说出来而已，各位就按照自己的判断来看就好。对于很多来商学院读书的人，学校实际上的教学质量比不上在国内的名声重要，出国不是一件简单的事情，自己心里舒服最重要。

xn8510

[/quote]


作为一个在读的学生，我绝对不会包庇学校不实数据的问题，这确实是cheating，直接受到影响的就是我们，我们正在密切的关注事情的走向。我们在这里澄清，只是因为不实数据的问题，炸出了很多对杜兰没有根据的判断和指责，我们只是把自己亲眼见到的东西说出来而已，各位就按照自己的判断来看就好。对于很多来商学院读书的人，学校实际上的教学质量比不上在国内的名声重要，出国不是一件简单的事情，自己心里舒服最重要。

-- by 会员 karahana (2013/1/29 12:58:56)

[/quote]

就是啊，其实我觉得学校有点小风浪也是正常的。国内一些名校也不能说没出过事，但是人家该是名校还是名校。

voltimord

公司招人主要看学生个人，跟学校的录取率又没什么关系，那些说会因此大大影响就业的人，难道没在国内找过工作么？

-- by 会员 xn8510 (2013/1/29 12:56:35)

按照您这逻辑，那大家还整天拼命的考GT挤破头的出国，尽可能的去名校读书干嘛？选个美国100名开外的学校申请压力还小岂不是更舒服？反正公司也不看学校，只看个人水平嘛。甚至都不需要出国，在国内只要您自己厉害，选个三本随便读读就行了啊，花钱更少。还花那几十万出国镀金干嘛？这种逻辑真是莫名其妙。

bunengwangmima

公司招人主要看学生个人，跟学校的录取率又没什么关系，那些说会因此大大影响就业的人，难道没在国内找过工作么？

-- by 会员 xn8510 (2013/1/29 12:56:35)

按照您这逻辑，那大家还整天拼命的考GT挤破头的出国，尽可能的去名校读书干嘛？选个美国100名开外的学校申请压力还小岂不是更舒服？反正公司也不看学校，只看个人水平嘛。甚至都不需要出国，在国内只要您自己厉害，选个三本随便读读就行了啊，花钱更少。还花那几十万出国镀金干嘛？这种逻辑真是莫名其妙。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 13:15:10)

个人水平就是可以通过高质量的项目提升啊，这是我们努力去申请好的学校的一个重要目的，我们想学到东西，想要提升自己。所以有些排名可能不是很高，但是项目质量不错的学校大家也会愿意考虑的呀～～～