Tulane Freeman商学院由于造假数据被US News今年取消排名

comesagain

此次事件完整看下来，我认为真正伤害到的不是什么杜兰大学，也不是什么Freeman商学院，而是在这里正在就读和即将就读的学生。US News凭借其如此广泛的影响力，早已成为衡量美国各个学校综合水平的一个标杆，任何由US News发布的消息都会引起学术界和就业市场的关注。其实Freeman根本不用担心这个问题，作为学校这种机构根本不会因为几个负面消息就倒闭，该招生招生，大不了将来过来的学生水平再差一些，仅此而已。但现在正在Freeman上课的学生却需要面对来自美国和国内就业机构可能的质询和疑问。存在这种方面的质询本身就对这些学生不利。所谓“一荣俱荣，一损俱损”，没有人能独善其身。现在你们该做的不是抓紧出来“护主”，自欺欺人的认为“我大杜兰教学质量很好，学生们课业压力很大，有个DB的offer就证明就业形势很好，管谁居心叵测出来黑我大杜兰”，沉浸在自己包裹起来的美好幻想中。这才是真正可怕之处。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 9:11:08)

没这么夸张，主要也就是在申请的学生无聊着没什么别的事做只能关心这些东西了 就业市场才不会在乎这些

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:09:47)

您很了解杜兰毕业生的去向吗？您知道每年杜兰MSF项目的学生都去哪里工作了么？在乎不在乎不是您说了算的，就像WES，为什么有些美国学校要中国学生提供WES，就是不相信中国大学的那些水成绩，因此需要根据一个第三方进行评估，加上权重系数再做比较。找工作道理一样。而现在已经不是简单水不水的问题了，直接上升到信誉问题，在当前这样一个信息透明的社会，您还指望别人都蒙在鼓里么？93%的acceptance rate,让这些公司的人怎么看待这些学生？只要申请就能上么？那大学的人才筛选功能的意义何在？

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:16:20)

你觉得今年MSF毕业生的就业会和去年差很多么？你觉得公司招人之前会去翻每个学院的录取数据么？

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:22:36)

录取数据不需要翻出来看看，因为一个学校的整体声誉早就由这些因素决定了。学生好不好面试一下就知道了。谁都明白这个acceptance rate意味着什么。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:28:28)

那你觉得这个acceptance rate是只有今年这么高还是一直都这么高呢？你仔细想一想就明白了

voltimord

此次事件完整看下来，我认为真正伤害到的不是什么杜兰大学，也不是什么Freeman商学院，而是在这里正在就读和即将就读的学生。US News凭借其如此广泛的影响力，早已成为衡量美国各个学校综合水平的一个标杆，任何由US News发布的消息都会引起学术界和就业市场的关注。其实Freeman根本不用担心这个问题，作为学校这种机构根本不会因为几个负面消息就倒闭，该招生招生，大不了将来过来的学生水平再差一些，仅此而已。但现在正在Freeman上课的学生却需要面对来自美国和国内就业机构可能的质询和疑问。存在这种方面的质询本身就对这些学生不利。所谓“一荣俱荣，一损俱损”，没有人能独善其身。现在你们该做的不是抓紧出来“护主”，自欺欺人的认为“我大杜兰教学质量很好，学生们课业压力很大，有个DB的offer就证明就业形势很好，管谁居心叵测出来黑我大杜兰”，沉浸在自己包裹起来的美好幻想中。这才是真正可怕之处。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 9:11:08)

没这么夸张，主要也就是在申请的学生无聊着没什么别的事做只能关心这些东西了 就业市场才不会在乎这些

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:09:47)

您很了解杜兰毕业生的去向吗？您知道每年杜兰MSF项目的学生都去哪里工作了么？在乎不在乎不是您说了算的，就像WES，为什么有些美国学校要中国学生提供WES，就是不相信中国大学的那些水成绩，因此需要根据一个第三方进行评估，加上权重系数再做比较。找工作道理一样。而现在已经不是简单水不水的问题了，直接上升到信誉问题，在当前这样一个信息透明的社会，您还指望别人都蒙在鼓里么？93%的acceptance rate,让这些公司的人怎么看待这些学生？只要申请就能上么？那大学的人才筛选功能的意义何在？

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:16:20)

你觉得今年MSF毕业生的就业会和去年差很多么？你觉得公司招人之前会去翻每个学院的录取数据么？

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:22:36)

录取数据不需要翻出来看看，因为一个学校的整体声誉早就由这些因素决定了。学生好不好面试一下就知道了。谁都明白这个acceptance rate意味着什么。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:28:28)

那你觉得这个acceptance rate是只有今年这么高还是一直都这么高呢？你仔细想一想就明白了

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:32:27)

您觉得是只有一年这么高么？我可以告诉你往年更高么？您会相信么？今年申请Tulane的学生突然减少了呢还是Tulane突然扩招了呢？我想您自己想想也能想明白。

miaomiao7095

此次事件完整看下来，我认为真正伤害到的不是什么杜兰大学，也不是什么Freeman商学院，而是在这里正在就读和即将就读的学生。US News凭借其如此广泛的影响力，早已成为衡量美国各个学校综合水平的一个标杆，任何由US News发布的消息都会引起学术界和就业市场的关注。其实Freeman根本不用担心这个问题，作为学校这种机构根本不会因为几个负面消息就倒闭，该招生招生，大不了将来过来的学生水平再差一些，仅此而已。但现在正在Freeman上课的学生却需要面对来自美国和国内就业机构可能的质询和疑问。存在这种方面的质询本身就对这些学生不利。所谓“一荣俱荣，一损俱损”，没有人能独善其身。现在你们该做的不是抓紧出来“护主”，自欺欺人的认为“我大杜兰教学质量很好，学生们课业压力很大，有个DB的offer就证明就业形势很好，管谁居心叵测出来黑我大杜兰”，沉浸在自己包裹起来的美好幻想中。这才是真正可怕之处。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 9:11:08)

没这么夸张，主要也就是在申请的学生无聊着没什么别的事做只能关心这些东西了 就业市场才不会在乎这些

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:09:47)

您很了解杜兰毕业生的去向吗？您知道每年杜兰MSF项目的学生都去哪里工作了么？在乎不在乎不是您说了算的，就像WES，为什么有些美国学校要中国学生提供WES，就是不相信中国大学的那些水成绩，因此需要根据一个第三方进行评估，加上权重系数再做比较。找工作道理一样。而现在已经不是简单水不水的问题了，直接上升到信誉问题，在当前这样一个信息透明的社会，您还指望别人都蒙在鼓里么？93%的acceptance rate,让这些公司的人怎么看待这些学生？只要申请就能上么？那大学的人才筛选功能的意义何在？

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:16:20)

我自问比你了解杜兰毕业生的去向，上一届的师哥师姐大多我都认识或者聊过qq，我们杜兰MFIN不敢说就业率多高，但也绝对不比同档次的学校差。至于你说的什么我们杜兰学位国内不认可，更加是无稽之谈，认不认可教育部网上写的清清楚楚。 这件事出了以后，freeman的校招依然很多，完全没有您说的什么“公司的人怎么看”  如果你没有准确的消息来源，请不要凭空想象的瞎说。

comesagain

此次事件完整看下来，我认为真正伤害到的不是什么杜兰大学，也不是什么Freeman商学院，而是在这里正在就读和即将就读的学生。US News凭借其如此广泛的影响力，早已成为衡量美国各个学校综合水平的一个标杆，任何由US News发布的消息都会引起学术界和就业市场的关注。其实Freeman根本不用担心这个问题，作为学校这种机构根本不会因为几个负面消息就倒闭，该招生招生，大不了将来过来的学生水平再差一些，仅此而已。但现在正在Freeman上课的学生却需要面对来自美国和国内就业机构可能的质询和疑问。存在这种方面的质询本身就对这些学生不利。所谓“一荣俱荣，一损俱损”，没有人能独善其身。现在你们该做的不是抓紧出来“护主”，自欺欺人的认为“我大杜兰教学质量很好，学生们课业压力很大，有个DB的offer就证明就业形势很好，管谁居心叵测出来黑我大杜兰”，沉浸在自己包裹起来的美好幻想中。这才是真正可怕之处。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 9:11:08)

没这么夸张，主要也就是在申请的学生无聊着没什么别的事做只能关心这些东西了 就业市场才不会在乎这些

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:09:47)

您很了解杜兰毕业生的去向吗？您知道每年杜兰MSF项目的学生都去哪里工作了么？在乎不在乎不是您说了算的，就像WES，为什么有些美国学校要中国学生提供WES，就是不相信中国大学的那些水成绩，因此需要根据一个第三方进行评估，加上权重系数再做比较。找工作道理一样。而现在已经不是简单水不水的问题了，直接上升到信誉问题，在当前这样一个信息透明的社会，您还指望别人都蒙在鼓里么？93%的acceptance rate,让这些公司的人怎么看待这些学生？只要申请就能上么？那大学的人才筛选功能的意义何在？

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:16:20)

你觉得今年MSF毕业生的就业会和去年差很多么？你觉得公司招人之前会去翻每个学院的录取数据么？

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:22:36)

录取数据不需要翻出来看看，因为一个学校的整体声誉早就由这些因素决定了。学生好不好面试一下就知道了。谁都明白这个acceptance rate意味着什么。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:28:28)

那你觉得这个acceptance rate是只有今年这么高还是一直都这么高呢？你仔细想一想就明白了

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:32:27)

您觉得是只有一年这么高么？我可以告诉你往年更高么？您会相信么？今年申请Tulane的学生突然减少了呢还是Tulane突然扩招了呢？我想您自己想想也能想明白。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:37:10)

既然以前一直都这么高你又为什么觉得就今年他们的就业会大幅下滑呢？如果一直都这么高那么照你说他们的学生质量应该一直都这么差，那么为什么今年会突然变化呢？所以我的point是这东西对今年就业不会有太大影响

voltimord

此次事件完整看下来，我认为真正伤害到的不是什么杜兰大学，也不是什么Freeman商学院，而是在这里正在就读和即将就读的学生。US News凭借其如此广泛的影响力，早已成为衡量美国各个学校综合水平的一个标杆，任何由US News发布的消息都会引起学术界和就业市场的关注。其实Freeman根本不用担心这个问题，作为学校这种机构根本不会因为几个负面消息就倒闭，该招生招生，大不了将来过来的学生水平再差一些，仅此而已。但现在正在Freeman上课的学生却需要面对来自美国和国内就业机构可能的质询和疑问。存在这种方面的质询本身就对这些学生不利。所谓“一荣俱荣，一损俱损”，没有人能独善其身。现在你们该做的不是抓紧出来“护主”，自欺欺人的认为“我大杜兰教学质量很好，学生们课业压力很大，有个DB的offer就证明就业形势很好，管谁居心叵测出来黑我大杜兰”，沉浸在自己包裹起来的美好幻想中。这才是真正可怕之处。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 9:11:08)

没这么夸张，主要也就是在申请的学生无聊着没什么别的事做只能关心这些东西了 就业市场才不会在乎这些

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:09:47)

您很了解杜兰毕业生的去向吗？您知道每年杜兰MSF项目的学生都去哪里工作了么？在乎不在乎不是您说了算的，就像WES，为什么有些美国学校要中国学生提供WES，就是不相信中国大学的那些水成绩，因此需要根据一个第三方进行评估，加上权重系数再做比较。找工作道理一样。而现在已经不是简单水不水的问题了，直接上升到信誉问题，在当前这样一个信息透明的社会，您还指望别人都蒙在鼓里么？93%的acceptance rate,让这些公司的人怎么看待这些学生？只要申请就能上么？那大学的人才筛选功能的意义何在？

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:16:20)

我自问比你了解杜兰毕业生的去向，上一届的师哥师姐大多我都认识或者聊过qq，我们杜兰MFIN不敢说就业率多高，但也绝对不比同档次的学校差。至于你说的什么我们杜兰学位国内不认可，更加是无稽之谈，认不认可教育部网上写的清清楚楚。 这件事出了以后，freeman的校招依然很多，完全没有您说的什么“公司的人怎么看”  如果你没有准确的消息来源，请不要凭空想象的瞎说。

-- by 会员 miaomiao7095 (2013/1/29 10:38:36)

我可以请您去US News相关报道的官网上看看事情发生的日期么？是January 24， 2013。您觉得大公司的HR部门会在这么短时间内调整行程取消杜兰的宣讲和招聘工作么？即使有影响也要过一段时间才能看出来。吃了腐败的食物还要第二天才知道，您怎么能就现在招聘公司的数量来判断有没有影响到你们学校的声誉呢？如果您说到校招这个问题，那您有纵向比较过过去几年来Freeman招生的公司是多了呢还是少了呢？更不用向您说的跟其他“同档次的学校”相比了。如果您在算上公司的档次，那这个问题就更没有讨论的意义了，“档次”这种东西更加主观。

ahfnsyf

是不是这个事件出了以后，现在纠结Tulane、Syracuse、Maryland之类的学校的童鞋们，都会放弃Tulane了。。。

TICKCOCK

我觉得我自己的看法是：1.学校造假不对。 2.学校教学质量不会以为造假和前几年相差很大。3.录取率高成这样摆明了是想要赚钱啊，对学生不加选择也是不负责任的表现。4.希望Tulane的同学能够早日走出阴霾。

voltimord

此次事件完整看下来，我认为真正伤害到的不是什么杜兰大学，也不是什么Freeman商学院，而是在这里正在就读和即将就读的学生。US News凭借其如此广泛的影响力，早已成为衡量美国各个学校综合水平的一个标杆，任何由US News发布的消息都会引起学术界和就业市场的关注。其实Freeman根本不用担心这个问题，作为学校这种机构根本不会因为几个负面消息就倒闭，该招生招生，大不了将来过来的学生水平再差一些，仅此而已。但现在正在Freeman上课的学生却需要面对来自美国和国内就业机构可能的质询和疑问。存在这种方面的质询本身就对这些学生不利。所谓“一荣俱荣，一损俱损”，没有人能独善其身。现在你们该做的不是抓紧出来“护主”，自欺欺人的认为“我大杜兰教学质量很好，学生们课业压力很大，有个DB的offer就证明就业形势很好，管谁居心叵测出来黑我大杜兰”，沉浸在自己包裹起来的美好幻想中。这才是真正可怕之处。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 9:11:08)

没这么夸张，主要也就是在申请的学生无聊着没什么别的事做只能关心这些东西了 就业市场才不会在乎这些

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:09:47)

您很了解杜兰毕业生的去向吗？您知道每年杜兰MSF项目的学生都去哪里工作了么？在乎不在乎不是您说了算的，就像WES，为什么有些美国学校要中国学生提供WES，就是不相信中国大学的那些水成绩，因此需要根据一个第三方进行评估，加上权重系数再做比较。找工作道理一样。而现在已经不是简单水不水的问题了，直接上升到信誉问题，在当前这样一个信息透明的社会，您还指望别人都蒙在鼓里么？93%的acceptance rate,让这些公司的人怎么看待这些学生？只要申请就能上么？那大学的人才筛选功能的意义何在？

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:16:20)

你觉得今年MSF毕业生的就业会和去年差很多么？你觉得公司招人之前会去翻每个学院的录取数据么？

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:22:36)

录取数据不需要翻出来看看，因为一个学校的整体声誉早就由这些因素决定了。学生好不好面试一下就知道了。谁都明白这个acceptance rate意味着什么。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:28:28)

那你觉得这个acceptance rate是只有今年这么高还是一直都这么高呢？你仔细想一想就明白了

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:32:27)

您觉得是只有一年这么高么？我可以告诉你往年更高么？您会相信么？今年申请Tulane的学生突然减少了呢还是Tulane突然扩招了呢？我想您自己想想也能想明白。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:37:10)

既然以前一直都这么高你又为什么觉得就今年他们的就业会大幅下滑呢？如果一直都这么高那么照你说他们的学生质量应该一直都这么差，那么为什么今年会突然变化呢？所以我的point是这东西对今年就业不会有太大影响

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:45:44)

我从来没说过Tulane今年就业形势会发生重大变化，要有变化也要至少到今年秋季的校招。问题的核心是Freeman商学院在录取数据上造假，而这种假一造就是五年。如果Freeman是个上市公司，早就因此破产倒闭了。Freeman现在的就业形势是由过去几年的教学和声誉等因素共同作用的结果，而此事件所造成的结果要到未来才能知道，而非当下有多少公司来进行招聘，因为这些公司的招聘计划早在去年就已经定好了，不会因为这种突发事件而发生重大改变。要改也是下一次的事情。