Tulane Freeman商学院由于造假数据被US News今年取消排名

alex219

这种事情发生在Tulane完全可以理解。。。看看Freeman商学院的副院长是什么人就知道这个学院的大概情况了。底子差不要紧，慢慢提升大家都鼓励。但一造假声誉什么的就全完了。身边见到太多去Freeman最后悲剧收场的人，奉劝各位看客还是谨慎行事吧。自己的前途更要紧，别成为造假的牺牲品。

-- by 会员 voltimord (2013/1/28 13:42:26)

不知道这位仁兄是何妨高人。我是Freeman的人，我们不需要向别人证明什么，更不需要向您证明什么。如果您觉得Freeman不好您大可以不来，也可以告诉身边的人千万别来。估计以您的影响力，Freeman以后招生就有问题了。我们的副院长也会亲自向您道歉的。来Freeman悲剧的人是自身有问题吧，受不了Freeman课业负担的人多了去了。学弟学妹们深深问候他们。

swanqueen

放心吧，再怎么黑或者再怎么出事儿还是会有人申的，GWU出事儿了还不是大把人申，还坠母呢。。。该去的总是会去的，时间证明一切～

Karmalot

先不说Freeman的教学质量多好、课也多繁重、拿offer多牛这种东西是带有主观色彩的，本身这几样东西和学校造没造假、应不应该承认错误/道歉、积极采取措施改正错误都是没有关系的。这不是态度问题，这是逻辑问题。

voltimord

这种事情发生在Tulane完全可以理解。。。看看Freeman商学院的副院长是什么人就知道这个学院的大概情况了。底子差不要紧，慢慢提升大家都鼓励。但一造假声誉什么的就全完了。身边见到太多去Freeman最后悲剧收场的人，奉劝各位看客还是谨慎行事吧。自己的前途更要紧，别成为造假的牺牲品。

-- by 会员 voltimord (2013/1/28 13:42:26)

不知道这位仁兄是何妨高人。我是Freeman的人，我们不需要向别人证明什么，更不需要向您证明什么。如果您觉得Freeman不好您大可以不来，也可以告诉身边的人千万别来。估计以您的影响力，Freeman以后招生就有问题了。我们的副院长也会亲自向您道歉的。来Freeman悲剧的人是自身有问题吧，受不了Freeman课业负担的人多了去了。学弟学妹们深深问候他们。

-- by 会员 alex219 (2013/1/29 1:01:37)

上述一席话对于解释清楚问题本身没有任何帮助。请您不要用这种嘲讽的语气来对别人横加指责。杜兰商学院此次数据造假时间跨度在5年，从2007年一直到2011年。而它官方解释中对于为什么出现这种错误的解释确是：数据太相似，因此只有到2012 年整理数据的时候才发现。以下是摘自杜兰Freeman商学院的官网：


7)    Why did it take so long to discover that data was being misreported?
Regarding the GMAT, there were no significant variations from year to year. Regarding the applications, there were no unexpected variations in the number of applications from year to year. The first time the discrepancies became apparent was during the preparation of the 2012 data.


试问我国每个月CPI的涨跌幅都是以1%甚至0.1%的变动为单位进行计算，这个数据的变动岂不是比每年申请Tulane的人数变动更少？那统计局干嘛还要每个月都公布一次CPI?既然这个波动更小，那干脆说“这个月由于数据波动太小，因此不进行计算或发布了”。您觉得这样是不是更合理呢？


我曾经与Freeman的招生委员会交流过，他们直言不讳的告诉我，他们在中国就是要选择那些GMAT过700， TOEFL过100的人来拉高他们的平均GT成绩，但这也无可厚非，毕竟GT成绩参与到整个商学院的排名之中，但我万万没有想到他们会在数据上造假，或者说没有严格把关。申请商科的人自己都有感觉申请形势一年比一年严峻，我国教育部官方公布的每年出国人数也有据可查，怎么就能说there were no unexpected variations in the number of applications from year to year？问题出现之后，只是找了一个替罪羊把它开除了就想给外界一个交代，请问这是不是凸显出其内部管理混乱、监管存在漏洞的问题？请不要再拿什么毕业之后找到哪里的offer、平时上课的老师人格魅力有多大、课程作业难度有多高等之类的理由来解释这个问题，因为这在逻辑上根本就不通。课业负担大的项目多了去了，也没见谁整天靠数据造假来提高自己排名从而吸引学生的。

youdeserveit

坑爹啊  这不是和FORDHAM 去年用钱砸排名一样么；  上周拿的OFFER，果断拒了了，哥去UTD

-- by 会员 garrisons (2013/1/28 9:41:21)

UTD比杜兰好吗？请问一下。我不是很清楚。谢谢！

xn8510

别吵了~~   自己喜欢就申请，不喜欢就不申请。。。   自己喜欢，也不用在意别人对该学校的看法；自己不喜欢，不去瞧它就是了，也不用非要证明它如何如何不好。。。

xn8510

而且就业这东西很大程度上是看个人，也不能因为周围谁找到工作或没找到工作就认为这个学校怎么怎么样~~

vannesssky310

很奇怪啊，这个本来主要影响MBA的消息，怎么Master版讨论的热火朝天，MBA版倒是静悄悄的。

-- by 会员 forkiss (2013/1/28 14:13:20)

因为master版的不少童鞋们喜欢引用MBA排名来证明自己去的B-school有多牛逼~~

-- by 会员 hangli2 (2013/1/28 16:17:20)

Tulane去年MBA排名也才43名。。。还是57%的录取率的时候（虽然应该是93%）。。。

vannesssky310

Emory和CMC去年貌似也有事儿啊

-- by 会员 Karmalot (2013/1/28 9:56:34)

那个是本科。

-- by 会员 vannesssky310 (2013/1/28 12:46:17)

本科一样啊。。只要影响任何一种排名了就会被CDer当做选校的依据

-- by 会员 Karmalot (2013/1/28 17:28:44)

那是当然。哈哈哈。只不过Emory没有Masters项目，CMC没人知道。

vannesssky310

http://www.freeman.tulane.edu/programs/macct/profiles.php   ......  其实宁可变成中国班也比招一些G很低的美国同学要好。。我上次在研究杜兰家JD项目的时候也发现他们招的人过多，而且比同排名段其他LAW SCHOOL在法律执照通过率方面低了10几20几个百分点。。     希望杜兰能尽快从危急中恢复过来吧，不枉爱过一场，虽然最后没提交申请。。。

-- by 会员 BlackwellA (2013/1/28 21:26:27)

你这签名档。。。我看不懂了~~~你也要去bentley么最后？

-- by 会员 maggie睿瑛 (2013/1/28 21:28:40)

额，可能是去toronto了..因为本科学校的原因，我目前最迫切需要的还是一个巨大一些的平台，虽然Bentley是一个非常好的学校，它的Mission也很吸引我 ”To be creative, ethical, and socially responsible organizational leaders by creating and disseminating impactful knowledge within and across business and the arts and sciences.“ T T  but..

-- by 会员 BlackwellA (2013/1/28 21:58:33)

你有UT何必考虑bently完全不是一个档次的！！！