这种事情发生在Tulane完全可以理解。。。看看Freeman商学院的副院长是什么人就知道这个学院的大概情况了。底子差不要紧,慢慢提升大家都鼓励。但一造假声誉什么的就全完了。身边见到太多去Freeman最后悲剧收场的人,奉劝各位看客还是谨慎行事吧。自己的前途更要紧,别成为造假的牺牲品。 -- by 会员 voltimord (2013/1/28 13:42:26)
什么交freeman的副院长是什么人,我上过两个副院长的课,一个Professor Spindt的fixed income,一个Professor Russ的Econometrics,我只能说我不但喜欢他们上课的内容,更被他们的人格所折服。两位治学如此严谨的教授,不知道你有什么资格诋毁他们,你有他们的万分之一就不错了。我想说我来到杜兰以后感受到的都是各种惊喜,不知道国内为什么要经常黑我大杜兰,还有前面一个果断拒了杜兰去UTD的,你脑子坏掉了吧! -- by 会员 angiewawa (2013/1/29 0:26:42)
别人不会因为闲的没事干随便妄加评论的去黑某一个学校。人们之所以评论他们是因为这些学校所做的事情存在争议。为什么大家平时没事不去黑哈佛、普林斯顿而非要找大杜兰的岔?就像中国的铁道部,人们去评论它是因为还有很多事情它做的不够好,而不是存在什么阴谋论去黑某某。
选校本身就是个很主观的事情,凭什么说人家utd垃圾而你杜兰就好呢?至少到目前为止utd是个诚实的学校。看看这些护主的人的逻辑思维,加上自己所接触到的在freeman读书的人的了解,就能对这个学校的生源有一个大致了解了。出了这种事情连一个内部反省的声音都没有,看来你们确实将自己对学校教学质量的认可等同于integrity这个概念了。 |