Tulane Freeman商学院由于造假数据被US News今年取消排名

memeclover

楼上的头像是银桑！！！！！！！！！！！！啊啊啊啊啊花痴个
歪楼了。。

vannesssky310

杜兰难道不是野鸡大学么？出了CD谁知道这个学校啊？你们自己在这个学校读书出去是不是还要解释一些自己学校的location啊？快别死要面子活受罪了。。。

-- by 会员 LovePepsi (2013/1/30 11:21:46)

闲来无事上CD上一看，原来这个帖子竟然还在首页。


To LovePepsi，这件事情自始至终我都是本着从事实出发的原则进行分析的，不管您是何方神圣，是杜兰毕业的也好或者不是杜兰毕业的，也都请您理性看待这个问题，我也不希望看到这种言辞在CD上出现，伤了大家的和气。


To Freeman students,
如果你们觉得我“用心良苦”的去黑你们学校，那我只能说你们的想象力太丰富了。我根本没那么无聊去换个小号来所谓的黑你们，杜兰毕竟与我毫无关系。别忘了，杜兰录取上数据造假这件事情本身就足够让你们在就业市场上一炮走红，CD上的这些讨论与之相比那简直是微不足道。在杜兰的学习时间宝贵，你们都花着几十万人民币在美国读书，请珍惜自己的时光。无论你们觉得是我在无端黑你们也好，还是出于何种“叵测”的居心，我认为这件事情根本不值得花这么多时间去讨论辩论，但于此同时我十分理解杜兰出了这种事情之后你们在读学生的心情，你们所做的这些事情换做是我可能也会做出来。


此帖之后我不会再因此事发表任何评论。祝你们通过杜兰强大的人脉和良好的教学质量找到自己心仪的工作。

-- by 会员 voltimord (2013/1/30 13:32:48)

是该消停了。这么争吵难以实现WIN/WIN。


MSF竞争异常激烈，各校MSF学生成绩（GMAT，GPA）普遍远好于学校MBA平均水平。
如果工作个两年，申请MBA，申得的学校相信能远好于MSF项目。
从这个角度，MSF项目走出的学生，都很难沾学校名气的光。


所以，从战略上，我们呼吁Master版的CDers一起携手，创造出价值：在申请期，不要太多挑剔，商业环境次佳的情况是多数；在学校，要争取成为学生社团的leader，并学得真本事；在求职时，不要害羞，主动展现咱们MSF学生的出众内涵；工作了，在社会上，要传播出“MSF的学生优于背景学校平均水平”的理念。


最后，春节将至，向大家拜个早年！恭喜发财，万事如意！?

-- by 会员 ree778 (2013/1/30 14:13:13)

按照您的要求改了，但是MSF文凭却是是不受社会的认可。甚至顶级MSF都无法达到认知度。顶级MBA的意义远大于顶级MSF的意义，这是不可否认的。MBA才是Business School的核心。

NTYWL

杜兰学生略可怜，费那么大劲申请出国却出了这事儿

maggie睿瑛

有些人怎么又不在同一个点上比较了呢？明明说的是MSA和MMPA

算了，不说了，歪楼了

winnie的美好

此次事件完整看下来，我认为真正伤害到的不是什么杜兰大学，也不是什么Freeman商学院，而是在这里正在就读和即将就读的学生。US News凭借其如此广泛的影响力，早已成为衡量美国各个学校综合水平的一个标杆，任何由US News发布的消息都会引起学术界和就业市场的关注。其实Freeman根本不用担心这个问题，作为学校这种机构根本不会因为几个负面消息就倒闭，该招生招生，大不了将来过来的学生水平再差一些，仅此而已。但现在正在Freeman上课的学生却需要面对来自美国和国内就业机构可能的质询和疑问。存在这种方面的质询本身就对这些学生不利。所谓“一荣俱荣，一损俱损”，没有人能独善其身。现在你们该做的不是抓紧出来“护主”，自欺欺人的认为“我大杜兰教学质量很好，学生们课业压力很大，有个DB的offer就证明就业形势很好，管谁居心叵测出来黑我大杜兰”，沉浸在自己包裹起来的美好幻想中。这才是真正可怕之处。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 9:11:08)

没这么夸张，主要也就是在申请的学生无聊着没什么别的事做只能关心这些东西了 就业市场才不会在乎这些

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:09:47)

您很了解杜兰毕业生的去向吗？您知道每年杜兰MSF项目的学生都去哪里工作了么？在乎不在乎不是您说了算的，就像WES，为什么有些美国学校要中国学生提供WES，就是不相信中国大学的那些水成绩，因此需要根据一个第三方进行评估，加上权重系数再做比较。找工作道理一样。而现在已经不是简单水不水的问题了，直接上升到信誉问题，在当前这样一个信息透明的社会，您还指望别人都蒙在鼓里么？93%的acceptance rate,让这些公司的人怎么看待这些学生？只要申请就能上么？那大学的人才筛选功能的意义何在？

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:16:20)

你觉得今年MSF毕业生的就业会和去年差很多么？你觉得公司招人之前会去翻每个学院的录取数据么？

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:22:36)

录取数据不需要翻出来看看，因为一个学校的整体声誉早就由这些因素决定了。学生好不好面试一下就知道了。谁都明白这个acceptance rate意味着什么。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:28:28)

那你觉得这个acceptance rate是只有今年这么高还是一直都这么高呢？你仔细想一想就明白了

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:32:27)

您觉得是只有一年这么高么？我可以告诉你往年更高么？您会相信么？今年申请Tulane的学生突然减少了呢还是Tulane突然扩招了呢？我想您自己想想也能想明白。

-- by 会员 voltimord (2013/1/29 10:37:10)

既然以前一直都这么高你又为什么觉得就今年他们的就业会大幅下滑呢？如果一直都这么高那么照你说他们的学生质量应该一直都这么差，那么为什么今年会突然变化呢？所以我的point是这东西对今年就业不会有太大影响

-- by 会员 comesagain (2013/1/29 10:45:44)

哇  GMAT逻辑啊   哎  我也被杜兰录了  目前还木有别的OFFER 真心纠结和桑感啊  杜兰这么贵肿么办。。。。

上邪

学校做的不对
但是那些说杜兰从此变成野鸡大学的童鞋就有点过分了= =

BlackwellA

Toronto居然跟Bentley比起来了。。。我真的无话可说了。

-- by 会员 vannesssky310 (2013/1/29 9:29:51)

哈哈,我看到也无语了
一个是世界排名前25的名校，一个是500都进不去的学校
ut的john hull和alan white听到估计要吐血了
虽然不申请UT，但去过UT几次，那边每年MBB和BB一大把; bentley要是去一个GS或Bain估计第二天要上校报了

-- by 会员 Amis0717 (2013/1/30 13:24:15)

。。。几天没来，真是一口老血啊。。。
你们两个也忒奇葩了吧，MIT那位同学都看懂了没再说话了，你们又来enhance opinion? 要不要我来梳理一下过程？
我和别人聊天聊到自己去向，又没征求你们意见， 是MIT那位同学之前突然插话进来说我申的这两个学校完全没有可比性，果断支持我最后准备去的那个学校。没有Make any difference吧, 但是他说话有攻击性，伤害到和我聊天的人了，而且他还看错了，我们不是在说FINANCE. 所以我才婉转的提醒 要相信别人都是在自己知道的信息之下作出对自己个人情况最好的选择的，然后我以我对每个项目及学校的研究时长作为一个evidence希望大家能理解。好了他是看懂了，你们又看走眼了。


你看看你们的语气，还无语啊，谁让你们有言了啊, 无话可说就别评论啊，本来我和别人就没在讨论如何做选择，你们莫名其妙的就插话进来评论我的选择，而且还irrelevant。。。
再看看这insiders盛气凌人的语气哦， 可不可以谦虚一点啊，可不可以不要当别人都是傻瓜啊，尊重一下别人的想法好吗。自己不了解的领域做好研究再发言（当然你肯定没想到我们说的是会计不是说的金融），我能理解你“不知道自己没看清楚他们说的内容，而觉得自己对他们所说的领域有深入研究，因而发言"这样一个事实，或者说你对UT的MMPA和Bentley的MSA有一定的了解但是因为不是FINANCE而了解不深，所以我才婉转的提醒 要相信别人都是在自己知道的信息之下作出对自己个人情况最好的选择的，结果说了都白说了啊。


简直是让我对几个概念进行了一个重现：
heuristic bias     我不知道你们是从哪里开始得出结论这贴都是在讲Finance的
overconfidence  是不是insiders 都觉得整个CD上都是不明真相的小白
bubble or noise trader risk  第一个人没看清楚作出了无关的评价，然后就有人倚在评价的逻辑推导过程上再次加强了无关的评价

sunny1989

学校本身是有错，但却无法否认他们的教学质量，听风就是雨的同学还真是。。。判断一事情还是应该客观的，不要上来就坑爹

lanlandydy

重复上面一个同学的观点，这事出了CD真是都不叫事，我不来CD我都不知道有这个学校，no offence. 但是看下来觉得在那读书的学生还真是彪悍…………怕了

娜么爱你之亮亮

我才知道。。原来商学院排名是按照MBA来的。。。弱弱飘过。。