FT Global MBA Ranking 2013已公布，中欧MBA排名全球第15

sindollar

世上有绝对的真理，那就是：任何时候看问题都不能有绝对化。

-- by 会员 sindollar (2013/1/28 19:23:44)

绝对化的是你！你要把你绝对化的观点强加给我，还要求我不要绝对化？！关于商学院、mba，我不强加于你，你干嘛要强加于我？你还说你不绝对化？关于这个问题，就你找到了最终真理了？！

-- by 会员 bolan (2013/1/28 19:25:54)

你让众多这里的人评理，是你绝对化的看待MBA的问题还是我，我之前也在说过，你说的很多观点都对，但你是一竿子否定全部，我看不惯的是这个。我不强加于你，但你说的很多明显不是事实的观点，这就不是观点的问题了。商学院有没有虚假宣传该由申请人和在校生评判，但你一是否定上学意义的全部，二是否定国内国际全部的商学院，这难道不是绝对化？

sindollar

作为第三方，你有权评论，可第一、你也只是一个人，且你的观点受限于你的经历，凡事都是有条件的；第二、我看过你很多帖子，你说他们虚假宣传，可你没举出任何一个时间点、事件上谁是虚假宣传，怎么假了。什么叫虚假？就是明明不真偏说真，这叫虚假，人家明明是真，说出来而已，这叫虚假？

你说的关于MBA是管理培训是我赞同的，可你否定他的其他功能，特别是职业发展提升的功能，这就是绝对化了。我举那些去北美top的同学的例子，就是要反对你这个。

什么叫宣传，宣传就是扩音器，人家可以选择不说，但只要我说的都是实话，并且在你咨询的时候全面的给你讲清楚，这就做到位了。比如我参加的很多北美top mba的info session，人家在被中国学生问到的时候，第一句话就是中国学生在美国找工作确实有困难，我在参加INSEAD宣讲会时，人家也说了，“我们的毕业生中，原来是咨询背景的占很大一部分”，这就够了，你还要人家怎样？

sindollar

Bolan，你说的国别差价我理解，这正是百年来，中国一代代留学生追求的，体验了先进生产力之后回国报效嘛，邓中翰不回国，他不也就是一个工程师吗？美国又不缺像他那样出色的工程师，可他掌握了国内没有的科技回国就成功了。

金融和管理也一样。体制内市场发展，从来没偏离过人家西方理论的预想。从这点来说，中国人去西方世界级企业体验，于个人于国家甚为有益。你干几年再回来嘛，你要真是做的是国内急需的，比如私人银行的structured products，你回来一定有位置。

说个人，我如果立志于去国际级投行，我干嘛费劲巴拉的进中资投行？我进了中资投行，能加大我进国际投行的砝码吗？而我认识的很多国内之前与金融毫不相关的专业，比如IT，去读了美国Top MBA，就进了那八家国际投行，至少收入上是成功了，等中国券商壮大了，开始做海外上市了，我不正是他们想要的人么。所以凡事不绝对。

-- by 会员 sindollar (2013/1/28 19:03:59)

"而我认识的很多国内之前与金融毫不相关的专业，比如IT，去读了美国Top MBA，就进了那八家国际投行，至少收入上是成功了"

朋友，吹牛皮下巴稍微托一下呀。。。

-- by 会员 ctoi (2013/1/28 20:41:15)

你去Linkedin上搜一下，输入UBS\JPM\Goldman这种关键字，这样的例子不难找，我就认识好多，但涉及别人，不放在这里了。

sindollar

又来了。。。。

一说救急，你发了那么多帖子，我不过是对你的不是全部观点，是思维结论提了一点质疑，你就说我强加给你观点。。。

wanghongliang

几乎所有激烈的帖子都最终偏楼，恭喜此帖沦陷。

tuliomeng

言必称国内同学还是国外来看看差距，歪楼贡献也不小啊