ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: oceanlove
打印 上一主题 下一主题

FT Global MBA Ranking 2013已公布,中欧MBA排名全球第15

[复制链接]
31#
发表于 2013-1-28 17:03:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
32#
发表于 2013-1-28 17:14:03 | 只看该作者
你可以去linkedin一下eli lilly, MBA, 看看那些sr m的简历

任何一个MBA一年级的core courses无外乎就是accounting, finance, investment, statisitics, economics。其实就是CPA,CFA的内容的简化版本,CPA,CFA,或者ACCA后期也是有很多管理的偏strategy的内容在里面的,也不是一个单纯的财务金融证书,两者其实是相通的,只是侧重点有些不同。现实社会也是,不管销售市场怎么吹,老板最后看的肯定是这个项目的投资,利润,现金流,这三点去做decision making的,其它都是扯淡。

再说回MBA,不管怎么说,也的确有些不差钱的公司prefer MBA的graduates,虽然现在是越来越少了,但是还是存在的,比如各种校招的leadership program,那些不带人却拿sr m工资的,当然这只是对应那些北美Top的graduates, 20名以外学校名声基本也帮不上什么忙了。这些其实都可以在linkedin上面查到。


具体解释有点累,我只告诉你我的观点:就是mba和财会证书完全不是一回事,虽然它们有部分学习内容是重合的。读mba的人形形色色,各类公司、各种职能部门的都有,mba要对大家都有用,就必须是目前这样general的。

至于mba是否被prefer,乃至被唯一prefer,我坚持我的看法。
-- by 会员 bolan (2013/1/28 17:03:40)

33#
发表于 2013-1-28 17:16:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
34#
发表于 2013-1-28 17:17:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
35#
发表于 2013-1-28 18:16:38 | 只看该作者
表示很同意!!!

OMG,我到底肿么了,居然跟B神的意见一致了......
任何一个MBA一年级的core courses无外乎就是accounting, finance, investment, statisitics, economics。其实就是CPA,CFA的内容的简化版本,CPA,CFA,或者ACCA后期也是有很多管理的偏strategy的内容在里面的,也不是一个单纯的财务金融证书,两者其实是相通的,只是侧重点有些不同。现实社会也是,不管销售市场怎么吹,老板最后看的肯定是这个项目的投资,利润,现金流,这三点去做decision making的,其它都是扯淡。

再说回MBA,不管怎么说,也的确有些不差钱的公司prefer MBA的graduates,虽然现在是越来越少了,但是还是存在的,比如各种校招的leadership program,那些不带人却拿sr m工资的,当然这只是对应那些北美Top的graduates, 20名以外学校名声基本也帮不上什么忙了。这些其实都可以在linkedin上面查到。


就你提到的这几门课,economics一般学的是管理经济学,statistics未必每个学校都会开设,但每个学校都会开设量化决策这门课,也可能是建模决策、或运筹学。量化决策很少会是mba课程的重头戏,学得比较浅,了解即可。investment一般不在第一学期开设,很多都将其作为选修课,它不是核心课之一。accounting一般在中级财务会计的水平,但重点在报表分析,而不是report的过程。finance是corporate finance,公司财务,是必修课。

所有这些核心课程的学习,目的都不是为了学习这些课程本身,而是为了学管理服务的。管理的核心是管理决策和决策执行。决策执行很难在课堂上考察,那么在课堂上重点就是管理决策。学习那么宽泛、数量众多的管理课程的目的,只有一个指向:decision!这个决策能力,无论你是来自什么类型的公司、以前做的是什么工作,都是有助益的,至少理论上是这样的。

而cpa、cfa、acca啥的,他们的结构、立意跟mba很大不同,比较一下就明白了。
-- by 会员 bolan (2013/1/28 17:16:20)

36#
发表于 2013-1-28 18:19:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
37#
发表于 2013-1-28 18:19:48 | 只看该作者
其实,MBA这个敲门砖还是有用的,特别是对目标是一流的IB和PE的人,bolan在亚太区发帖,可他很少去北美和欧洲区,因为那里的人相当多实实在在从这个经历中获得了收益,比如,以前在国内IT engineer,后来北美top mba,去了那八家国际投行,之后国内top PE,CDH或Hony等等。

这让我想到了很多前辈跟我说的话,读MBA,不是名校不要去。
38#
发表于 2013-1-28 18:28:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
39#
发表于 2013-1-28 18:42:04 | 只看该作者
bolan简单的认为出国读MBA主要就是移民价值,但我认识的大部分top mba,都是一毕业没留美国欧洲的,去香港、新加坡,哪怕是上海,但做的是国际化的业务,离岸的业务比较多,都是global pay,这就比他们之前强太多。

我还认识少一部分毕业后留在当地,干了几年回来的,价值更有提升。

确实如Bolan所说,身份转换,但这不是转国际,而是转一种生活方式。

目前,确实是个艰难时期,但之前的成功是不容抹杀的。
40#
发表于 2013-1-28 18:49:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-23 01:35
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部