gwd-24-22,近期jj有类似题目

阿土莎莎

原文推理为：检查大批follow-up x-rays ，发现最初诊断为stable骨折的都愈合得很好。所以follow-up x-rays 是不必要的。

答案C：这些follow-up x-rays 来之于很多不同医院的不同医生的病人。即这些具有广泛的代表性。能说明问题，即说明初诊断为stable骨折的都愈合得好，所以follow-up x-rays 其实是不必要的。

LAWYER

yoyo2007

觉得C的解释有点牵强～

但是现在看了这么多讨论，觉得B讲没有fracture是有一些无关，如果改成检查出的都是stable fracture,是不是就是最佳答案了呢？

不过不管怎么说，有lawyer nn在，就能把逻辑理成一条线。感激ing

打豆豆

以下是引用lxzjojo在2006-10-28 16:39:00的发言：

自己选了B，但现在看来看去还是觉得C正确。

B中说在那些一开始被要求照X光的关节受伤（ankle injuries）案例中，有很多是照完以后被判断是没有骨折(fracture of the ankle)的，这里的前提就已经跟原文有距离，原文是讲stable ankle farcture的X光是多余的，这跟ankle injuries其实是没有什么关系的，因为injuries不等于一定是fracture。所以B其实是无关选项。

c还是不懂.

但是支持jojo对B的解释.

jesuisdesole

我还是觉得要选B

再次体现鸟人和牛牛的区别......

buda

文章讨论后续的x-ray ，和最初的 initial x-ray 无关，同时文章讨论ankle fractures不是ankle injuries。

夜凉如水

逻辑讨论 每次看到lawer都很开心

tamama

以下是引用drunkbear在2005-8-8 8:59:00的发言：

这题肯定是C.

换个角度想,如果这是一道逻辑写作AA题,恐怕大家都会同意: survey is not representative这项罪状吧! C恰恰就是support survey is representative的.

讚!這個思路不錯!

模考的時候看哪個都不想答案, 最後選了B. B其實是無關選項,像樓上buda所說:文章讨论后续的x-ray ，和最初的 initial x-ray 无关，同时文章讨论ankle fractures不是ankle injuries

水里游

lawyer的解释太精辟了！

a336000

see。。。。

iser

lawyer的解释真是精辟，一针见血。

只是太精辟了可能不好理解，我试着解释一下。C项加强的是all the fractures that had initially been judged stable were found to have healed correctly.这句话。

比如说我要针对这一点进行削弱，我会说，你说的这些诊断都是经验丰富的医生做的，是很要水平的！不能保证那些水平差的赤脚医生也能一次诊断正确呀，所以还是要复查。

你要反驳我的观点你就会说，这些样本来自不同的医院，各种水平的医生都有，做出正确的诊断很简单，根本不用复查。

这种加强方法就叫做证明样本具有广泛代表性。

[此贴子已经被作者于2008-10-25 16:53:04编辑过]