北美1月17日残狗

violasue

北美，第一次考，考得不好，趁还有记忆，给二战攒人品。

写作就是那个柑橘限价令的，
IR不记得了，
阅读有一篇是一个叫Cox的，做了一个家庭收入的调查，说是最穷的那5%的人在收入提升上很有潜力。第二段说一个叫P的人指出c的调查有问题，因为他的调查里包括了打零工的teenager，小朋友以后全职工作了，收入自然会增加。


还有一篇就是那个大脑皮层的，用了mri机器的那篇。


我很郁闷，文章我都看懂了，但我不会做题。


逻辑似乎没遇到机经里的题。


数学也没有机经里的，ds做得很不好。就不祸害大家了。

盐水柠檬

考古求确认 谢谢狗主：
　　　65.分析收入比例
　　[V1] By Yulawi (700)
　　分析收入的比率。不到一屏。开头句式是这样的：A correctly did sth..  A提出应该这样计算一个family的income, 这样推的话这个family的income以后就会怎么怎么advanced.然后,第二段,另一个人反驳说A的analysis methods有问题，说他吧没full-time work但是在做part-time的teenager也算进去了，但其实这些teenager以后会变成full-time，实际上每个家庭都至少有一个稳定的收入来源，所以就算把younger people算进去，最后the general standard of the family cannot be advanced largely.问题有：主旨题问提出第二个人的想法是为了说明啥？如果按照A的说法来计算family income会有什么影响？
　　
　　[V2] By smyboadad
　　这个做的很急，只记得大概，第一部分介绍了一个背景之类的反正跟FAMILY,US,PROMOTION 还是 INCOME有关。接着有个COX他通过一些STATISTICS的分析，发现在一段时间内，LOW INCOME FAMILY 百分之九十五都增张了收入，其中有钱人还是上层的人也有一部分人提高了收入。另外一个人不同意了，说COX的基于的数据有问题，在LOW INCOME FAMILY中大多数为学生，而学生在AFTER SCHOOL后能很容易变为正式的EMPLOYEE。
　　
　　[V3]By me_sheep
　　Cox分析收入比例，cox通过一个研究得出关于家庭收入结果，但是他的数据却不是按家庭而是按每一个Individual算的。有人反驳他的观点，说没有考虑teenager doing part time job after school。 问了 主旨题， 关于teenager那部分的Infer题 选项有 这些做parttime的teenager比不做的以后更容易找到工作； 做PT的青少年比不做的影响学习 之类的

violasue

没错，是这篇，但题目我不记得了。

黑白森林

IR 不能不记得啊 楼主 T-T 再想想。。记得短消息告诉我 谢谢！

simmy001

亲，有记得的语法题么?

violasue

又想起一个阅读，就是涨汽车注册费那篇，有人提议涨钱，但也有人说涨钱不公平，第二段说用gps，测量车辆占路时间，后来果然很多车绕道了。

一样是文章看懂，题目不会做。

感觉现在很多都是文章一样，题目变掉了，这样看过jj也没法秒选，还是很郁闷。