就没有人明白吗？CR中条件性结论和因果性结论的区别？

凤凰不传奇

如题，最近看了Lawyer语录，其中中条件性结论和因果性结论分不清楚。CR bible中的 cause and effect reasoning就是因果型结论吧？对CR bible的第七章看得云里雾里。
希望各位同学踊跃发言，说出自己的见解，欢迎举例。

凤凰不传奇

找到BAT的神贴，原帖在：http://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-591112-1-1.html?extparms=ThreadCatalogID%3d25%26page%3d1
里面有讲CR中两种逻辑结论的区别，BAT的 总结很亲民，推荐给大家。


首先，需作出澄清：PowerScore中只出现了【因果型结论】这个专有名词，没有出现【条件型结论】这个词。后者完全是Lawyer自己发明的，这也就导致了为什么BAT读完PowerScore就没有明白什么叫条件型结论。。。
第二，BAT觉得，其实从来就没有【条件型结论】这么一说。Lawyer创造了这个词以后，完全把CR复杂化了。所以，我们看完下面的分析后，果断抛弃这个名词吧~记住，CR中只分为【因果型结论】和【非因果型结论】。（不要觉得我玩文字游戏哈。。下面跟大家说，为什么我这么觉得）

看两个中文逻辑题，这是BAT突然有一天想到的两个例子，帮我弄明白了因果型结论的意思：

例一：BAT的女朋友很漂亮。Therefore, BAT的儿子也会很漂亮的。
例二：美国有好多胖子，这些胖子又经常犯心脏病。Therefore, 是肥胖引起了心脏病。

这两个例子中，只有例二是因果性结论，只有例二！~
曾经bat也以为“只要看到了therefore这样的词，就意味着我看到因果型结论了~结果发现我错了= =”

什么叫因果型结论？因果型结论的意思是：“我的结论里涉及到因果关系。”比如例二中，结论是【肥胖引发了心脏病。】这个结论中有因【肥胖】，有果【心脏病】。但是例一呢？例一的结论是【BAT的儿子也会很漂亮的】，这个结论就是个陈述句，没有因果的啊~！！

凤凰不传奇

有同学有好的例子或是不同的见解吗？

凤凰不传奇

我自己再顶

lawyer_1

条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。WEAKEN的方法显示充分条件成立，必要条件可以不成立。或举反例，或提供有关信息。
很久以前了。条件型结论应该是结论为IF....THEN。如果OG没这样例子，GWD应该有。因为这种题型很容易找到答案，所以特别列出。

lawyer_1

毛毛同学的OG12CR分类中提到这类型OG12CR中的22题（毛毛的总结），列于此
22. In the arid land along the Colorado River, use of the river's water supply is strictly controlled: farms along the river each have a limited allocation that they are allowed to use for irrigation. But the trees that grow in narrow strips along the river's banks also use its
water. Clearly, therefore, if farmers were to remove those trees, more water would be available for crop irrigation.
Which of the following , if true, most seriously weakens the argument?
(A)  The trees along the river's banks shelter it from the sun and wind , thereby greatly reducing the amount of water lost through evaporation .
(8)  Owners of farms along the river will probably not undertake the expense of cutting down trees along the banks unless they are granted a greater allocation of water in return .
(C)  Many of the tree species currently found along the river's banks are specifically adapted to growing in places where tree roots remain constantly wet.
(0)  The strip of land where trees grow along the river's banks would not be suitable for growing crops if the trees were removed.
(E)  The distribution of water allocations for irrigation is intended to prevent farms farther upstream from using water needed by farms farther downstream.

本文结论：如果去掉树，可以多出水用于灌溉。
A. 去掉树（充分条件），也没有多出水用于灌溉（必要条件可以不成立）。因为虽然多出用于树的部分，去少掉蒸发部分。结果可能是反而更少水用于灌溉。

M猫Fishoo

真心觉得考试时候完全不会想是什么型什么型的
最重要还是提高阅读能力
多数错的根本连题干都没搞懂

liyiqin926

楼上说的对啊！