双非学校的孩子再怎么努力都很难进入英美名校吗？（楼主现在好迷茫）

Yvonne1017 · 发表于 2013-1-12 21:51:13

LZ加油！

同是双非，我以前和LZ一样想去想去一些很好的学校，现在渐渐的，我就慢慢重新思考我当初的想法。什么叫好学校？LZ的BG很好，当然自己会有更大的期待。不过，最后的最后是你自己的实力才是关键。

所以，希望LZ把落脚点放在自己的成长和发展上，而不仅仅是追求一个你认为的好学校。好学校定义有很多种，看你自己怎么想啦。

个人观点，LZ不喜勿喷~~希望你可以尽快拿到你想要的OFFER~~

低调进步 · 发表于 2013-1-12 23:16:04

牛剑，美国TOP20 双非去的多得是，别听个别经验者忽悠，吓唬。

-- by 会员 ichijo (2013/1/11 15:03:21)

such a cheap talk....

-- by 会员 hangli2 (2013/1/11 17:08:32)

cannot agree more...

低调进步 · 发表于 2013-1-12 23:19:10

还双非去名校的很多…………哈佛商法医政四大学院现在有几个双非历史上又有几个双非？太傻上名校一把把 CD上又能有多少专业的鸿沟摆在那儿

不知道是不是有部分申请人只顾着申请没出过社会没体会过双非带来的窘迫说得难听点双非本科哪怕配上一流学校硕士找某些工作还是没戏而双非配顶级名校热门专业的还真是很罕见

LZ如果想多干一年同时继续申请其实有点浪费时间边申请边工作必然不能全身心投入两者都事倍功半看你拒掉的那些全职工作我估计更好的也很难很多朋友鼓励你觉得你背景不错但其实对于申请人来说很多看似的加分项也许加不了多少分我可以想象你把自己那些多样化的经历堆成了一份看上去很不职业的申请简历

都到了大学毕业的当口别太纠结读什么学校了内功第一哪怕应届去不了投行修炼好了以后也有机会

-- by 会员 maurise (2013/1/12 5:47:20)

都到了大学毕业的当口别太纠结读什么学校了

well said

a30024300 · 发表于 2013-1-13 00:01:31

还双非去名校的很多…………哈佛商法医政四大学院现在有几个双非历史上又有几个双非？太傻上名校一把把 CD上又能有多少专业的鸿沟摆在那儿

不知道是不是有部分申请人只顾着申请没出过社会没体会过双非带来的窘迫说得难听点双非本科哪怕配上一流学校硕士找某些工作还是没戏而双非配顶级名校热门专业的还真是很罕见

LZ如果想多干一年同时继续申请其实有点浪费时间边申请边工作必然不能全身心投入两者都事倍功半看你拒掉的那些全职工作我估计更好的也很难很多朋友鼓励你觉得你背景不错但其实对于申请人来说很多看似的加分项也许加不了多少分我可以想象你把自己那些多样化的经历堆成了一份看上去很不职业的申请简历

都到了大学毕业的当口别太纠结读什么学校了内功第一哪怕应届去不了投行修炼好了以后也有机会

-- by 会员 maurise (2013/1/12 5:47:20)

这哥们说话很有道理·学习了···

Karmalot · 发表于 2013-1-13 00:30:45

我觉得是这样，本科学校就相当于你的长相，哈佛耶鲁清华北大毕业的就是帅哥美女，普通学校毕业的就是长相平庸的屌丝，从现实角度来讲，爱美之心人皆有之，男人或多或少都喜欢美女，一个人的相貌基本决定了他人的直观印象；

你和一个男人argue说“我长得丑为啥不招人待见”是没有意义的，有意义的是你长得丑但是可以通过提高自身的修养、知识、眼界来追求其他更有价值的东西；

我觉得真正的公平不是说大家对美女和丑女的印象都一视同仁，而是丑女虽然外表不美丽但是依然不妨碍她过好自己的人生追求自己的幸福；

另一个角度来说可能更好理解：你可以把长相、心灵美、眼界、思维、努力方向、努力程度等因素当做不相关的independent variable，把一个人的成就或者幸福当做dependent variable —— all other things being equal，美女整体上肯定比丑女吃香；同理，在方向没错的情况下付出更多努力也会取得更大的幸福；

但是同时不难看出，“学校出身根本没有意义，努力就行” 和 “长相根本无所谓，善良就有男人喜欢” 一样都是invalid argument，因为这两点根本是无关变量，你要观测的是在Ceteris paribus条件下，学校出身更好是否代表更大的成就/幸福；同理用Steve/Bill/Mark没大学毕业来argue上大学没用也是invalid

PS: 以上的美丑不含感情因素
PS2: 我也赞同m哥#153楼的发言

Karmalot · 发表于 2013-1-13 00:46:43

本科学校是很重要的，而且会跟你很久。在你其他方面强到一定程度之前，别人还是会用你的出身来做初步的判断；

另外为了argue的更critical一些，我认为还需要考虑这个问题：

有些同学认为本科学校根本无所谓，或者认为看本科出身的学校都是有偏见，我提出质疑：这些同学认为平时晒背景的人“牛”、“优秀”是因为分数高、实习牛之类的，但是最后这些变量在申请过程中最后还是转化为一个学校，或者说实际上输出结果只是下一个“出身”而已；那么反过来想，本科背景也就是高中时期的同样的变量所决定的——高中“牛”推出本科学校好，本科“牛”推出硕士学校好——但是为啥在本科申硕士的时候高中的牛就啥都不算了呢？

人生是连贯的过程，成就和幸福不会一蹴而就。你的现在是由过去所决定的。你能改变的不是现在别人的看法或者你的成就，而是未来

xuganwilliam · 发表于 2013-1-13 00:49:41

这种帖子的归宿一般都是人生哲理和人生规划之类很深入的思考啊。。。

PS.怪不得有的时候我同学懒得和我说话。。。= =

Karmalot · 发表于 2013-1-13 00:51:50

最讨厌这种扯了一大堆然后被一个回复瞬间刷过去的赶脚

Serena0710 · 发表于 2013-1-13 00:56:04

我觉得是这样，本科学校就相当于你的长相，哈佛耶鲁清华北大毕业的就是帅哥美女，普通学校毕业的就是长相平庸的屌丝，从现实角度来讲，爱美之心人皆有之，男人或多或少都喜欢美女，一个人的相貌基本决定了他人的直观印象；

你和一个男人argue说“我长得丑为啥不招人待见”是没有意义的，有意义的是你长得丑但是可以通过提高自身的修养、知识、眼界来追求其他更有价值的东西；

我觉得真正的公平不是说大家对美女和丑女的印象都一视同仁，而是丑女虽然外表不美丽但是依然不妨碍她过好自己的人生追求自己的幸福；

另一个角度来说可能更好理解：你可以把长相、心灵美、眼界、思维、努力方向、努力程度等因素当做不相关的independent variable，把一个人的成就或者幸福当做dependent variable —— all other things being equal，美女整体上肯定比丑女吃香；同理，在方向没错的情况下付出更多努力也会取得更大的幸福；

但是同时不难看出，“学校出身根本没有意义，努力就行” 和 “长相根本无所谓，善良就有男人喜欢” 一样都是invalid argument，因为这两点根本是无关变量，你要观测的是在Ceteris paribus条件下，学校出身更好是否代表更大的成就/幸福；同理用Steve/Bill/Mark没大学毕业来argue上大学没用也是invalid

PS: 以上的美丑不含感情因素
PS2: 我也赞同m哥#153楼的发言

-- by 会员 Karmalot (2013/1/13 0:30:45)

我还没看，先帮唐僧锅锅顶贴~哈哈~

okokap · 发表于 2013-1-13 01:07:09

我觉得是这样，本科学校就相当于你的长相，哈佛耶鲁清华北大毕业的就是帅哥美女，普通学校毕业的就是长相平庸的屌丝，从现实角度来讲，爱美之心人皆有之，男人或多或少都喜欢美女，一个人的相貌基本决定了他人的直观印象；

你和一个男人argue说“我长得丑为啥不招人待见”是没有意义的，有意义的是你长得丑但是可以通过提高自身的修养、知识、眼界来追求其他更有价值的东西；

我觉得真正的公平不是说大家对美女和丑女的印象都一视同仁，而是丑女虽然外表不美丽但是依然不妨碍她过好自己的人生追求自己的幸福；

另一个角度来说可能更好理解：你可以把长相、心灵美、眼界、思维、努力方向、努力程度等因素当做不相关的independent variable，把一个人的成就或者幸福当做dependent variable —— all other things being equal，美女整体上肯定比丑女吃香；同理，在方向没错的情况下付出更多努力也会取得更大的幸福；

但是同时不难看出，“学校出身根本没有意义，努力就行” 和 “长相根本无所谓，善良就有男人喜欢” 一样都是invalid argument，因为这两点根本是无关变量，你要观测的是在Ceteris paribus条件下，学校出身更好是否代表更大的成就/幸福；同理用Steve/Bill/Mark没大学毕业来argue上大学没用也是invalid

PS: 以上的美丑不含感情因素
PS2: 我也赞同m哥#153楼的发言

-- by 会员 Karmalot (2013/1/13 0:30:45)

带着版大的回复刷，永远刷不断~~~版大恒久远，回复永流传~~~

双非学校的孩子再怎么努力都很难进入英美名校吗？（楼主现在好迷茫）

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块