依约阅读寂静考古之英国人口调查【已确认】

zxfjacob

Jacob注：
本月狗主提示：对，貌似是这篇，我也有考到v2.v3都出现的那题，答案選"女的一年中会换几个工作"

考古
women labor

V1三段，这个开始基本没读懂，直到做了两道题才大概明白一些。说是一八零几年吧data的数据有问题，好像分类什么的不准确，主要用women labor状况说明的，说当时统计的数据需要调整之类的，因为妇女在家中工作当时没有算在women labor中，还说收到men labor限制什么的。文中提到了classical economic theory有一个题目是问下面哪个不属于古典经济学理论中labor的例子，文章没看懂，但是学过这个理论，选的是不参与市场交易而是自给自足的那个选项，貌似是自己种蔬菜自己吃之类的。

V2 (750)
第一段讲很多historian demographic的学者普遍认为新的census可以提供”clean”的data to work with。但是同时也承认即便是新的census，对于工作的分类还是受到种种因素的制约，比如执行census的时候当时人们的价值观念(value of society)等。
第二段和第三段的内容有点模糊了，主要是例举了19世纪英国的census里关于women labor的issue。首先提到了其数据中关于women labor数据的inconsistency，造成了这部分数据对历史人口统计学家而言完全useless（好像是第一段结尾的句子，记不清了，不影响解题，但是这一点第三段中会加以反驳，会有题目考到）。然后提到过classical economic theory，好像是用来举例的。在分析当时的工作分类的category时，发现很多妇女的工作是没有被recorded的。其主要原因就是她们的工作主要是些unpaid，within the household的工作，自给自足，没有和其他个体发生trade之类的经济行为。（中间有一些不记得了）然后第三段接着讲之所以忽略这部分women labor的工作，除了因为她们没有直接创造可以量化的价值以外，大部分妇女的工作，在一年之内是经常变动的。举例说那些在煤矿负责筛煤的女人，在农忙的时候也会去找一些农田里的活儿做做，因此造成了数据难以统计。但是不管怎么说，这部分缺失的数据还是对历史学家研究当时的价值观念有一定帮助的（后面有题目问到，历史上这种对于women labor的neglect，造成了什么影响还是什么的，选项都很长，没怎么看懂，选了个跟当时的社会价值观有关的选项，values of the society）

有主旨题，虽然文章大致看懂了，还真不清楚中心思想是什么，随便选得一个>_<
有题目问为什么没有对women labor进行record，选了一年之中job经常change的选项。

V3英国的一个census（貌似是统计女性工作的方法）的问题，全文一直说它的不好处
先说背景：什么时候用这方法，但是由于×××（貌似是受不同时期的一些社会因素影响），统计学家认为它没法用，并且这方法忽略了女性没有产量的工作，比如household （有题：问那种工作被忽略。就选做家务看孩子洗衣服等没有工资的这一类型）。并且不同时期不同的人做census的方法也不同（考点，答案应该就是这句话变个说法）
下一段说这个个另一个不足，记不得了，想起来再补充
最后一段说还有不足。1：女的一年中会换几个工作，所以不准（考点）2：跟gilt之类的有关，没看，也没考点

V4第三篇是讲英国的人口普查，妇女的工作该如何计算不明确，引用了一个古典经济学理论