天山逻辑

yangxiaogang

我认为是E,如果农民不得不用这种药，因为用原来的药要用非常多说明这种药还是有很大的作用的！B和其他农作物比，我认为不如E的相关性好！请讨论

icare1

E

onglies

各位认真看看lawyer的分析，这道题的应该还是lawer 的分析最逻辑。

上边2楼，这里是说转基因的种子，而不是杀虫剂。原题说种了新种子，用的药还是差不多一样多，所以没有什么经济效益。但这只是用药量方面差不多，但如果用在新种子上的药来的便宜，那么新种子可能还是能带来经济效益的。所以知道用在新种子上的杀虫剂的价钱对分析新种子的经济效益是有帮助的。这就是B.

如E所说，如果采用新种子的农民是那些本来就特别用了大量杀虫剂的人，那么也就是说，其他的农民用的杀虫剂是比较少的。这样的话，新种子只是比特别高的用量少用了一点杀虫剂， 但还是高于一般的用量的。这样新种子就更不好，就更没有什么经济效益。跟结论一致。 如果采用新种子的农民原来并没有比其他农民用更多的杀虫剂，那么他们的结果就是具有代表性，可靠的。 即新种子使用的杀虫剂量只比原来的一般使用量少了一点点。 那么要分析新种子的经济效益就还需要其他条件，譬如杀虫剂的价格， 这样，就又回到了B.

PS: 写完，突然发现，如果采用新种子的农民是那些本来就特别使用了很少(exceptionally small quatiites)杀虫剂的人，那么新种子也有可能带来经济效益。如果有这么一个选项，那么也应该是正确的。

[此贴子已经被作者于2006-2-19 23:31:13编辑过]

billytang1980

up

toeflboy2005

33 lou great!

huhai

觉得 还是D机会高些。

B，最大的问题是，权威们给的“OTHER CROP 包括 基因改造品种”实在没有说服力，感觉有点太想象了。让人接受不了。而且如果考试的时候，能在几秒钟内这么理解的人，就算理解对了，那是千年一遇的神童。如果ETS 费尽思量考这个，也太无聊了。而且，ETS出题的方式，往往喜欢搞OUT OF SCOPE 顾左右而言他。此处的OHTER CROP可能就是指别的作物，比如芝麻，西瓜什么的。

E， 有个问题，是否应该把现在的改造后的用量来和以前农民的胡乱的用来来比？好像说不过去，很不公平啊。这样省下来的经济，根本不逻辑。不太好吧。

D。也说不上哪里好，哪里不好，也想不明白。 只有它了。

[此贴子已经被作者于2006-8-16 23:13:59编辑过]

wztt

这倒题在GWD31上出现过几次，答案给的是D。

我不太同意lawyer说的other crops也包括cotton，揣测ETS得出题心理，我觉得ETS不会在这上面花心思考大家！！~~