其实lz本人纯屌丝一个,基本上没什么必要考虑CMU好不好,因为我觉得自己拿到这个项目的ad的概率不超过20%,反正我决定还是申掉算了,没什么好多忧虑的,8成他家不要我的。 不过,关于Baruch我真的想多说几句,也纯属个人看法, Baruch在国内的论坛上讲的很牛逼,好像大家都认为是Tier1.5这个水平,我倒是觉得这个项目是风险最高的一个项目。 我发现,讲Baruch好的都是去了Baruch的人,虽然这个信息很一手,很直接,但是这样的信息不能避免这个项目里的人对这个项目有自己主观的偏好。随便举个例子,可能不太恰当,例如你去了清华,你肯定觉得清华比北大好,你去了北大,你肯定北大比清华好,甚至或者你去了复交浙南,你觉得自己学校要比清北好。 还有,我一直很怀疑他们家官网上的就业信息,以前人家说美国人很诚信不会骗人的,但是这个90%+的就业率真的有被证实过吗?我觉得好像没有,而且我又听说 1. 90%+的就业率是假的。 2. 去年毕业的有3个人回国了,别的MFE项目回国我觉得也正常,但Baruch肯定是在当地有优势,我觉得Baruch回国的真的是很没优势。 3. QuantNet上Baruch排第5,但QuantNet的这个排名是Baruch自己排的。 4. 一个人去年申了Columbia,Cornell等一类的MFE项目,最后只有Baruch要他了 当然,这一切只是听说,我对这些信息的真实性不负责。 这个月Baruch好像又到中国来开宣讲会了,这个我觉得这没什么好多说的,但是我看其它家MFE都应该没到中国来开过宣讲会,只是略感奇怪。 这个学校不确定的东西我觉得实在太多了,真相我觉得只有去了之后才知道,所以lz今年果断放弃申这个了 Baruch真的是个谜,有知道真相的,随便说说吧~ -- by 会员 justin0508 (2012/12/28 17:58:31)
我是Baruch 11年12月毕业的,班上只有5个中国籍同学,一个去了GS HK,两个MS,一个Barclays,一个某hedge fund。工作都很算稳定,还没有人回大陆的。因为中国同学学业和就业都很出色,program更重视中国同学,才决定到北京宣讲的。
MFE项目毕业后大都是entry level analyst or associate的,之后看个人哦。CMU/Berkeley/Columbia因为规模较大,历史较长,了解到有些前几年毕业的校友已经做得蛮好的。 |