收到CEIBS录取的同学，有没有谁收到奖学金的通知阿？

ccoi

说句不客气的话，还真不需要你或者你们认同，已经过了靠学校名气混日子的阶段，来这里读书本身就是一种锤炼和收获，来之前可能会有那么一点点在意别人对他的看法，来之后都释然了，认真的享受才是最实际的，并没有戳到谁的痛处，不过真的希望你们中欧的同学出来交换一下，，否则真的还在夜郎自大，不知道什么叫做差距。

搞不好自己的问题转移视线，看似挺高明，其实恰恰体现了自己先天不足，因为我开始根本没提到学校认可度的问题，反而一再强调中是最好，提了一些建议，是你们那种内心的狭隘莫名奇妙的搬出认可度的问题转移视线，掩饰内心的底气不足。

不能正视自己的问题，说别人闹场实属可悲，回头好好看看我的回帖，如果说建议是闹场，难道还要搞一个你们中欧的一言堂？

我前面所有回帖只字没提我或者我所在地区其他的商学院，是因为戳到了你们两届大使的痛楚，才搞出这种卑鄙的手段把西班牙的商学院扯进来，如此卑鄙实属给中欧丢人。

说你们是大使，充其量也就是口舌之争之徒，连虚心接受别人建议的勇气都没有，不知道你这MBA怎么读得，看不到一点德行的长进，现在所祈祷的就是你们只是中国这所最好商学院的几朵奇葩，否则真应该庆幸没选择你们中欧，虽然身边的几个同学早已经庆幸这事了。

-- by 会员 wanghongliang (2012/12/22 16:25:43)

啧啧啧，急了

wanghongliang

当然急了啊，为中国商学院着急啊。

xenddy

皇帝不急急太监。大家继续讨论奖学金，别歪楼了。

lsaurora

....

auroraliu

本帖的主要目的是为了向R1拿到offer的同学解释学校目前的奖学金政策。


只是由于hongliang突然提到了diversity的问题，才share了一些11的数据和12的情况，也是便于R1的同学了解学校情况。对分享的数据本身，从未说高低。也只是您提到了，才谈了一点对学校国际招生的策略的个人看法，是从立足中国实际、稳健发展的角度出发阐述的，并没有和“全球超级”以及“全球最奢华”去比的意思，从未主动提及。谈到交换项目也是因为交换是学校帮助学生体验多元化文化的重要手段，分享一些实际情况和最新的进展，也是便于R1的同学了解，阐述的也都是事实而已。


个人认为实在与否更多是看内容而非说话的语气方式。正如kiddinsh所说，商学院定位不同，每家都有自己的Point of difference。所以个人择校的时候，需要结合自己的实际情况，选择合理的Frame of reference，才能正确作出选择。


商学院的运营是一个整体，很多东西不能完全割裂来看。比如location对商学院乃至任何一个business来说，重要性都不言而喻。所在地宏观经济发展趋势也对学校建设高质量的校友网络有着很大的影响，高质量的校友网络对毕业生的就业也很重要。


学生国际化的比率跟商学院的location也有密不可分的关系，语言是其中很重要的一关；另外国际生源也有很多是选择回国工作的，太过分散的话，其实会给Career Service带来很大的难度，也不利于在本土市场集中建设高质量的校友网络。注意这里仍然没有说国际化比率高不好，只是说要从实际情况出发，在一个适合自己学校的比率基础上，稳步发展。欧洲学校的地址位置也一定程度上决定了其国际化的策略，在其他方面也有很多独特的优势，由于是亚太版，在这里就不赘述了。


所以要综合考虑，选择适合自己的，选择自己能认同其发展前景及价值观的。单纯看一个方面或某个绝对值，会造成误导。


论坛的魅力在于openness，当然允许有不同的声音。但也需要解释自己学校政策、介绍项目的空间。这个开放性是双向的。中欧目前获得一定的认可，并不代表很多工作就不用去做了。就比如很多R1的同学都认为一轮offer没有拿到奖学金，就与奖学金无缘了，或者对学校的整体奖学金政策有误读，就需要细致的解释工作才能避免这些情况。


以上一些对前面回帖的解释和个人观点，都是对事不对人，希望能消除误解。论坛需要更多正向的氛围，人非圣贤，论坛上的文字，更容易片面地被理解，导致一些attribution error。个人言语间若不慎有哪里hongliang觉得对您个人有冒犯或者让您有很大误解的，代表个人请您海涵了。出于对中欧及中国商学院的关心、对中欧大使的一些工作建议，欢迎私信。


祝大家圣诞快乐。也祝hongliang学业、事业有成。

馋嘴的加菲猫

我倒是很担心中欧为了排名 为了国际化的多元化，而招一些并不是很优秀的外国人----这些人估计是没有那个实力申请美国TOP10或欧洲前三的，而来了中国。不知道我的担心是不是多余？

wanghongliang

我晕，看来中欧现在也放假了，写了这么多。

不走出来看看真的不知道差距在哪里，建议还是交换出来看看。
说到location，Insead在村里，如何？美国常青藤也没有几个不在村里的，又如何？
对于新兴商学院来说Location是可能是重要一些，上面不是谈到西班牙的商学院吗？那就以他们为例子再说说，虽然西班牙经济在发达国家里面算是一般，但巴塞罗那和马德里确实是欧洲大陆的一流城市和经济文化名城，所以这几个学校建在这里，但现在这三个商学院都已经有40年以上的历史了，随着时间的流逝LOCATION的作用正在被弱化，取而代之的是长年累月积累起来的业界的口碑和全球的校友网络。
于是你由提到的要深耕所谓的国内校友网络，现在全球经济都一体化了，即使未来半个世纪中国会成为世界增长的中心，但进行国际化，全球范围建立校友网络和这个没有本质联系，这不是零和关系。现在并不是说只有来中欧能找到好工作，而是中国现在的情况相对于国外就是机会多，本质上跟你中欧关系不大。
现在宏观经济就是一团糟，哪里都是，试问你们中欧这届要毕业的，有超过一般的人找到了工作了或者工作意向了吗？如果你说是，那我只好怀疑我那个在中欧的朋友跟我说假话了。
又提到CMC，CMC的任务不是当时给你找到工作，而是给你一个“一生的支持”，是“授人以渔”，这样无论你在哪里找工作都没问题。一个人大体上只有两种情况能感到压力：1，自己能力不够2，不喜欢接受挑战，感到身心疲惫。
尤其搞笑的是跟你们大使沟通，让我联想到如下场景：
一个人跟霍金讨论物理问题，然后讨论不过霍金，然后这个人起来指着霍金的鼻子说：你这个瘫子，走路不能走，说话不能说，吃饭让人喂，有什么可NB哄哄的还跟我讲道理。
话说这个人说霍金的事情没错，确实是这样，但这不妨碍他有着世界一流的大脑而同时正在影响世界。反而我们要质疑这个人的素质修养和见识。
这就犹如你们谈到西班牙三所的时候，所提到西班牙经济垃圾一样，如何呢？！
各位圣诞快乐。

本帖的主要目的是为了向R1拿到offer的同学解释学校目前的奖学金政策。


只是由于hongliang突然提到了diversity的问题，才share了一些11的数据和12的情况，也是便于R1的同学了解学校情况。对分享的数据本身，从未说高低。也只是您提到了，才谈了一点对学校国际招生的策略的个人看法，是从立足中国实际、稳健发展的角度出发阐述的，并没有和“全球超级”以及“全球最奢华”去比的意思，从未主动提及。谈到交换项目也是因为交换是学校帮助学生体验多元化文化的重要手段，分享一些实际情况和最新的进展，也是便于R1的同学了解，阐述的也都是事实而已。
......

祝大家圣诞快乐。也祝hongliang学业、事业有成。

-- by 会员 auroraliu (2012/12/23 15:35:19)

auroraliu

12class 有些外籍同学是同时拿到 MIT Sloan、Kellogg 及Insead 的offer，最后选择了中欧的。

我倒是很担心中欧为了排名 为了国际化的多元化，而招一些并不是很优秀的外国人----这些人估计是没有那个实力申请美国TOP10或欧洲前三的，而来了中国。不知道我的担心是不是多余？

-- by 会员 馋嘴的加菲猫 (2012/12/25 20:18:05)

wanghongliang

没事，年轻人偶尔会作出冲动的选择，哈哈。

出国之前跟一个中欧ABC聊，他是美国top5大学毕业的，背景很好，我问他，那为什么选择中欧啊，你这条件去个M7轻松啊，他跟我说了三点：
1，父母逼着他回国，接受几年爱国教育
2，中欧排名好
3，来之前谁知道它讲课能讲成这样啊.........

以上内容如为杜撰，天打五雷轰.....

星星点灯2010

12class 有些外籍同学是同时拿到 MIT Sloan、Kellogg 及Insead 的offer，最后选择了中欧的。

我倒是很担心中欧为了排名 为了国际化的多元化，而招一些并不是很优秀的外国人----这些人估计是没有那个实力申请美国TOP10或欧洲前三的，而来了中国。不知道我的担心是不是多余？

-- by 会员 馋嘴的加菲猫 (2012/12/25 20:18:05)

-- by 会员 auroraliu (2012/12/25 21:05:49)

有少数人拿到名校的offer，这很正常。同样，在北清复交的MBA国际班也有外籍同学拿到名校的offer，本科是美国常青藤的学校，但还是来了中国，是希望长期在中国发展，要建立中国的人脉。
加菲猫问的问题很好，大多数商学院为了国际化和多元化，会招一些并不优秀的外国人，这是一个事实。